가족 및 친구들과의 정치적 논쟁을 예방하는 7 가지 방법

그래서 1711 년 영국 내전으로 이어진 하이퍼 파르티잔의 1711 년에 영어 수필가이자 극작가 Joseph Addison을 썼습니다. 거의 100 년 후, 조지 워싱턴은 1796 년 작별 연설에서 정당의 위험에 대해 경고했습니다. 이러한주의에도 불구하고, 미국은 여전히 오늘날 어느 때보다도 당파 정치와 투쟁하고 있습니다..

정당 가입은 우리가 친구 나 적을 구별하기 위해 가장 자주 사용하는 척도가되었습니다. 정치는 우리 사이에 선을 긋고 불신의 해자에 둘러싸인 부족을 만듭니다. 그 결과, 가족 모임이 양측을 포로로 삼지 않기로 결정한 전장이되었습니다..

가족과 친구들 사이의 정치적 투쟁을 진정시키는 첫 번째 단계는 극단적 인 당파의 원인을 이해하는 것입니다. 다음은 사람들이 왜 자신의 신념을 간절히 붙잡고 있는지에 대해 자세히 살펴보고, 정치 모임이 사회 모임에서 자라날 때 긴장을 해소 할 수있는 7 가지 방법입니다..

초당파의 기원

“당파”는 비슷한 관심사와 목표를 공유하는 그룹의 구성원입니다. 고대 그리스 이래로 정당과 당파가 존재 해 왔으며 사람들이 정부의 행동 (또는 비 행동)에 동의하지 않을 때 발생합니다. 미래의 다른 비전에 의해 주도되는 당파는 민주 정부의 자연스러운 결과입니다..

미국의 정치 정당들은 회원들이 비슷하지만 동일하지는 않지만 대부분의 이슈에 대한 관심과 견해를 갖는 광범위한 우산으로 시작했습니다. 처음에는 정치적 힘을 쌓고 선거에서 승리하기 위해 이러한 차이를 견뎌야했지만, 2 차 세계 대전 후 20 년 동안 양측은 보수적이고 자유주의적인 날개를 개발했습니다. 플랫폼에 대한 당사자 간 전투는 강렬하여 소수는 좋아했지만 대다수는 받아 들일 수있는 타협 된 입장에서 결론을 내 렸습니다. 그 결과, 두 당사자의 최종 플랫폼은 종종 서로 닮았고 유권자들에게“미국 독립당을 대표 한 조지 C. 월리스 후보는“두 사람 사이의 한 수준의 최악의 차이”가 아니라고 생각했다. 1968 년 대통령 선거에서.

당사자들 사이의 분열은 또한 매버릭 사무실 소지자들이 파티 라인을 he 수 있도록 파티 리더들의 힘을 약화시켰다. 공무원의 임시 연합을 함께 결부 한 입법은 거의 극단적이지 않았으며 통과에 필요한 상충 관계를 반영했습니다..

그러나 각 당사자가 당시의 문제에 대한 입장을 개선함에 따라 지도자들은 회원들 사이에서 정통성을 강화하기 시작했다. 이후 동의하지 않는 회원들은 소외된 열정적 인 보수파와 자유주의 열성 자들을 남겨두고 파티를 떠났다..

같은 기간 동안, 단일 문제 유권자들은 선거에 유리한 선거권을 행사할 수있는 능력을 갖추었다. 갤럽에 따르면 오늘날 등록 된 유권자 6 명 중 1 명이 낙태에 대한 입장만으로 후보자를 선발합니다. 미국인의 4 분의 1은 총기 규제에 대한 의견을 공유 한 후보자에게만 투표합니다. 선거에 성공하려면이 유권자들을 유치하거나 그들의 영향력을 무효화 할 수 있어야합니다.

각 당사자의 이러한 열성, 즉 초당은 선거주기 사이에 필요한 에너지와 자금을 제공합니다. 어떤 대가를 치르더라도 그들의 열의와 열망은 당사자들 사이의 갈등을 확대시킵니다. 동시에, 공산당의 분열이 심화되고 선택의 대비가 더욱 뚜렷 해짐에 따라 유권자의 관심이 급증.

초당파 당은 항상 애국심을 숨기고있다. 각 정당의 지지자들은 반대편에있는 사람들은 진정한 미국인이 아니라 반역자라고 주장한다. 상대방이 욕설, 쌍곡선 및 반대쪽 브랜드 후보에 대한 거짓에 의지함에 따라 악의적 인 개인 공격이 확대됩니다. 과도한 감정과 불신의이시기에는 통치가 거의 불가능 해집니다.

두려움은 초당파에 연료를 공급한다

경제적 스트레스와 사회적 불안의시기에 강렬한 정치적 감정이 항상 발생합니다. 미래에 대한 두려움은 정치적 토론의 위험을 제기합니다. 유권자들이 정당 엘리트와 찬성에 대한 이해가 권력의 수단을 통제한다고 느끼면서 정체 된 소득, 부의 불평등 확대, 테러 및 세계주의는 불안과 분노를 가중시킵니다..

어느 정당을지지 할 지에 대한 선택은 방어적인 문제가되었으며, 상대방의 정당을지지하는 것보다 상대방의 권력을 유지하는 데 더 중점을 두었습니다. 2016 년 Pew 여론 조사에 따르면 유권자의 3 분의 2가 다른 정당이 선출 될 경우 발생할 수있는 피해를 피하기 위해 정당을 선택합니다. 다시 말해, 사람들은 이제 후보자보다는 투표 할 가능성이 높습니다. 여론 조사의 다른 결과는 다음과 같습니다.

대략 3 분의 1의 유권자들이 야당 의원들이 비 지능적이라고 믿는다.
공화당은 민주당을 게으르고 부도덕 한 것으로 보는 반면, 민주당은 공화당을 폐쇄적 인 생각으로 본다.
공화당은 민주당을“신이없는”것으로 여기는 반면, 민주당은 공화당을“총잡이”로 본다.
양측 유권자 절반이 상대방이 부정직하다고 말합니다.

CNN은 2016 년 대통령 선거를“수십 년 동안 가장 감정적으로 고갈되고 과도하게 진행된 선거 운동”이라고 불렀다. 공화당 후보 도널드 트럼프는 민주당 후보 힐러리 클린턴을“리잉 힐러리”라고 불렀고 그녀의 선거가“미국의 종말”로 이어질 것이라고 주장했다. 클린턴은 친절하게 반응하여 트럼프가 피부가 얇고 경험이 부족했으며 그의 아이디어는“일련의 기이 한 폭군, 개인적 불화, 그리고 명백한 거짓말”이라고 주장했다.

과당 당과 과당 당은 스트레스가 많은 기간 동안 서로 밀접한 관련이 있습니다. 두려움은 가장 오래되고 가장 활발한 인간의 감정입니다. 그것은 알려지지 않은 위험한 세상에서 사람이 생존 할 위험이 있다고 느낄 때마다 시작됩니다. 가족이나 친구와 정치적으로 갈등이 생길 때마다 각 당사자는 자신, 가족 및 친구를 재난으로부터 구할 수 있다고 생각하는 입장을 취했습니다..

우리의 두뇌와 하이퍼 파트너십

과학자들에 따르면, 우리의 뇌는 지속적으로 에너지를 절약하고 더 효율적으로 일하기위한 정신 지름길을 찾고 있습니다. 이러한 경향은 라벨링 또는 브랜딩의 효과를 나타냅니다. 우리는 주변 세계를 이해하고 한 사람에서 다른 사람에게 정보를 전달하는 방법으로 레이블을 사용합니다. 그러나 이러한 레이블은 일반적으로 광범위한 고정 관념을 기반으로합니다. 공화당이나 민주당으로 묘사되는 보수주의 자나 자유주의자는 개인의 정치적 신념의 뉘앙스를 거의 전달하지 않습니다..

예를 들어, 누군가는 프로 라이프 및 프로 건 제어 정책을 모두 지원할 수 있습니다. 이것이 "공화당"또는 "민주당"이라는 라벨에 적합하다는 의미입니까? 라벨링의 결과로, 우리는 그렇게 묘사 된 사람의 실제 가치를 거의 알지 못합니다. 그럼에도 불구하고, 라벨은 사람들을 즉시 구분시키고 합의에 도달 할 가능성을 억제합니다.

Seeker에 따르면 보수파와 자유주의 사이의 정치적 적대감은 뇌 구조와 인간의 정보 처리 방식의 차이로 인한 것일 수도있다. 사이언 티픽 아메리칸 (Scientific American)에 발표 된 연구에 따르면 보수파는 기본적으로 자유 주의자보다 더 불안하고 잠재적 인 위협을 평가하고 안정성과 질서를 추구하는 것으로 밝혀졌다. 2016 년 살롱 인터뷰에서 정신과 의사 인 게일 솔츠 (Gail Saltz)는 두 그룹의 정보 처리의 차이를 설명 할 수있는 사람들의 두뇌에는 상당한 차이가 있다고 주장했다.

보수파는 감정 정보를 처리하는 뇌 영역 인 더 큰 오른쪽 편도를 가지고 있습니다. 결과적으로, 그들은 변화를 싫어하고 안정과 충성을 추구하며 더 전통적으로 종교적 일 가능성이 높습니다.
자유 주의자들은 새로운 정보를 받고 처리하는 뇌 영역 인 더 큰 전방 cingulate gyrus를 가지고 있습니다. 그들은 불확실성과 갈등을 용인하고 변화를 즐기고 합리성에 근거한 결정을 내리는 경향이있다.

과학자들은 인간의 뇌는 "가소성"이며 시간이 지남에 따라 변화 할 수 있다고 지적합니다. 또한 각 범주마다 상당한 차이가 있습니다. 다시 말해, 두 사람이 보수적이거나 자유 주의적이라고 주장하지만 동일한 문제에 대한 그들의 입장은 크게 다를 수 있습니다. 마찬가지로 두 사람이 서로 다른 정당을 식별하지만 처음에 생각했던 것보다 공통점이 더 많을 수 있습니다..

21 세기 초 파당

정당은 유권자에 대한 두려움을 펼치면 당파가 촉진되고 정당의 규모가 커지고 자원 봉사자들에게 동기를 부여한다는 것을 이해합니다. 21 세기는 다음과 같은 이유로 당파 적 선전의 후원자들에게 독특하게 취약했습니다.

게리맨더링. 주 의회는 10 년마다 의회 구역 라인을 다시 작성합니다. 정당은 당연히 정당의 유권자들 대다수를 사로 잡도록 구성된 지구를 설립하려고합니다. 많은 지역이 인종 및 경제 인구 통계에 따라 분리됩니다. 이것은 유권자들을 식별하고 찾아내는 현대 기술의 힘과 결합하여 모든 주에서 이상하게 구성되었지만 논쟁의 여지가없는 많은 지역을 만들어 냈습니다. gerrymandered 지역에서 정치 경쟁의 부족은 유권자 위치를 강화하고 타협하려는 의지를 보이지 않습니다.
캠페인 길이. 미국의 선거 운동과 선거주기는 가장 길지는 않지만, 세계의 모든 민주 국가에서 가장 긴 순위를 차지하고 있습니다. 힐러리 클린턴은 선거 654 일 전인 2007 년 1 월 대통령 선거에 대한 후보를 선포했다. 선거 기간이 길어지면 선거 운동과 지친 유권자들의 비용이 배가됩니다..
캠페인 비용. 미래의 대통령 선거 비용은 80 억 달러에서 100 억 달러에이를 것으로 예상되며 자금은 인터넷의 효과를 통해서만 가능합니다. 버락 오바마 대통령은 대통령 후보 기간 동안 인터넷을 통해 수백만 명의 소규모 기고자에게 도달함으로써 캠페인 자금 조달에 혁명을 일으켰습니다. 개인 기부자와 PAC (Political Action Committees)는 계속해서 중요하지만 온라인 소액 기부자는 캠페인 관리자에게 역사적인 수준의 현금을 제공하여 메시지로 공중기도를 채울 수 있습니다..
야당 연구. 정치가 탄생 한 이후 부정적인 캠페인이 성공적으로 이루어졌습니다. 전자 문서 및 인터넷과 같은 최신 기술을 통해 연구원은 후보자뿐만 아니라 가족, 친구 및 지지자의 삶에서 가장 개인적인 세부 정보를 노출 할 수 있습니다. 캠페인 관리자는이 정보를 조작하고 공개하여 상대방에게 가장 큰 피해를줍니다..
연중 무휴 뉴스주기. 뉴스 제공 업체의 확산과 발칸 화로 인해 콘텐츠 및 사용자 등급에 대한 수요가 큽니다. 잠재적 인 후보자들은 모든 기린, 실수, 문제 위치, 지지자 및 외모의 매력없는 요소에 대해 간절히 원하고있는 수많은 기자와 사진 작가들에 의해 24 시간 내내 쫓겨납니다. 소셜 미디어는 전세계 모든 실수를 즉시 전파.
소셜 미디어. Facebook 및 Twitter와 같은 웹 사이트는 수백만 명의 사용자를 끌어 들이고 있으며, 그 중 많은 사람들이 정보를 얻기 위해 전통적인 뉴스 매체보다 소셜 미디어를 사용합니다. 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)에 따르면 미국인의 3 분의 2 (67 %)가 소셜 미디어에서 뉴스의 일부 또는 대부분을 얻는다고 응답했다. 불행하게도, 소셜 미디어에 내재 된 높은 공유 성과 사실 확인의 부재는 전례없는 속도로 소문과 정보의 확산을 가능하게합니다. 연방 특별 검사의 기소에 따르면 러시아의 에이전트는 2014 년부터 2017 년까지 소셜 미디어를 사용하여 미국 정책과 대통령 후보에 대한 여론을 조작했습니다..
잘못된 정보와 가짜 뉴스. 시장 점유율 및 수익에 대한 열망, 미디어 회사 및 웹 사이트 스폰서는 종종 정보를 게시하기 전에 컨텐츠의 유효성 또는 소스의 권한을 확인하지 못하는 경우가 있습니다. 이러한 편집 감독의 부족은 혼란을 일으키고 분열을 만들기 위해 고안된 잘못된 정보의 출판을 장려합니다..

우리는“사실”을 증명하기 어려운 세상에 살고 있습니다. 새로운 정보로 대체 된 데이터가 밀리 초 단위로 나타나고 사라집니다. 정보의 공급 업체는 특히 자료가 사전 설정된 편견을 확인하는 경우 문서보다 신뢰가 정직보다 중요하고 전파가 더 중요하다는 것을 알고 있습니다. 기술은 초당파 적 원인이 아니라 번개처럼 그 효과를 확대합니다.

정치적 차이와 가족 갈등

강렬한 정치적 견해는 가족 관계와 우정을 위협 할 수 있습니다. 부모가 종종 자녀가 자신의 가치와 파티 제휴를 채택하기를 기대하기 때문에 부모와 자녀 사이의 긴장은 특히 어려워집니다..

초기 연구는 이러한 기대를 확인하는 것으로 보였다. 1961 년 심리학자 Albert Bandura의 실험에 따르면 아이들은 부모로부터 배운 행동을 모델로 삼았습니다. 2005 년 갤럽 여론 조사에 따르면 십대의 70 %가 부모와 같은 사회적, 정치적 이념을 공유한다고합니다. 그러나 이후의 연구에 따르면 부모의 신념은 성인이 될 때 어린이의 정치적 견해에 거의 영향을 미치지 않습니다. 미국 사회학 협회 (American Sociological Association)는 2015 년에 어린이의 절반 이상이 더 정치적으로 인식됨에 따라 부모의 정당을 거부했다고 밝혔다..

이러한 거부율은 부모가 자녀에 대한 정치적 견해를 적극적으로 밝히려고 할 때 더욱 높아집니다. 캠브리지 대학 (Cambridge University)의 2013 년 연구에 따르면,“정치가 자주 논의되는 주제 인 가정에서 온 아이들은 정치에 대해 이야기를 나눌 때 새로운 관점에 노출 될 가능성이 높습니다.

정당은 종종 당사자 관계에 다른 문제가있는 경우 감정적 반응을 유발합니다. 이러한 상황에서 의견의 차이를 상호 탐색의 기회로 보지 않고 당사자들은 분기를 거부, 존중 부족 또는 통제 시도로 해석합니다. 불일치가 논쟁으로 변질되고 제대로 관리되지 않으면 심지어 어리 석음.

가족과 친구들 사이에서 정치적 적대 행위를 물리 치는 방법

많은 심리학자들은 사랑하는 사람들과의 힘든 대화를 피하면 종종 철수와 소외를 초래한다고 주장합니다. 더 좋은 방법은 적개심없이 동의하지 않고 다른 사람의 입장에 동의하지 않고 다른 감정의 타당성을 인식하는 방법을 배우는 것입니다. 다음 조치를 수행하면 혈압을 낮추고 개인의 공격을 최소화하며 상호 존중을 증진시킬 수 있습니다.

1. 관계의 중요성을 인식

인간은 종종 가족과 친구들과 같은 가장 귀중한 자산을 무시하고 물리적 자산과 재정적 자산을 보호하기 위해 특별한 길이로 이동합니다. 미시간 주립대 (Michigan State University)의 2017 년 연구에 따르면 친밀한 관계는 우리 삶 전체의 건강과 행복에 중요합니다. William Chopik 연구원은 다음과 같이 말합니다.“지원이 많을수록 [사랑하는 사람과의 긍정적 인 상호 작용이 많을수록] 더 좋습니다. 중요한 것은 나쁜시기뿐만 아니라 좋은시기에도 의지 할 수있는 사람들을 확보하는 것입니다.”

강한 관계를 유지하려면 사랑하는 사람들의 차이점을 받아 들여야합니다..

2. 우리 모두가 세상을 다르게 경험한다는 것을 인정하십시오

당신과 동의하지 않는 사람들을 정치적으로 악마 화하기 전에, 당신과 마찬가지로 통제 할 수없는 요인들에 의해 영향을 받는다는 것을 고려하십시오. 인간은 육체적으로나 심리적으로 비슷하지만 동일하지 않습니다. 결과적으로, 우리 각자는 독특한 방식으로 환경을 경험하고 반응합니다. 다른 사람의 의견에 대한 근거를 이해하는 것이 화해의 첫 단계입니다.

3. 가족 관계에 대한 현실적인 기대

믿지 않는 소설과 TV와 같은 가족을 가진 사람은 거의 없습니다. 아버지는 항상 가장 잘 알지 못하고, 어머니는 화를 내며 피곤해하며, 아이들은 잘 행동하는 천사보다 이기적인 놈입니다. 캘리포니아 주립 대학의 심리학자 인 파멜라 레간 (Pamela Regan)은“인기있는 과학의 일부이기 때문에 갈등은 관계의 일반적인 부분이기 때문에 자신이 더 가까이 있고 더 많이 공개할수록 마음에 들지 않는 것을 더 많이 듣게됩니다”라고 말했습니다.

가족 구성원이 자라서 떠나고 새로운 가족 그룹을 시작함에 따라 가족 간의 관계가 더욱 불확실 해집니다. 그들은 세상을 보는 방식을 바꾸는 새로운 환경과 의견을 경험합니다. 불행히도 그들이 재결합 할 때 종종 더 이상 적용되지 않는 다른 사람들의 오래된 역할, 행동 및 기대에 빠지게됩니다..

그러나 차이가 거리로 이어질 필요는 없습니다. 우리가 원하는 사람이 아닌 자신이 누구인지 가족을 받아들이면 갈등을 최소화하면서 신뢰와 존중을 쌓을 수 있습니다.

4. 피할 수 있거나 이길 수없는 전투에 참여하지 마십시오

가해자와의 관계가 어떻든 관계없이, 현혹하고 공격적인 행동을 견딜 인내 나 에너지가 없을 때가 있습니다. 그러한 경우 최선의 방법은 가능한 빨리 상황에서 자신을 제거하는 것입니다.

버지니아 대학교 정치 센터의 래리 사바토 주니어 (Larry Sabato Jr.)는 USA 투데이 인터뷰에서 다음과 같이 주장했다.“아무도 저녁 식사에서 논쟁으로 인해 마음이 바뀌지 않을 것입니다.” 심리학자들은 다른 사람의 정치적 신념을 바꾸는 것이 우리의 정체성에 독특하게 싸여 있기 때문에 거의 불가능하다는 것을 오랫동안 인식 해 왔습니다. 신경 학적 연구에 따르면 이데올로기 적 도전은 개인적인 모욕으로보고, 이러한 도전은 신체에 대한 공격 인 것처럼 뇌가 반응하도록 자극합니다.

가능하면 논쟁으로 끝나고 감정을 상하게 할 수있는 정치에 관한 토론을 피하십시오. 논란의 여지가있는 정치 주제가 발생하면 대화 방향을 바꾸십시오. 성공하지 못한 경우 다른 사람에게 문제에 대해 이야기하는 것이 불편하다고 말하고 주제 변경을 요청하십시오. 자신의 감정을 정당화해야한다고 생각하지 마십시오. 눌려지면 질문자에게 "정치에 대해 토론하기로 결심 한 이유는 무엇입니까?" 또는 "왜 내 동의를 얻는 데 관심이 있습니까?" 다른 모든 것이 실패하면 더 이상의 갈등을 피하기 위해 자신을 변명하는 것이 완벽합니다.

5. 라벨 및 허위 가정 방지

정치 토론에 참여하는 경우, 자신에 동의하지 않는 사람들이 의심스러운 동기가 있거나 상황을 이해하기위한 지능이 부족하거나 자신의 입장이 미치는 영향을 과소 평가한다고 가정하지 마십시오. 다시 말해, 우리 정당이 선전하는 고정 관념과 편견을 사지 말아야합니다.

동시에, 당신이 동의하지 않는 사람들은 당신에게 불리한 고정 관념으로 당신을 브랜딩 할 가능성이 있음을 인식하십시오. 그들에게 당신은 당신의 결론과 상충되는 정보를 똑같이 완고하고, 기분이 나쁘게 생각하지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 불신은 불신을 겪고, 분노는 분노에 반응하여 가족의 유대를 훼손하고 심지어 깨뜨리기도합니다. 고정 관념으로 축소되는 것을 좋아하는 사람은 없으며, 그렇게하면 마찰과 오해가 항상 발생합니다..

모든 사람은 정보를 빠르게 처리하고 주변 세계를 이해할 수있는 정신 지름길을 개발합니다. 심리학 적 용어로 이러한 지름길 즉“스키마”는 우리의 경험에서 나오며 부정적이고 긍정적 인 고정 관념과 편견을 만들어냅니다. 개인적인 편견과 그것이 당신의 감정과 의견에 어떤 영향을 줄 수 있는지 알아 두십시오.

6. 토론을위한 기본 규칙 수립

대화를 듣는 사람에게 우월함을 보여줄 수있는 기회로 대화를 보는 사람은 누구나 알고 있습니다. 그들은 연설을 지배하고 다른 사람들을 방해하며 관심의 중심에 빠져 있습니다. 많은이기 주의자들은 대화 중에 논쟁을 불러 일으키고 다른 사람들을 자신의 위치로 괴롭히기 위해 논쟁을 벌이는 주제, 특히 정치를 제기합니다. 초당파가 대화를 지배하도록 허용하는 것은 언제나 나쁘게 끝난다.

토론의 목적은 마음을 바꾸지 않고 정보 교환을 촉진하는 것입니다. 누군가의 정치적 신념에 도전하기보다는 자신의 입장에 근거한 이유를 탐구하십시오. 당신이 동의하지 않더라도 그들의 감정과 의견에 대한 권리를 인정하십시오. 문제에 대한 견해를 설명 할 때 자신의 감정을 사과하거나 정당화하지 않고 가능한 한 객관적으로 그렇게하십시오. 누군가가 당신을 괴롭 히거나 비방하려고 할 때, 공격적이지 않지만 명확한 용어로 그들의 노력을 거부하십시오.

7. 의견 불일치에 대한 귀하의 역할 조사

토론은 일련의 행동과 반응으로, 각각 얼굴 표정, 신체 언어, 제스처 및 직전의 단어에 대한 응답을 연결합니다. 다시 말해, 우리의 가슴은 항상 tat가되고, 그 반대도 마찬가지입니다. 일단 시작되면 모욕과 개인 공격은 값싼 폭죽과 비슷합니다-많은 소음과 폭발, 남은 재가 남지 않았습니다..

선입견없이 진술과 사람을 받아 들여 퓨즈를 밝히지 마십시오. 도발을 무시하고 다른 사람에 대한 존 중심을 계속 넓히면서 분노에 감정적으로 반응하지 않습니다. 일부 전문가들은 감정을 낮추고 시민권을 회복하기 위해 목소리를 낮추고 말하기를 느리게 할 것을 제안합니다.

아무리 화가 나더라도 누군가를 의도적으로 자극하지 마십시오. 가족과 친구들에 대한 침략은 부적절하며 단지 갈등을 증가시킵니다. 의도하지 않게 누군가를 부끄럽게하거나 모욕하는 경우, 귀하의 의견을 사과하고 말로 표현하는 것은 판단력이 덜한 용어입니다.

관계 전문가들은 도발에 대한 더 나은 접근 방식이 전혀 참여를 거부하고 "개인화 해제"를 통해 공격으로부터 멀어 지도록 권장합니다. 분리 된 견해를 가지고 감정적으로 갈등을 피하고 참가자가 아닌 외부인으로 관찰하십시오. 이 전략을 구현하면 평정과 관점을 유지하는 데 도움이됩니다.

최종 단어

친구 나 가족과의 정치적 갈등을 피하려는 최선의 노력에도 불구하고 피할 수없고 피할 수없는 불편한 상황에 처할 수 있습니다. 일부 성격 유형은 전투를 즐기며 갈등을 유발하는 가장 사소한 일에 대해 소란을 일으키는 반면 다른 유형은 습관을 잃습니다. 하이퍼 파르 테스 인, 특히 사랑하는 사람들은 그들의 노력이 그들이 사랑하는 사람들의 재난과 재앙을 막을 것이라고 진정으로 믿고 있기 때문에 다루기가 어렵다.

후퇴가 불가능한 위치에 있다면, 혼자서 감정과 행동을 통제한다는 것을 기억하십시오. 혐오 스럽거나 공격적인 발표자가 직면 한 반응을 선택할 수 있습니다. 친절하게 대응하기로 선택하면 조정이 상상할 수없는 수준으로 갈등이 확대 될 수 있습니다. 위의 팁을 기억하고 실천에 옮기면 다른 사람들과 정중하고 사랑스럽게 동의하지 않을 수 있습니다.

친구와 가족이 정치적으로 동의합니까? 가족 모임이 정치적 싸움으로 변합니까? 어떻게 처리합니까?