대학 진학이 중요합니까?

그러나 엘리트 학교에 다니는 것을 꿈꾸는 많은 사람들은 결코 그렇게하지 않을 것입니다. 아마도 훌륭한 학업 기록과 최대 과외 수업 일정에도 불구하고 그들의 입학 허가서가 나오지 않을 것입니다. 2017 년부터 2018 년까지 281,060 명의 학생들이 전국 8 개 아이비 리그 학교에 지원했으며이 중 10 % 미만이 제안을 받았습니다..

U.S. News에 따르면 미국에서 가장 선택적인 학교 중 하나 인 하버드와 스탠포드의 입학률은 각각 약 5 %입니다. 이는 20 개 지원자 중 1 명만이이 명문 대학의 입학 제안을 연장한다는 의미입니다. 다른 많은 엘리트 학교들은 비슷한 합격률을 가지고 있습니다.

다른 지원자에게는 입학 허가서가 도착하지만 출석을 가능하게하는 재정 지원 패키지가 없을 것입니다. Princeton Review의``2018 College Hopes & Worries Survey ''에 따르면 대다수의 부모와 학생들은 가장 큰 관심사를 "학비를 지불해야 할 부채 수준"으로 언급하고 학생들이 "[그들]에 먼저 들어갈 것이라는 두려움"을 면밀히 언급 -대학을 선택했지만 충분한 자금 / 보조금이 부족합니다.” 많은 엘리트 학교의 총 출석 비용이 연간 $ 60,000에서 $ 70,000에이를 수 있다는 점을 고려하면 이러한 걱정은 그리 놀라운 일이 아닙니다..

그렇다면 저명한 대학교에 다니지 않는 학생들은 어디로 가나 요? 그들은 엘리트 학교를 졸업 한 상대 학생들보다 적게 파산 할 것인가? 학교에가는 곳이 정말 중요합니까??

대부분의 학생들에게 답은 고무적입니다. 연구 결과에 따르면 결국 학교가 아닌 학생이 가장 큰 차이를 낳을 수 있습니다..

엘리트 학교 재학의 이점

엘리트 대학교에 다니면 틀림없이 몇 가지 이점이 있습니다. 하버드, 프린스턴 또는 스탠포드 학위의 이름 인식은 고용주를위한 문지기 역할을 할 수있는 특별한 명성을 가지고 있습니다. 일부 고용주는 하버드와 같은 학교의 입학 부서가 이미 선발 과정을 관리하고 있다고 믿고 경쟁이 치열한 학교에 진학한 후보자를 선호합니다..

그렇기 때문에이 학교들은 종종“피더 스쿨”이라고 불립니다. 일부 최고 고용주는 학교를 선택하여 학교를 신뢰하기 때문에 졸업생은 본질적으로 최고 기업에 "공급"됩니다. 이는 경쟁이 치열한 비즈니스, 법률 및 금융 분야에서 특히 그렇습니다. 예를 들어 펜실베니아의 아이비 리그 대학교는 Goldman Sachs, Morgan Stanley 및 Citigroup과 같은 최고의 금융 회사를위한 기본 피더 스쿨입니다..

엘리트 대학의 네트워킹 기회는 컨퍼런스 및 연설을위한 최고의 전문가 및 전문가를 유치 할뿐만 아니라 학생들이 성공하고 영향력있는 동문과 네트워크를 형성 할 수있는 기회를 제공하기 때문에 훨씬 좋습니다. 세계에서 가장 강력한 사람들 중 일부는 미국 대법원 판사부터 대통령, CEO 및 억만 장자 기업가에 이르기까지 아이비 리그와 다른 엘리트 학교에 다녔습니다. 이 영향력있는 많은 졸업생들은 기부금 기부에서 알마 교인을 졸업 한 취업 지원자를 호의적으로 보는 것까지 학교와 연결되어 있습니다..

또한 미국 교육청의 연구에 따르면 엘리트 대학 졸업생은 다른 기관 졸업생을 크게 능가합니다..

따라서 선택한 직업 분야에 따라 최고의 학교에서 단순한 교육 이상의 것을 얻을 수 있습니다. 그것은 당신에게 완전히 새로운 기회의 세계를 열 수 있습니다. 그러나 여기서 강조 할 수있는 것은“할 수있다”입니다. 당신이 최고의 선택 학교에 가지 않거나 재정 능력이나 문화적 적합성과 같은 이유로 유명한 대학에 가지 않기로 결정했다면 반드시 운명에 처한 것은 아닙니다.

성공을 결정하는 다른 요인들

최고의 학교가 학생들에게 다리를 줄 수는 있지만 미래의 성공을 예측하는 가장 좋은 방법은 학생들 자신입니다..

1. 학생의 질

통계는 엘리트 대학교 졸업생의 전체 수입이 더 높을 수 있지만 통계가 잘못 될 수 있습니다. 엘리트 대학에 다니는 사람들은 이미 성공을 거둘 수 있습니다. 다시 말해, 엘리트 대학은 기술과 기존 네트워크가 이미 성공을 보장하는 더 많은 유형의 학생을 인정할 수 있습니다. IRS와 미국 재무부 (Treasury Department)가 후원 한 2017 년 연구에 따르면 대부분의 엘리트 학교는 주로 소득이 1 % 인 가정의 학생들을 등록합니다..

2002 년 연구에서 멜론 재단의 연구원 Stacy Berg Dale과 Princeton의 Alan B. Krueger는 유사한 대학에 지원하고 합격 한 학생들의 수입 만 비교하여이 문제를 해결하려고 시도했습니다. 비슷한 능력. 이것은 학생들이 이미 가지고있는 특별한 기술과 특성이 아니라 대학 자체의 수입 차이를 설명 할 수있게 해주었다.

Dale과 Krueger는 학생들의 차이를 고려하지 않고 학교 졸업생의 평균 급여를 단순히 비교 한 다른 연구자들과 달리 학생들의 품질을 관리 할 때 대학 선택 성과 졸업생의 미래 수입 사이의 연관성이 사라 졌다는 것을 발견했습니다. 더 선택적인 대학에 다니는 학생들은 같은 대학에 합격했지만 덜 선택적인 학교에 다니는 학생들보다 더 많이 얻지 못했습니다..

데일과 베르그는 10 년 후 자신의 연구에 응시했으며, 지원 한 학교에서 학생들의 평균 SAT 점수와 비교하여 지원자의 SAT 점수를 추가로 통제했습니다. 또한 더 큰 표본 크기를 활용했습니다. 이 두 번째 연구는 더욱 설득력있는 발견을했습니다. 엘리트 학교에 지원하고 거부당한 학생들은 엘리트 학교에 다니는 학생들과 동일한 평균 급여를 받았으며, 대학 진학에 문제가 없음을 더욱 입증했습니다..

다시 말해, University of Penn 또는 Penn State University 중 어느 쪽을 선택하든 귀하의 수입 잠재력은 동일합니다. 학교 선택이 아닌 학생으로서의 당신의 힘은 당신의 운명을 결정하는 것입니다.

2. 전공의 종류

Brigham Young University의 Eric Eide와 Mark Showalter와 San Diego State University의 Michael Hilmer의 또 다른 최근 연구는 더 복잡한 결론에 도달했습니다..

이 연구에 따르면 비즈니스 및 엔지니어링과 같은 일부 전공 분야의 경우 고 선택 학교를 졸업 한 학생은 중학교 졸업생보다 평균 12 % 더 많은 소득을 얻습니다. 그러나 다른 많은 전공 졸업생에게는 소득 차이가 거의 없었습니다. 위에서 언급 한 바와 같이 엘리트 학교의 비즈니스 전공은 하위 학교보다 우수한 인턴십 기회와 네트워크에 액세스 할 수 있기 때문일 수 있습니다. 아이비 리그 졸업생을위한 가장 일반적인 전공은 재정과 비즈니스입니다..

또한 PayScale은 학교 전반에 걸쳐 STEM 과목 (과학, 기술, 공학 및 수학)에 중점을 둔 학교가 지속적으로 가장 높은 수익을 올린 학생들을 졸업했다고보고했습니다. MIT 및 Caltech와 같은 엘리트 학교 졸업생은 저명한 대학을 졸업하는 동료보다 평균적으로 더 많은 것을 만들 수 있지만, 기술 분야의 지속적인 성장은 어느 학교에 다니더라도 전 세계에서 더 높은 수입을 의미합니다.

3. 학생 운전 및 야망

통계는 운명의 지표가 아닙니다. 유명한 학교에 다니지 않은 졸업생에 대한 많은 성공 사례가 있습니다..

예를 들어 소수의 Fortune 500 대 기업 CEO만이 엘리트 학교에서 학위를 받았다는 것을 고려하십시오. AT & T의 랜달 스티븐슨 (Randall Stephenson)은 센트럴 오클라호마 대학교를 졸업하고 애플 팀 쿡은 오번 대학교를 졸업했으며 월마트 CEO 인 Doug McMillon은 아칸소 대학교에 갔으며 Whole Foods의 John Mackey는 오스틴에있는 텍사스 대학교에서 공부했습니다 끝나지 않았다).

또한 미국 상원 의원과 대표가 다른 학교보다 Harvard를 졸업했지만 미국 국회의원과 국회의원 중 절반 이상이 공립 대학교를 포함하여 저명한 학교에 다녔습니다..

엘리트 대학은 최고의 네트워킹 환경을 보유하고 있지만 다른 학교에서 이러한 학교가 제공하는 많은 기회를 얻을 수 있습니다. 당신은 그들을 찾기 위해 조금 더 노력해야 할 수도 있습니다. 엘리트 대학의 학생으로 즉시 인정받을 수는 없지만 인턴십을 완료하고 네트워킹 행사에 참석하며 고용주가 진정으로 찾고있는 직업 경험의 유형을 얻기 위해 자원 봉사 할 수 있습니다.

엘리트 학교에 출석하지 않는 이유

입학 허가를 받았더라도 엘리트 학교에 가지 않는 좋은 이유가 있습니다.

1. 수업의 질

엘리트 학교는 전국 최고의 법률 및 의과 대학을 자랑하지만 학부생을위한 최고 수준의 교육을 항상 제공하는 것은 아닙니다. 이러한 기관의 학문적 연구에 중점을 두어 학계의 최전선에 서게하는 것은 교수보다 개인 프로젝트에 더 관심이있는 교수가됩니다..

아이비 리그 나 그와 유사한 유명한 학교에 입학 한 학생은 교수가 주로 가르치기 때문에 학부생을 독점적으로 배정하는 소규모의 여전히 선택적인 대학에서 더 나은 학습 경험을 가질 수 있습니다..

또한, 2017 NSSE (National Survey of Student Engagement)는 선택성 또는 학교 규모가 더 나은 학생 학습 경험으로 해석된다는“보증이 없음”을 발견했습니다. 선택성이 덜한 많은 대학들이 학생들의 교육 수준에서 동등하게 우수했습니다. NSSE의 Alexander McCormick 이사는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.“종합적인 지혜는 제도가 선택 될수록 더 나아질 것이라고 말합니다. 그것은 체계적으로 사실이 아닙니다.”

2. 개인 맞춤

일부 학생들은 명문 대학이“최고”이기 때문에 자신에게 가장 적합하다는 것을 의미해야하지만 이것은 진실에서 멀어 질 수는 없습니다. 어느 대학이 자신에게 적합한 지 결정할 때는 학교가 전공, 지갑 및 행복에 가장 적합한 지 고려해야합니다..

개인의 행복은 학생의 대학 경험뿐만 아니라 졸업 가능성을 높이거나 깨뜨릴 수 있기 때문에 일부 부모와 학생들이 깨닫는 것보다 더 중요 할 수 있습니다. 몇 년 동안 사립 사립 대학에서 강의하는 동안, 많은 학생들이 예상치 못한 업무량과 문화적 적합성이 아닌 다양한 이유로 학교를 떠나는 것을 목격했습니다.

엘리트 대학교에 입학하기가 어렵 기 때문에 실제로 학생이되어야한다는 압박감은 더 심할 수 있습니다. "최고 중의 최고"가되어야한다는 기대와 그에 따른 워크로드.

대학에 지원하는 모든 학생은 코스 및 비용에서 위치 및 사회 생활에 이르기까지 잠재적 인 대학 경험의 모든 요소를 ​​고려할 가치가 있습니다..

고용주가 학교에가는 곳을 진심으로 돌봐주십시오?

아마도 직장에서 졸업생의 잠재적 소득에 대한 더 나은 척도는 고용주 자신이 구직자를 찾고있는 것입니다. 여기에서도 연구 결과에 따르면 학교에가는 곳이 생각하는 것보다 훨씬 덜 중요합니다..

예를 들어 글래스 도어 (Glassdoor)는 애플, 구글, IBM과 같은 많은 기업들이 대학 학위를 전혀 요구하지 않으므로 학교에가는 곳은 전혀 신경 쓰지 않는다고보고했다. 회사는 경력과 기술이 직무에 가장 적합한 후보자를 고용하는 데 더 관심이 있습니다.

특히 Google은 회사에서 어떤 직원이 성공했는지 분석하는 데 몇 년을 보냈으며 학위를 취득한 곳과 관련이 거의 없음을 발견했습니다. 회사 규모가 작을 때 Google은 하버드, 스탠포드 및 MIT와 같은 학교에서 채용하는 데 중점을 두었지만 성장함에 따라 이것이 잘못된 전략이라는 것을 알게되었습니다. 구글의 피플 오퍼레이션 담당 수석 부사장 인 라즐로 복 (Laszlo Bock)은“뉴욕 타임즈 (New York Times)”에“많은 대학들이 약속 한 것을 제공하지 않는다”고 말했다. 당신은 많은 빚을지고 인생에서 가장 유용한 것들을 배우지 못합니다. 연장 된 사춘기입니다.”

또한, 데이터를 살펴 보았을 때 Bock과 그의 팀은 직원이 학교에가는 장소와 업무를 얼마나 잘 수행했는지 사이에는 아무런 관계가 없음을 발견했습니다. 엘리트 기관의 학생들 사이에서 핵심적이고 탐욕스러운 품질 인 학업 성과 또한 직업 성과와 관련이 없을 수 있습니다. 학계에서 성공하는 것이 항상 일을 할 수있는 능력의 징조는 아닙니다. Bock이 지적한 것처럼,“학업 환경은 인공 환경”으로 사람들이 그 환경에서 성공하도록 요구하지만 그 환경 만.

Google은 지원자가 학위를 취득한 위치의 중요성을 낮추는 것만으로는 아닙니다. 2013 년 갤럽 여론 조사에서 600 명 이상의 비즈니스 리더는 가장 중요한 채용 요소가 해당 분야에 대한 후보자 지식과 밀접한 관련 기술을 갖춘 것으로 나타났습니다. 리더들은이 요소들을“매우 중요”한 것으로 각각 84 %와 79 %로 평가했습니다. 최하위는 후보자가 학교에 다니는 곳으로 9 %만이“매우 중요”하다고 평가했습니다. 28 %의 지원자 대학 전공조차도 학교 가계도의 중요성을 훨씬 능가했습니다..

따라서 엘리트 학교에만 전념하는 대신 전공을 결정한 다음 직업 목표에 가장 적합한 학교를 찾으십시오..

학교에가는 곳이 중요 할 때

엘리트 학교에 다니는 것이 모든 차이를 만들 수있는 상황이 하나 있습니다. 데일과 크루거 (Dale and Krueger)의 연구는 엘리트 학교에 다니는 아프리카 계 미국인과 히스패닉계 학생들뿐만 아니라 사회 경제적 지위가 낮은 학생들의 수입 잠재력이 크게 증가한 것으로 나타났습니다..

이 발견에 대한 한 가지 가능한 설명은 엘리트 학교에 다니면 이러한 학생들이 제외 될 전문 네트워크에 액세스 할 수 있다는 것입니다. 데일 (Dale)과 크루거 (Krueger)가 설명 하듯이 엘리트 학교에 지원하는 대부분의 학생들은 취업 기회를 위해 미리 설정된 가족과 친구들의 네트워크에 의존 할 수 있지만 저소득층 학생들은 일반적으로 같은 종류의 네트워크와 기회에 접근 할 수 없습니다.

불행히도 많은 저소득 고성과 학생들은“매우 저조한”상황으로 엘리트 학교에 지원하지 않습니다. Caroline Hoxby와 Christopher Avery의 연구에 따르면 대부분의 중산층과 고소득층이 엘리트 학교에 지원 한 반면, 저소득층 고소득층의 8 %만이 그랬고 53 %는 오직 하나에 만 적용되었다. 학교 : 비 선택적 학교.

이러한 낮은 적용률은 부분적으로 잘못된 정보 때문일 수 있습니다. 매우 선택적인 학교, 특히 아이비 리그 학교는 부유 한 가정에서 학생들을 끌어 들이기 때문에 엘리트주의의 상징으로 여겨지지만, 큰 기부금은 경제적으로 불우한 학생들에게 훌륭한 재정 지원 패키지를 제공 할 수 있음을 의미합니다. 프린스턴, 브라운, 코넬, 컬럼비아, 듀크, 하버드, 예일, 스탠포드, MIT, 다트머스를 포함한 많은 엘리트 학교 – 무료 소득 또는 일정 금액 이하의 소득을 가진 가족을위한 풀 라이드 (학비 + 숙박 및 보드) 제공.

교육 및 노동력에 관한 Georgetown Center에 따르면, 권위있는 대학들이 이러한 학생들을 유치하기 위해 더 많은 노력을 기울일 수 있습니다. 많은 엘리트 기관들이 지속적으로 고소득 가정에서 학생들을 등록하고 있습니다. 그러나 엘리트 학교에 다니는 학생들이 통계적으로 유의미한 차이를 만들 수있는 학생들에게는 기회가 있다는 것을 아는 것이 좋습니다.

최종 단어

결국,“대학에가는 곳이 중요합니까?”라는 질문에 대한 대답 누가 물어 보느냐에 따라.

연구에 따르면 대부분의 학생들에게 적어도 미래의 수입 잠재력에 관해서는 중요하지 않을 것입니다. 그러나 일부 전공 및 사회 경제적 배경의 경우 엘리트 학교에 출석해야 할 이유가 있습니다..

학교가 가파른 수업료를받을 가치가 있는지 결정할 때, 열쇠는 어떤 직업을 원하고 얼마나 많은 돈을 버는 지 고려하는 것입니다. 대부분의 금융 전문가들은 대학에서 첫 해에 합리적으로 기대할 수있는 것보다 더 많은 학생 대출을받는 것에 대해 조언하지 않습니다. 6 계급의 예상 급여조차도 많은 엘리트 기관에서 4 년 정도의 비용으로 멀지 않을 것입니다.

엘리트 학교는 한때 번영하는 미래의 관문으로 여겨졌지만 고용주는 기술과 경험에 대한 고용 노력에 점점 집중하고 있기 때문에 이러한 지위를 잃고 있습니다. 종종, 당신을 공상 학위가 아닌 군중으로부터 당신을 구별시키는 미래의 고용주에게 보여주는 실제 가치입니다. 그리고 대부분의 연구에서 대학 졸업생과 고등학교 졸업장 만있는 학생들 사이에서 잠재적 인 소득 차이가 계속 나타나기 때문에 대학 진학 여부는 대학 진학보다 미래의 취업 옵션보다 더 중요합니다.

궁극적으로, 당신의 성공을 결정하는 학교는 아니지만, 당신 자신의 운전 수준, 헌신, 배우려는 의지.

엘리트 대학교에 다니고 있습니까? 유명한 학교를 졸업했다면 그만한 가치가 있다고 생각하십니까?