근해 해적 은행 및 세금 피난처-최고 부자 도구

2012 Tax Justice Network 보고서는이 시스템을“명목적이고, 이식성이 뛰어나며, 다국적이며, 종종 합법적이고 준법 인 단체 네트워크의 임시 위치와 사적 자산을 관리하고 통제하는 협약으로 항상 관리하는 사람들의 이익으로 정의합니다 그것은 아마도 유익한 소유자의 이익을 위해, 그리고 종종 여러 국가의 이익과 법을 무관심하거나 명백하게 무시하는 것으로 생각됩니다.” 전 세계 돈의 절반 이상이 복잡한 금융 제도의 계층으로 뒤덮여있는“재정 블랙홀”로 알려진 해적 은행을 통과합니다. 누가 구매, 판매 또는 혜택을 누리는 사람은 아무도 모른다.

국가의 나머지 인구를 대표하는 부유하고 정부는 첫 세금이 부과 된 이후 과세와의 전쟁에 참여해왔다. 세금 납부를 좋아하는 사람은 없지만 국세, 고속도로, 공항 및 사회 프로그램과 같은 공통의 이익을 공유하는 방법은 세금입니다. 준수는 형평성 원칙에 기반을두고 있습니다. 모두가 자신의 공정한 지분을 지불합니다. 불행히도“보물섬”의 기자이자 저자 인 Nicholas Shaxson에 따르면“부자와 권력자에 대한 규칙 세트와 나머지 사람들을위한 규칙과 법률 세트가 있습니다. 가난한 나라도 마찬가지입니다.” 수퍼 리치의 규칙과 관행은 절대 비밀을 유지하기 위해 역외 은행에 의해 세워진 복잡한 방화벽으로 인해 가장 적은 양의 수집조차 어렵거나 불가능한 경우 가능한 한 적은 세금을 지불하지 않아야합니다.

해외 금융 시스템의 설명 및 역사

국제 금융 시스템은 초기에 국제 금융을 통제하기 위해 영국 John Maynard Keynes와 American Harry Dexter White에 의해 1944 년 Bretton Woods Conference에서 50 년 전에 만들어졌습니다. 두 경제학자는 국경을 넘어 자본 흐름을 통제하고 교환 통제를 통해 통화 거래를 제한하면 정부가 국제 투기꾼의 영향없이 목표를 추구 할 수있는 더 많은 공간을 제공 할 것이라고 믿었습니다..

Keynes는 당시에 다음과 같이 말했습니다.“합리적이고 편리 할 때마다 상품을 직접 판매합니다. 무엇보다도, 재정은 주로 국가가되게하십시오.” 전쟁 후 자금이 부족한 국가에 자금이 유입되는 것이 바람직했지만 저자들은 자본이 밖 국가의 손실은 고통을 겪고있는 국가에게 재앙을 줄 수 있습니다. 따라서 그들은 "Bretton Woods Agreement"에서 자본을받는 국가가 자본을 잃는 국가와 정보를 공유 할 것을 제안했다. 월스트리트 은행가들은이 조항이 그들의 사업을 방해 할 것이라고 우려하면서 투명성보다는 비밀이 아닌 자본 이전이 보장 될 수 있도록하는 조항을 폐지했다.

미국 정부의 분석에 따르면 1947 년에만 유럽에서 미국으로 45 억 달러 이상의 개인 자산이 이전되었으며, 그 해 미국의 전후 대출보다 훨씬 큰 규모였습니다. 사실, 1953 년까지 미국의 전후 지원은 전체가 원조를받은 국가에서이 나라로 유입되는 자본보다 작았습니다..

영국 정부와 J.P. Morgan Chase와 같은 세계 최대 은행의 정치적 힘과 국가 간 경제 경쟁에서의 역할로 인해 국가 정부의 토큰 반대에도 불구하고 조세 피난처가 존재합니다. 주요 금융 기관은 전액 출자 한 자회사 및 국제 은행 시설 (IBF), 오랜 사업 준비 및 / 또는 개인 관계를 통해 해외 시스템에 밀접하게 관련되어 있으며, 세금을 통해 자금을 쉽게 이체 할 수 있습니다. 주요 은행 중 하나에 들어가서 여행을 따라 청소하고 익명으로 만들었습니다. 지난 50 년 동안 해외 금융 시스템의보다 악영향을 제거하기위한 수많은 규정이 제정되어 런던과 뉴욕의 금융가들에 의해서만 무시되거나 희석되었습니다..

해적 은행의 요소

그들이 이름을 붙인 해적과 마찬가지로 한 나라의 해적은 다른 나라의 개인입니다. 해적 은행, 기관이 위치한 국가 및 숨겨진 자금이 입금되는 국가는 막대한 금전적 이익 (자본 유입) 대 비용 (자본 유출)을받습니다..

미국과 영국은 제 2 차 세계 대전 이후이 흐름의 주요 수혜자였으며, 적절한 소유권이나 자금 출처에 의문을 제기하지 않고 제 3 세계로부터 수조 달러의 예금과 신흥 경제 세력을 수용했습니다. 예를 들어, 피츠버그의 Tribune-Review의 2012 년 7 월 8 일호 기사에 따르면 중국은 2012 년에 투자 한 1 달러당 4 달러를 해외에 숨겼으며, 상당 부분이 미국 정부 부채에 투자되었습니다..

근해 은행 시스템은 다음 세 가지 요소를 성공적으로 수행해야합니다.

외국 거주지

일반적인 문제 해결을위한 국가의 노력을 촉진하기위한 국제기구 인 OECD (Organization of Economic Cooperation and Development)는 2000 년 41 개의 조세 피난처를 확인했으며 그 중 38 개는 최근 보고서에서 계속 활동했다. 피난처 목록에는 바하마, 영국령 버진 아일랜드, 케이맨 제도, 홍콩, 싱가포르, 맨섬, 저지, 몰타 및 모리셔스가 포함됩니다..

피난처 국가의 법이 아닌 자체 법의 적용을 받으려면 외국 입국이 필수적입니다. 예를 들어 스위스의 은행 계좌는 다른 국가의 법률이 아닌 스위스 법률의 적용을받으며, 예금자 국가와 은행 국가간에 협력이 필요한 조약이없는 한 스위스 정부는 미국 법률을 시행하거나 미국 예금자를 식별해야 할 의무.

미국의 델라웨어와 네바다주는 각 주정부의 설립 규정에 따라 제공되는 비밀로 인해 많은 외국 정부의 조세 피난처로 간주됩니다.

비밀

해적 은행이 위치한 국가는 예금주, 수탁자, 수혜자 또는 주주인지 여부에 관계없이 외국 정부에 대한 계좌 보유자의 기밀성을 보장해야합니다. 스위스는 아마도 가장 악명 높은 세금 피난처이자 도난당한 유대인 재산을 숨기고있는 나치 독일인의 선호받는 사람으로 1934 년에 고객의 신분을 형사 범죄로 드러 냈습니다..

익명 성 주주 및 이사의 한 법인이 다른 납세자에게 익명의 주주의 다른 법인이 소유하는 자산 보호 신탁의 사용과 "사다리"관행에 의해 비밀이 더욱 강화됩니다. 많은 피난처는 신원, 예금의 출처 또는 자금 수혜자를 확인하기 위해 설립자 또는 예금자의 대리인을 요구하지 않습니다..

비과세

물이 더 낮은 수준으로 흐르는 것처럼 부는 가장 낮은 수준의 과세를 제공하는 관할 구역으로 흐릅니다. 세금이 25 % 인 한 로케일에서 동일한 레벨로 다른 로케일로 이동하는 것은 비논리적이며 다른 모든 요소는 동일합니다. 그러나 25 % 세금 로케일에서 20 % 이하를 제공하는 세금 로케일로 전환하는 것이 의미가 있습니다. 이러한 경제적 사실은 각 국가가 경제를 방어하고 부를 국경 내에서 유지하기 위해 세금을 반복적으로 낮추는 경쟁을 초래합니다. Keynes와 White는 Bretton Woods Agreement의 자본 통제를 피하기 위해 의도했습니다..

세율의 차이는 부유 한 다국적 기업이 장부를 조작하고 국가 간 수입과 세금을 관리 할 수있게합니다. 세금이 부과되지 않는 국가에 거주하는 회사는 세금이 높은 가격으로 세금이 높은 지역의 관련 회사에 서비스를 판매하여 한 국가 (세금이 높은 세금)에서 두 번째 세금 (세금이 부과되지 않은 세금)으로 효과적으로 이동.

예를 들어, 전자 제품 제조업체 인 Multinational은 모든 특허권을 보유한 Cayman Islands 자회사를 보유하고 있습니다. 다국적 기업은 미국 세금에 따라 5 백만 달러의 미국 이익을 얻습니다. 다국적 기업은 그 후 특허권에 대해 5 백만 달러의 라이센스 비용을 자회사에 지불하여 미국의 이익을 0으로 줄이면서 케이맨 제도의 자회사에 5 백만 달러의 이익을 보였습니다. 케이맨 제도에는 세금이 없으므로 5 백만 달러에 세금이 부과되지 않습니다.

이 예제는 시스템의 작동 방식을 설명하기는 쉽지만, 다국적 기업은 세금 회피 계획의 일환으로 여러 국가에 자회사가 있습니다. 이 관행은 회계에서 "가격 이전"으로 알려져 있으며, 세금이 부과되지 않는 위치로 한 곳에서 과세 될 수있는 이익을 제거하고 이동시키는 데 필수적입니다. Apple, Microsoft 및 Walmart를 포함한 세계 최대 회사는 적극적이고 필연적으로 양도 가격에 참여합니다..

해적 은행의 수혜자

1. 범죄자, 독재자 및 독재자 
Meyer Lansky는 스위스 은행 계좌를 사용하여 New Orleans의 슬롯 머신을 허용 한 Huey Long의 대가를 지불하고 플라스틱 포장 된 달러 지폐 팔레트를 컬럼비아 Medellin의 마약 왕인 Carlos Lehder가 Cayman Islands로 옮겼습니다. Bernard Cornfield와 Robert Vesco의 활동과 그들의 투자자 해외 서비스를 통해 홍보되었습니다. 와코비아 (Wachovia / Casa de Cambios Puebla) 계약에서 볼 수 있듯이 와코비아 (Wachovia / Casa de Cambios Puebla) 계약에 의해 설명 된 바와 같이 연간 5 천억 달러의 연간 약물 수입은 주요 자금 센터의 참여가 아니라면 코티지 산업이 될 것입니다..

우간다의 이디 아민, 이라크의 사담 후세인, 짐바브웨의 로버트 무 가베, 무암 마르 가다피는 수십억 달러의 국가를 강탈하고 해외 금융 시스템의 수익금을 숨기는 수백 명의 제 3 세계 국가 독재자에 불과합니다. 그들의 통치로부터 이익을 얻은 국가와 기업에 대한 지식. 북한,이란 및 기타 저개발국의 통치자들은이 시스템을 계속 사용하여 오늘날 많은 국가의 국민에게 막대한 부를 축적하고 권력을 보존합니다..

2. 부유 한 개인과 가족
조세 피난처는 수퍼 리치에게 이익이되며 세대를 넘어 부를 유지하는 데 필수적입니다. 부의 이동성과 정부 정책에 영향을 미칠 수있는 힘으로 인해 자국은 부에 대한 세금을 줄이거 나 자본의 비행을 위험에 빠뜨렸다. 8,000 명 이상의 미국인이 다른 나라의 세금을 낮추는 대신 시민권을 포기할 것으로 예상되기 때문에 이동 위협은 유휴 상태가 아닙니다. 최근 Facebook 공동 창립자 인 Eduardo Saverin은 Heritage Capital Management의 창립자 William Browder와 20 세기 가장 성공적인 주식 펀드 매니저 인 John Templeton과 같은 공개 인물에 따라 싱가포르로 이주했습니다. 그리고 자본 비행의 위협에 직면 한 것은 미국 만이 아닙니다. U2의 아일랜드 음악가 인 Bono는 더 낮은 가격을 위해 한 세금 피난처 (아일랜드)에서 다른 세금 피난처 (네덜란드)로 옮겼습니다..

움직일 위협이 효과적입니다. 예를 들어, 1992 년에 가장 부유 한 400 명의 미국인이 소득의 26 %를 급여 및 임금으로, 36 %를 자본 이득으로 예약했습니다. 2007 년까지 그들은 훨씬 낮은 세금 물림으로 소득으로 6 %, 자본 이득으로 66 %를 기록했습니다..

최근 대통령 후보 미트 롬니 (Mitt Romney)는 연간 약 20 만 달러를 벌어들이는 것과 비슷한 14.1 %의 비율로 소득세를 납부하지만, 케이먼 제도에 12 개 이상의 계좌를 보유한 해외 금융 시스템에 적극적으로 참여하고 있다고한다. 뉴욕 포스트. 그의 전 회사 인 베인 캐피탈 (Bain Capital)은 해외 뱅킹 시스템을 효과적으로 사용할 수있게되면서 한 전략이“더블 랜드 샌드위치가있는 더블 아일랜드”로 널리 알려지게되었습니다. 이 제도는 미국 모회사, 두 개의 아일랜드 자회사 (하나는 세금이 부과되지 않고 다른 하나는 아일랜드 세금이 낮음) 및 네덜란드 자회사가 두 번째 아일랜드 회사의 세금을 제거하기위한 이체 지불 방식입니다. 명백하게, 낮은 세율은 슈퍼 리치에게는 충분하지 않습니다-그들은 지불하려고합니다 아니 구실.

3. 다국적 기업
'세법 정의 시민 보고서 (Citizens for Tax Justice) 보고서에 따르면, 미국 최대 은행, 제조 회사 및 하이테크 회사를 포함한 미국 Fortune 500 대 기업 중 285 개 기업이 2011 년 말에 송금되지 않은 외국 소득이 거의 1.6 조 달러에 달했으며 20 개 기업이 7 억 8 천만 달러 이상을 차지합니다. 다시 말해,이 돈은 이론적으로 국가 밖에서 유지되므로 세금이 부과되지 않습니다.

회사에서 제공하는 공개 정보를 분석 한 결과 미국이나 다른 국가에 대한 소득세가 납부되지 않았 음을 나타냅니다. 이체 지불로 미국 수입이 해외로 이동했을 가능성이 가장 높으며, 미국 운영을 통해 조세 피난처에있는 외국 모회사의 자회사.

4. 정부
레이건 대통령 임기 동안이란-콘트라 사건으로 알려진 작전은 활동이 미국 정부의 최고 수준에서 승인되었지만 해외 은행 시스템의 비밀과 거부를 통해서만 가능했습니다. 공공 및 추적 가능한 채널 외부의 최고 정부 공무원의 승인으로 다른 국가에서도 유사한 비밀 활동이 발생합니다..

역외 은행 시스템이 제공하는 비밀과 자금 조달 능력이 없으면“흑백 작전”과 기타 은밀한 정부 활동이 일어날 수 없었습니다. 세계 각국 정부가 해외 숨겨진 계정에 어느 정도 참여했거나 적극적으로 참여하고 있는지를 아는 것은 불가능하지만, 이는 아마도 중요 할 것입니다.

해적 은행의 영향

의회 연구 서비스의 2010 년 9 월 보고서에 따르면 미국은 조세 피난처와 기업과 개인이 과세를 회피하기 위해 수행 한 활동으로 인해 연간 1,000 억 달러의 세금 수입을 잃고 있습니다. 이는 향후 10 년간 1 조 달러 이상, 또는 전국 교통 네트워크를 수리하는 데 필요한 자금의 양에 해당합니다. 연간 1,000 억 달러의 손실은 올해 예상 적자의 약 10 %에 해당하며, 하다 우리 자녀와 손자가 상환하기 위해 세금을 납부하거나 국가 부채에 금액을 추가.

연간 세금 수입 감소와는 별도로, 수퍼 리치에 의한 역외 은행 시스템의 이용은 정부 시스템의 무결성을 약화시켜 일부는 법보다 위를 차지할 수 있습니다. 투명성은 민주주의와 문명의 기반이되는 기본 원칙입니다. 우리의 건국의 아버지들은 대표없이 세금을 믿지 않았지만 근해 세금 피난처는 세금없이 대표를 대표합니다.

최종 단어

개인 재산이 불가침이며 세금이 도용된다는 자유 주의적 신념에도 불구하고, 공동체는 정부가 필요하고, 정부는 자금이 필요합니다. 공정하고 공평한 세금 시스템은 모든 미국인의 목표 여야합니다. 오늘날 수축하는 세계에는 역외 은행이 필요하지만, 공개 거래에서 금융 거래를 숨길 수있는 극도의 비밀과 능력은 수정이 필요합니다.

1970 년 은행 비밀 법 (Bank Secrecy Act)은 오랫동안 외국 은행 계좌에 대한 재정적 이해 또는 서명 권한을 가진 시민들이 IRS에 매년보고하도록 요구해 왔습니다. 2013 년에는 식별 된 세금 피난처가 정보 공유에 동의하거나 미국을 통해 조달 된 자금을 원천 징수해야하는 외화 세무 준수 법이 시행됩니다. 이러한 법이 해적 은행 시스템의 현재 남용을 줄일 수 있기를 바랍니다..

세금이 정당하다고 생각하십니까? 너무 많아요? 누구든지 면제되어야한다?