동물을 시험하는 회사-잔인한 제품을 구매하는 방법

많은 사람들에게 목록에는 최소한 치약, 비누, 샴푸 및 탈취제가 포함됩니다. 그러나 많은 사람들이 헤어 컨디셔너, 립밤, 자외선 차단제, 면도 제품 및 다양한 화장품을 사용할 수도 있습니다. Environmental Working Group의 조사에 따르면 평균 미국 소비자는 매일 9 가지의 다른 제품을 사용하고 일부는 15 가지 이상을 사용하는 것으로 나타났습니다.

당연히 이러한 제품을 만드는 회사는 탈모 나 피부 발진과 같은 고객에게 문제를 일으키지 않기를 원합니다. 따라서 신제품을 출시하기 전에 제품을 공급하거나 동물에게 적용하여 제품에 미치는 영향을 확인하여 안전성을 테스트합니다. 매년 수백만 마리의 토끼, 생쥐, 쥐, 기니피그 및 기타 동물들이 피부에 문지르거나 눈에 번지거나 목구멍을 강요하여 다양한 통증, 질병 및 사망을 초래합니다. 동물.

그러나이 국가에서는 동물에 대해 이러한 유형의 제품을 테스트해야하는 실제 법률이 없습니다. 개인 위생 용품의 안전을 규제하는 미국 식품 의약 국 (FDA)은 회사가 안전을 위해 사용하는 성분을 테스트하도록 요구하지만 "적절하고 효과적인"모든 테스트를 사용할 수 있습니다. 실제로 FDA는 회사가“과학적으로 유효한 대체 방법”을 먼저 고려하고 동물 테스트를 최후의 수단으로 만 사용할 것을 공식적으로 권장합니다. 유럽 ​​연합, 인도 및 이스라엘을 포함한 일부 국가 및 지역에서는 화장품에 대한 동물 테스트가 실제로 불법이며 동물에 대해 테스트 된 제품은 판매 할 수 없습니다.

이 모든 이유 때문에 오늘날 많은 회사들이 동물 실험을 피하고 있습니다. 이들 중 일부는 테스트 할 필요가없는 입증 된 성분으로 화장품 및 기타 개인 위생 용품을 만드는 반면, 다른 일부는 동물 테스트보다 더 정확하고 저렴한 새로운 테스트 방법에 의존합니다. 이 회사들은 일반적으로 그들의 제품을“무자비한”것으로 표시합니다. 따라서 동물에게 해를 끼치는 회사를 지원하기 위해 쇼핑 달러를 원하지 않으면 잔인한 제품이 더 좋은 대안을 제공합니다..

동물 테스트 란?

미국에서는 다양한 제품이 동물 실험을 거칩니다. 모든 종류의 약물, 백신 및 의료 기기는 인간 실험에 사용되기 전에 동물 테스트를 거쳐야합니다. 또한 법에 따르면 정원 화학 물질과 같은 특정 제품이 동물의 안전성을 확인하기 위해 동물에 대해 테스트해야합니다. 화장품 및 기타 개인 위생 용품은 동물 테스트를 거치지 않아도되지만 제조업체는 사용하는 성분이 안전하다는 것을 증명해야하며 많은 동물 실험을 통해이를 수행해야합니다.

어떤 사람들은이 모든 동물 실험이 훌륭하거나 적어도 필요하다고 주장합니다. 그들은 동물, 특히 신약에 대한 연구가 인간의 생명을 구하는 데 도움이된다고 지적합니다. 동물이 고통을 겪는 것은 불행한 일이지만 인간을 보호하는 것이 가치가 있다고 말합니다..

그러나이 주장은 실제로 화장품 및 기타 개인 위생 용품 테스트에는 적용되지 않습니다. 새로운 약물은 생명을 구할 수 있지만 새로운 탈취제가 할 수있는 것은 냄새를 조금 더 좋게 만드는 것입니다. 이미 안전한 것으로 알려진 효과적인 성분이 많기 때문에 새로운 탈취제를 개발하기 위해 동물 실험을 사용할 필요조차 없습니다..

물론, 회사는 여전히 경쟁 제품과 차별화되는 방법 중 하나이기 때문에 제품에 새로운 첨단 기술 성분을 제공하는 것을 선호합니다. 소비자들은 신기한 주름 개선 성분을 함유 한 것으로 알려진 페이스 크림을 시도 할 가능성이 더 높습니다. 그러나 회사에서 실험실에서 완전히 새로운 성분을 요리했다고해도 동물의 화학 물질을 테스트하여 안전한지 증명할 필요는 없습니다. 동물을 사용하지 않고 물질을 시험하는 다양한 과학적 방법이 있으며, 이러한 새로운 방법 중 많은 것이 동물 시험만큼 효과적이라고 제안합니다..

동물 테스트의 종류

회사는 몇 가지 유형의 동물 실험을 실시하여 개인 관리 제품이 인간에게 어떤 영향을 미치는지 확인합니다. 그들은 일반적으로 동물을 사용하여 다음에 대한 제품을 테스트합니다.

• 피부 감작. 회사는 두 가지 테스트를 통해 제품이 피부에 영향을 미치는 알레르기 반응을 일으킬 가능성이 있는지 확인합니다. 한 번의 시험에서, 그들은 기니피그 32 마리의 피부 아래에 물질을 주입하고 피부가 가려워 지거나 염증이 생기거나 궤양이 생기거나 아프게되는지 관찰합니다. 더 빠르기 때문에 요즘 더 흔한 두 번째 테스트에서 과학자들은 16 마리의 생쥐의 귀에 물질을 적용합니다. 그 효과를 관찰 한 후, 마우스를 죽여 귀 옆의 림프절을 제거 할 수 있습니다. 그런 다음 노드에서 추출한 림프구 (백혈구 유형) 수를 세어 면역 반응을 측정합니다..
• 피부와 눈 자극. 가장 잘 알려진 동물 테스트 중 하나는 토끼에 대해 수행되는 피부 및 눈 자극에 대한 Draize 테스트입니다. 과학자들은 토끼의 털을 면도하고, 테스트 물질을 맨살에 적용하고, 발진, 부기, 비늘 및 병변과 같은 손상을 찾습니다. 그들은 또한 물질이 토끼의 눈에 들어가서 발적, 출혈, 흐림, 궤양 또는 실명을 유발하는지 확인합니다..
• 급성 독성. 과학자들은“제한 테스트”를 사용하여 노출 된 동물을 죽이는 데 필요한 물질의 양을 결정합니다. 이것은 LD50 시험의 변형 된 형태로,“치사량 50 %”를 의미합니다. 그 목적은 시험에 참여한 동물의 절반을 죽이는 데 필요한 용량을 찾는 것입니다. 대부분의 급성 독성 테스트는 쥐에서 수행되지만 피부 독성 테스트에는 토끼 또는 기니피그가 포함될 수 있습니다. 과학자들은 물질을 동물에게 강제로 먹이거나 24 시간 동안 면도 한 피부에 바르거나 튜브에 넣고 흡입하도록합니다. 시험과 물질에 따라 동물은 설사, 코나 입에서 출혈, 경련, 발작 또는 마비가 생길 수 있습니다. 반 이상의 동물이 시험에서 살아남는다면, 과학자들은 반의 동물을 죽이는 데 필요한 양을 찾을 때까지 더 많은 양으로 반복해서 반복합니다..
• 장기 독성. 회사는 물질이 고용량으로 얼마나 해로운 지 알고 싶어 할뿐만 아니라 장기적으로 사람들에게 어떤 영향을 줄 수 있는지 알고 싶어합니다. 한 번의 테스트에서 과학자들은 쥐를 28 일 또는 90 일 동안 매일 물질에 노출시킨 다음 죽이고 해부하여 화학 물질이 세포와 기관에 어떤 영향을 미치는지 확인합니다. 또 다른 테스트에서, 쥐를 물질에 노출시킨 다음 매일 혈액에서 화학 물질이 혈액의 최고 농도에 도달 할 때마다 혈액을 채취합니다. 그런 다음 다른 시간에 테스트 쥐를 죽이고 장기를 검사하여 시간이 지남에 따라 물질이 어떻게 몸을 통해 이동했는지 관찰합니다. 장기 시험에서 과학자들은 2 년 동안 매일 400 마리의 쥐 또는 생쥐를 시험 물질에 노출시킨 다음 죽이거나 암의 징후 나 다른 만성 질환이 있는지 조직을 검사합니다..
• 생식 및 발달 효과. 동물 실험의 최종 목적은 물질이 임산부 나 발달중인 아기에게 어떤 영향을 줄 수 있는지 알아내는 것입니다. 한 번의 테스트에서 과학자들은 짝짓기 전에 수백 마리의 수컷과 암컷 쥐를 2-4 주 동안 시험 물질에 노출시키고 임신 기간 동안 암컷을 계속 노출시킵니다. 그녀가 출산 한 지 4 일 후에 그들은 그녀와 아기 쥐를 죽여 조직을 검사합니다. 2 세대 연구라고 불리는 장기 검사는 첫 번째 유형의 검사에서 아기 쥐를 가져와 평생 같은 물질에 계속 노출시키는 것입니다. 성인으로 살아남은 쥐를 짝짓기하고 2 세대 암컷에게 테스트를 반복합니다..

대부분의 실험실 테스트에서 동물을 죽이고 해부하는 과정의 일부입니다. 그러나 동물이 시험을 거친 후에도 연구원들은 더 이상 사용하지 않으므로 시험이 완료 되 자마자 일상적으로 죽습니다. 동물을 질식 시키거나 목을 부러 뜨리거나 머리를 자릅니다. 일반적으로 어떤 통증 완화도 제공하지 않습니다..

동물 실험의 신뢰성

Humane Society 및 Animals of Ethical Treatment for Animals (PETA)와 같은 동물 복지 단체는 동물 실험이 잔인 할뿐만 아니라 부정확하다고 주장합니다. 우선 동물 실험의 결과가 항상 명확하지는 않습니다. 다른 실험실에서 동일한 화학 물질을 테스트하거나 동일한 실험실에서 다른 테스트를 수행하면 종종 다른 결과를 생성합니다.

또 다른 문제는 인간이 같은 물질에 노출되었을 때 항상 실험실 동물과 같은 방식으로 반응하지는 않는다는 것입니다. 예를 들어, Contact Dermatitis 저널에 발표 된 연구에서 연구원들은 토끼의 Draize 피부 검사 결과와 여러 가지 다른 화학 물질에 대한 인간의 4 시간 피부 패치 검사 결과를 비교했습니다. 그들은 토끼의 피부를 자극 한 16 가지 물질 중 5 명만이 인간에게 자극적이라는 사실을 발견했습니다.

결과적으로 동물 실험은 주어진 화학 물질이 인체 건강에 미칠 수있는 위험을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다. Regulatory Toxicology and Pharmacology 저널에 발표 된 보고서에 따르면 잠재적 발암 물질 (암 유발 물질) 검사와 관련하여 특히 그렇습니다. 쥐의 암 테스트에서 얻은 기존 데이터를 조사한 결과, 연구자들은이 테스트에서 암을 유발하는 것으로 알려진 여러 물질을 포획하지 못하고 많은 무해한 물질을 발암 물질로 확인했습니다..

신뢰할 수없는 동물 검사를 사용하면 회사에 비용이 많이 드는 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 회사는 동물 테스트를 기반으로 완벽하게 안전한 새 제품을 출시 할 수 있으며 사람들이 실제로 사용하기 시작했을 때만 실제로 사람에게 해롭다는 것을 알 수 있습니다. 이와 같은 상황은 비싸고 창피한 제품 리콜, 사업 손실 또는 집단 소송 소비자 소송으로 이어질 수 있습니다. 동시에, 잠재적으로 유용한 많은 제품은 실제로 사람이 사용하기에 안전하더라도 동물 시험 실패로 인해 시장에 출시되지 않습니다..

동물 실험의 대안

동물 테스트가 항상 신뢰할 수있는 것은 아니지만, 제품을 테스트 할 다른 방법이 없다면 회사에서 사용하는 것이 합리적입니다. 그러나 요즘에는 그렇지 않습니다. 인간 세포와 조직, 컴퓨터 모델, 합성 조직 또는 살아있는 동물이 아닌 이미 죽은 동물의 장기에 의존하는 많은 종류의 화학적 안전성 테스트가 있습니다..

예를 들어, EpiDerm 및 SkinEthic과 같은 인간 피부의 합성 버전을 사용하여 토끼 피부 대신 피부 부식 및 자극에 대한 화학 물질을 테스트 할 수 있습니다. 새로운 시험 방법으로 살아있는 토끼가 아닌 육류를 위해 도축 된 소와 닭의 눈을 사용하여 눈의 자극을 테스트 할 수 있습니다..

휴 머니 소사이어티의 파트너 인 AltTox.org는 미국 식품의 약국 (FDA)과 국제 경제 협력 개발기구 (IAEA)와 같은 규제 기관에서 승인 한 80 가지가 넘는 동물이없는 안전 테스트를 나열합니다. 이러한 동물없는 테스트는 종종 구식 동물 테스트보다 빠르고 저렴하며 정확합니다. 그렇기 때문에 FDA는 동물 시험에 의지하기 전에 다른 시험 방법을 탐색 할 것을 공식적으로 권장합니다. 동물을 사용하는 경우 가능한 가장 인도적인 방법을 사용하고 가능한 한 적은 수의 동물로 최대한 많은 정보를 얻으십시오.

제조업체가 동물 테스트 사용을 줄이는 또 다른 방법은 테스트가 필요한 새로운 화학 물질을 사용하지 않는 것입니다. 이미 테스트를 받았거나 수십 년 동안 안전하게 사용 되었기 때문에 안전하다고 알려진 수천 가지 성분이 있습니다. 사회적으로 의식이 많은 많은 회사는 이러한 성분을 독점적으로 사용하여 잔인한 화장품 및 기타 개인 위생 용품을 만듭니다..

동물 실험에 관한 법률

동물 실험 사용에 관한 법률은 국가마다 크게 다릅니다. 예를 들어, 중국에서는 정부가 전국에서 판매되는 모든 화장품에 대해 동물 테스트를 실시합니다. 즉, 동물 테스트없이 제품을 개발 한 경우에도 동물을 고통스러운 테스트 절차를 거치지 않으면 중국에서 판매 할 수 없습니다. 브라질 정부는 또한 일부 유형의 화장품에 대한 동물 테스트를 요구합니다.

반대로, 다른 국가에서는 화장품에 대한 동물 실험이 법으로 금지되어 있습니다. 유럽 ​​연합, 이스라엘 및 인도는 동물 실험을 거친 모든 화장품 또는 화장품 성분의 판매를 금지했습니다.

미국에서는 FDA가 화장품 및 기타 개인 위생 용품에 대한 동물 테스트를 요구하지 않지만 금지되지는 않습니다. 개별 회사는 동물 테스트를 사용할지 또는 최신 테스트 방법과 잔인한 성분에 의존할지 여부를 결정합니다. 그러나 유럽에서 동물 실험 금지는 더 많은 미국 기업들이 동물 실험을하지 않으면 더 이상 유럽에서 제품을 판매 할 수 없기 때문에 동물 실험에서 멀어지고 있습니다..

연구에 사용되는 동물에 관한 법률

동물 실험을 사용하기로 선택한 회사는 실험실 동물을 보호하는 미국 유일의 법률 인 동물 복지법 (AWA)을 준수해야합니다. 이 법에 따르면 개, 고양이, 토끼, 기니피그 및 대부분의 온혈 동물을 포함하여 특정 유형의 동물은 애완 동물로 사육되고 있는지 여부에 관계없이 적절한 음식, 주거 및 수의학 치료를받을 자격이 있습니다. 연구에 사용.

그러나 AWA의 보호는 극히 제한적입니다. 우선, 법은“연구에 사용하기 위해 사육 된”쥐, 생쥐 및 조류를 특별히 배제합니다. 동물 복지 단체 인 New England Anti-Vivisection Society (NEAVS)에 따르면,이 종들은 연구에 사용 된 모든 동물의 90 % 이상을 구성하므로 대부분 AWA에 포함되지 않습니다. 토끼와 기니피그와 같이 덮힌 실험실 동물조차도 Draize 테스트와 같은 고통스러운 절차를 겪을 수 있습니다..

이론적으로 AWA 하에서 실험실 동물과 함께 일하는 과학자들은 진통제 및 기타 수의 치료를 통해“동물의 고통과 고통을 최소화 할 수 있도록”해야합니다. 그러나 AWA 시행을 담당하는 미국 농무부는 동물과 함께 일하는 7,750 개 이상의 허가 된 시설을 다루는 검사관이 115 명에 불과합니다. 위반자가 체포 되더라도 위반할 때마다 지불 할 수있는 최대 벌금은 $ 10,000입니다. 동물 연구에서 연간 수백만 달러를 가져 오는 실험실의 비용이 줄어 듭니다. 검사관의 등을 돌리는 순간 실험실이 AWA를 다시 차단하지 않도록하기 위해이 작은 금액은 거의 없습니다..

잔인한 제품 찾기

동물 실험에 반대하는 경우, 동물 실험을하는 가장 유용한 방법 중 하나는 동물 실험을하는 회사에서 개인 위생 용품 구매를 거부하는 것입니다. 잔인한 대안을 선택하는 것은 단순한 개인적인 진술이 아니라 시장에 영향을 줄 수있는 방법이기도합니다. 더 많은 고객이 회사의 제품을 거부할수록 수익이 더 많이 발생합니다. 이는주의를 끌고 관행을 변경하도록 설득하는 가장 좋은 방법입니다..

쇼핑 잔인 함이없는 가장 큰 문제는 동물성 제품과 동물성 제품을 파악하는 것입니다. 다행스럽게도 PETA 및 Humane Society와 같은 동물 복지 단체는 여러분을 돕기 위해 약간의 노력을 기울였습니다. 이 그룹은 동물을 시험하고 시험하지 않는 회사 목록을 유지합니다. 또한 회사에서 라이센스없이 사용할 수있는 로고를 제공하여 제품에 잔인 함이 없음을 보여 주므로 고객은 매장 진열대에서 쉽게 찾을 수 있습니다.

잔인한 라벨링

회사에서 제품에 "동물 실험을하지 않은"라벨을 붙인 경우도 있지만 이러한 주장은 오해의 소지가 있습니다. 예를 들어,이 라벨이 부착 된 완제품은 동물에 대해서는 테스트되지 않았지만 제품의 성분은 테스트되었을 수 있습니다. 회사 자체에서 동물 실험을하지 않았을 수도 있지만, 중국에서 제품을 판매하기 시작했습니다..

구매 한 제품을 더 높은 수준으로 유지하려면 Leaping Bunny와 같은 잔인한 로고를 찾을 수 있습니다. 이 로고가있는 모든 제품은 8 가지 동물 복지 단체로 구성된 우산 조직인 '화장품 소비자 정보 연합 (CCIC)의 엄격한 표준을 충족해야합니다..

CCIC의 인증을 받으려면 회사가 다음 기준을 충족해야합니다.

• 동물에 대한 제품을 테스트하지 않습니다.
• "고정 마감일"(회사가 인증 된 날짜) 이후에 동물에서 테스트 된 성분은 사용하지 않습니다..
• 동물 실험이 필요한 외국에서는 제품을 판매하지 않습니다.
• 완제품 및 성분에 대한 모든 공급 업체는 동물 실험을 사용하지 않는다는 표시를합니다..
• CCIC이 선정한 회사에 의한 회사의 독립적 인 감사는 모든 공급 업체가이 약속을 지키고 있음을 보여줍니다.

회사는 CCIC 인증 비용을 지불하지 않아도됩니다. 그러나 Leaping Bunny 로고를 사용하려면 회사의 연간 매출에 따라 1 회 라이센스 비용을 지불해야합니다. 이 슬라이딩 스케일을 통해 소규모 회사는 저렴한 가격으로 로고를 라이센스 할 수 있습니다.

제품에 대한 또 다른 잔인한 라벨은 PETA의 Beauty Without Bunnies 로고입니다. 잔인한 회사에 대한 PETA의 표준은 CCIC의 표준과 거의 동일하지만이를 강제하는 것만 큼 엄격하지는 않습니다. PETA의 잔인한 명단에 올라가려면 회사가해야 할 일은 간단한 설문지를 작성하고 동물 실험을 사용하지 않겠다는 약속에 서명하는 것입니다.

목록에 올랐을 때, 회사는 Beauty Without Bunnies 로고를 $ 100의 일회성 비용으로 라이센스 할 수 있습니다. 로고에는“Cruelty-Free”와“Cruelty-Free and Vegan”의 두 가지 버전이 있습니다. 두 번째 버전의 제품은 동물 테스트는 물론 동물성 성분이 전혀없는 제품입니다..

잔인한 쇼핑 가이드

PETA 및 CCIC 로고를 찾는 것은 잔인한 제품을 찾는 한 가지 방법 일뿐입니다. 이 두 조직 모두 등록 된 모든 잔인한 회사의 목록을 온라인으로 유지 관리합니다..

이 목록은 온라인에서 개인 관리 제품을 쇼핑 할 때 유용합니다. 인식하지 못하는 브랜드가 표시되면 도약 토끼 승인 브랜드 목록을 클릭하여 회사 이름을 찾으십시오. 또한 PETA 검색 페이지에 브랜드 이름을 입력하여 등록 된 잔인한 회사인지 동물 테스트를 거친 것으로 알려진 회사인지 또는 단순히 목록에없는 회사인지 확인할 수 있습니다.

잔인한 쇼핑 가이드는 매장 내 쇼핑에도 편리 할 수 ​​있습니다. CCIC 또는 PETA 인증을받은 일부 회사는 로고 라이센스 비용을 지불하지 않았으므로 잔인한 로고가없는 제품이 있으면 스마트 폰을 사용하여 회사를 빠르게 검색 할 수 있습니다. PETA와 Leaping Bunny에는 iPhone 또는 Android 용으로 다운로드 할 수있는 쇼핑 앱이 있습니다..

스마트 폰이없는 경우 두 회사 모두 쇼핑 가이드를 인쇄 형태로 제공합니다. 도약 토끼 사이트에서 무료로 지갑 크기 안내서를 우편으로 받거나 안내서를 다운로드하여 직접 인쇄 할 수 있습니다. PETA는 또한 무료로 인쇄 된 안내서를 제공하지만 사본을 받으려면 PETA 메일 링리스트에 가입해야합니다. 즉, 매월 PETA 뉴스 레터 사본과 잔인한 회사의 쿠폰 및 기타 혜택을받을 수 있습니다..

동물 실험 및 테스트를하지 않는 회사

화장품 및 기타 개인 위생 용품을 만드는 많은 미국 대기업들은 여전히 ​​개발 과정의 일부 단계에서 동물 실험을 사용합니다. 이 거대한 대기업은 많은 소규모 회사를 소유하고 있으므로 지역 약국의 선반에있는 대부분의 브랜드는 그들에 의해 만들어집니다..

동물 및 가장 인기있는 브랜드를 테스트하는 주요 회사는 다음과 같습니다.

• 교회와 드와이트 (Arm & Hammer, Close-Up, Mentadent, Nair)
• 에스티 로더 (클리닉, MAC 화장품, 오리진)
• GlaxoSmithKline (아쿠아 프레스, 비 오텐, 센소 디네)
• 존슨 앤 존슨 (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• 로레알 (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• 프록터 앤 (블 (항상, 클라이 롤, 크레스트, 질레트, 머리 & 어깨, 허벌 에센스, 아이보리, 올레이, 올드 스파이스, 판텐, 시크릿, 스코프, 비달 사순)
• 레브론 (알 마이, 미쿰)
• 유니레버 (Caress, Degree, Dove, Nexxus, Noxzema, Ponds, St. Ives, Suave, TRESemmé, Vaseline)

그러나 PETA 및 Leaping Bunny 웹 사이트에는 동물 테스트를 피하기로 선택한 수백 개의 회사가 있습니다. 더 잘 알려진 것들 중 일부는 다음과 같습니다.

• 알바 보타니 카
• 아베다
• 잔인한 아름다움
• 더 바디 샵
• 버츠비
• 닥터 브로 너의 매직 비누
• 친환경 제품
• 꼬마 요정. 화장품
• 러쉬 화장품
• NYX 로스 앤젤레스 Inc.
• 폴 미첼
• 의사 공식
• 스매쉬 박스 화장품
• 메인의 톰
• 도시의 쇠퇴
• 젖은 n 야생
• 네 예 Inc.

최종 단어

잔인한 쇼핑은 동물 실험과 싸우는 유일한 방법입니다. 또한 의약품 및 가정용 화학 물질에 대한 동물 테스트가 필요한 미국 법률을 변경하고 화장품에 대한 동물 테스트를 금지하는 새로운 법률을 제정 할 수 있습니다. 이러한 법안 중 하나 인 Humane Cosmetics Act가 2015 년 6 월 하원에서 도입되었습니다. 하원 웹 사이트에서 법안의 내용을 읽고 담당자에게 연락하여 지원을 요청하십시오..

동물 실험과 싸우는 또 다른 방법은 동물 권리와 동물 복지 단체를 지원하는 것입니다. 예를 들어 PETA는 동물이없는 시험 방법에 대한 연구에 자금을 지원하고 규제 기관과 협력하여 이러한 방법을보다 널리 받아들입니다. 휴 머니 소사이어티 및 NEAVS와 같은 단체는 동물 테스트, 태도 변화 및 궁극적으로 법률 변화에 대해 대중을 교육하기 위해 노력하고 있습니다..

장기적으로, 운동가들은 법을 바꾸고 동물 실험을 종식시키기를 희망합니다. 그러나 그 동안 무자비한 쇼핑은 잔인한 회사를 지원하고 다른 회사가 잔인한 방법을 채택하도록 장려하는 방법을 제공합니다. 결국, 행동주의와 잔인한 쇼핑이라는 두 가지 전략의 조합은 스스로 할 수있는 것보다 변화를 가져 오는 데 더 많은 일을 할 수 있습니다.

동물 실험에 대해 어떻게 생각하세요?