인터넷 중립성 설명-인터넷 규정이 무엇이며 왜 인터넷 규제가 중요한가

이 반응은 상당히 일반적입니다. 비록 인터넷에 공개 된 것으로 알려진 인터넷 중립이 최근 뉴스에 많이 등장했지만 대부분의 미국인들은 여전히 ​​그것이 무엇인지 모른다. CNBC에 따르면, 2017 년 11 월에 실시 된 여론 조사에서 FCC가 순 중립 규칙을 폐기하겠다는 계획을 발표 한 직후 미국의 46 %만이 최근이 문제에 대해 들었다고 밝혔다. 대조적으로, 3 분의 2 이상이 정치인들의 세금 개혁 및 성범죄 혐의에 대해 들었습니다..

순 중립 (또는 그 부족)이 정치인의 성범죄보다 당신의 삶에 훨씬 더 큰 영향을 미치기 때문에 불행한 일입니다. 공개 인터넷 규칙을 변경하면 인터넷 서비스 비용뿐만 아니라 온라인에서 찾을 수있는 콘텐츠의 종류에도 영향을 줄 수 있습니다. 순 중립이 실제로 무엇을 의미하는지, 그리고 새로운 규칙이 인생을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다..

순 중립의 의미

우리는“인터넷”에 대해 마치 하나의 큰 시스템 인 것처럼 이야기하지만 실제로는 두 가지 별개의 것입니다. 웹을 서핑 할 때 보는 것은 인터넷의 내용입니다. 뉴스, 주식 시세, 요리 블로그 또는 고양이 비디오를 제공하든 화면에 나타나는 모든 사이트는 인터넷 콘텐츠의 예입니다..

인터넷에서 볼 수없는 부분은 인프라 스트럭처 측면입니다. 구리 와이어, 광섬유 케이블, 셀 타워 및 위성의 광대 한 네트워크는 모든 컨텐츠를 생성 된 사이트에서 컴퓨터로 전송하는 위성입니다. 요즘 대부분의 사람들은 광대역 인터넷 서비스를 통해이 네트워크에 접속합니다. 미국의 경우이 서비스는 AT & T, CenturyLink, Charter, Comcast, Cox 및 Verizon과 같은 몇 가지 대규모 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)에서 제공합니다..

문제는 인터넷 액세스를 제어하는 ​​ISP가 소셜 미디어에 게시, 비디오 스트리밍, 온라인 컴퓨터 게임 등 온라인에서 수행하는 작업을 볼 수도 있다는 것입니다. 즉, 특정 사이트에 대한 액세스 속도가 느려지거나 차단되도록 서버를 프로그래밍 할 수 있습니다. 그들은 당신이 좋아하지 않는 사이트에 대한 액세스를 제한하고 그들이 좋아하는 사이트에 대한 특별한 "빠른 차선"을 만들 수 있습니다..

인터넷 중립의 기본 개념은 인터넷 서비스 제공 업체가 특정 유형의 컨텐츠를 다른 유형보다 더 빠르거나 저렴하게하여 온라인에서 수행하는 작업을 제어 할 수 없다는 것입니다. 더 빠른 인터넷 연결을 위해 더 많은 요금을 청구 할 수 있지만 해당 연결로 수행하는 작업은 사용자의 책임입니다..

지난 몇 년 동안 창의적 사고 자들은 열린 인터넷의 중요성을 설명하기 위해 여러 가지 다른 비유를 생각해 냈습니다. 예를 들어, ACLU (American Civil Liberties Union) 웹 사이트는 도미노 피자를 주문할 때마다 Pizza Hut에서 기계 반동을 받기 때문에 휴대 전화 제공 업체가 전화를 끊을 수 있는지 상상해 보라고 요청합니다. 패스트 푸드 테마를 계속하면서 버거 킹은 Adweek에 여기에 표시된 비디오를 만들었습니다.이 레스토랑에서 식당 중 하나가 빠른 서비스를 위해 추가 비용을 지불하지 않은 고객의 Whopper 샌드위치 액세스를 의도적으로 느리게했습니다. 그리고 NextWeb에 관한 이야기는 순 중립 운동가 Rob Bliss가 자전거를 사용하여 워싱턴 거리의 한 차선을 통제 한 다음 통근자들에게 새로운“빠른 차선”에 액세스하기 위해 5 달러를 지불 할 수있는 기회를 제공 한 방법에 대해 설명합니다.

순 중립성 법의 변화

ISP가 콘텐츠에 액세스 할 때 위험을 감수 할 위험은 단지 이론적 인 문제가 아닙니다. 소비자에 따르면, 회사가 Comcast와“직접적인 연결을 구축”하는 계약을 맺을 때까지 Comcast가 Netflix 스트림에 대한 액세스 속도를 늦춘 2014 년에 일어났습니다. CNN에보고 된 것처럼 자체 주요 전자 결제 시스템을 홍보하기 위해 3 개의 주요 무선 제공 업체 (Verizon, AT & T 및 T-Mobile)가 휴대폰에서 Google 월렛에 대한 액세스를 차단 한 2011 년에도 비슷한 문제가 발생했습니다..

2015 년에 FCC (Federal Communications Commission)는 인터넷 컨텐츠로 ISP가 할 수있는 것과 할 수없는 것을 규제하는 새로운 규칙을 통과 시켰습니다. 그러나 순 중립에 대한 논쟁은 여기서 끝나지 않았습니다. ISP는 이러한 움직임에 항의했으며, 2017 년에 새로운 FCC 의장이 2015 년 규칙을 롤백했을 때 시작되었습니다. 이 변화는 순 중립이 다시 한 번 헤드 라인을 만드는 이유입니다..

2015 년 열린 인터넷 규칙

2015 년 2 월에 통과 된 FCC의 공개 인터넷 규칙은 400 페이지가 넘는 방대한 문서였습니다. 그러나 기본적으로 세 가지 주요 요점으로 요약되었습니다.

• 차단 안함. 새로운 규칙에 따라 ISP는 사이트, 응용 프로그램, 서비스 또는 장치에 대한 액세스를 차단할 수 없습니다. 아동 포르노와 같이 불법적이거나 유해한 콘텐츠는 예외였습니다..
• 제한 없음. 또한 ISP는 특정 서비스 나 응용 프로그램을 "조절"할 수 없었습니다. 즉, 액세스 속도가 느려졌습니다. 특히, 콘텐츠를 사용하는 사람 또는 ISP의 자체 서비스와의 경쟁 방식에 따라 특정 종류의 인터넷 트래픽에 더 빠르거나 느리게 액세스 할 수 없었습니다. 예를 들어 Comcast는 사람들이 서비스를 전환하지 못하도록 의도적으로 Verizon 웹 사이트에 대한 액세스를 제한 할 수 없었습니다..
• 유료 우선 순위 없음. 마지막으로 ISP는 사용자에게 사이트에 대한보다 빠르고 안정적인 액세스를 제공하기 위해 컨텐츠 제공 업체에 요금을 청구하지 않았습니다. 즉, 인터넷에서 "빠른 차선"을 만들 수 없었습니다. 예를 들어, Netflix가 권한을 지불했기 때문에 ISP가 Netflix의 비디오 스트림보다 Hulu의 비디오 스트림을 더 빠르게 만들 수 없었습니다..

이 모든 작업을 수행하기 위해 FCC는 광대역 인터넷 서비스를 전화 또는 전기 서비스와 같은 범주에서 "공공 유틸리티"로 분류해야했습니다. 특히 광대역 서비스는 1934 년 통신법 타이틀 II에 따라 규제 될 것이며 지역 전화 네트워크와 동일한 엄격한 규칙이 적용된다고 선언했습니다..

주요 ISP는이 변경에 강력하게 반대했습니다. 그들은 새로운 규칙에서 요구하는 추가 감독으로 인해 네트워크 업그레이드에 대한 인센티브가 줄어들어 모든 사람의 인터넷 서비스가 느려질 것이라고 주장했습니다. 그러나 동일한 ISP가 새로운 규칙으로 인해 인프라에 대한 투자를 감축 할 계획이 없다고 투자자들에게 말했습니다. Business Insider의 2017 년 분석에 따르면 일부 ISP는 2015 규칙에 따라 네트워크에 적은 투자를했지만 다른 ISP는 변경하지 않았거나 실제로 투자를 늘리는 것으로 나타났습니다.

2017 년 폐지

2017 년 11 월 성명서에서 새로운 FCC 회장 인 아지트 파이 (Ajit Pai)는 2015 년 규칙을 폐지하여“인터넷 자유 회복”이라는 의도를 발표했다. Pai는 새로운 규칙이“광대역 네트워크 구축 및 확장에 대한 투자를 억제하고 혁신을 억제했다”고 주장했습니다.

ISP는이 움직임을 강력히 선호했습니다. 그들은 2015 년 규칙이 혁신을 방해하여 미국의 인터넷 서비스가 다른 국가들보다 뒤떨어져 있다고 주장했다. 또한 공개 인터넷 규칙은 필요하지 않다고 주장했다. 모든 사이트에 대한 인터넷 액세스를 차단하거나 제한하지 않기 위해 자발적으로 노력했기 때문이다. 2017 년 5 월 Consumerist에 따르면, 21 개의 ISP가“공개 인터넷”에 대한 약속을 선언하는 전체 페이지 광고를 내보냈지만, 어느 누구도이 서약을 서면으로 뒷받침하지 않으며 어느 누구도 특정 우선 순위를 정하지 않겠다고 약속하지 않았습니다 돈을 위해 내용.

대조적으로 기술 산업은 거의 폐지에 반대했다. 200 명 이상의 주요 인터넷 선구자 및 엔지니어가 FCC에 (페이지 Tumblr 전체에 게시) 43 페이지의 공동 의견을 제출하여 철회가 인터넷의 본질에 위협이된다고 주장했습니다. 그들은 새로운 규칙으로 인해 개발자들은“최신의 혁신적인 기술을 배포하기 전에 ISP로부터 승인을 받거나 수수료를 지불해야한다”고 주장했다. 새로운 스타트 업은 경쟁 할 수없고 혁신은 사라질 것입니다.

일반 인터넷 사용자의 경우 대부분은 제안 된 변경 사항을 알지 못했습니다. 그러나 그것에 대해 아는 사람들은 일반적으로 반대했습니다. FCC는 폐지에 반대하는 수백만의 의견을 접수했다. CNET은 버라이존 매장 외부의 새로운 규칙에 대한 항의에 대해보고했다. 메릴랜드 대학교 여론 조사에 따르면 모든 미국인의 83 %가 순 중립을 설명하면 공개 인터넷 규칙을 유지하는 것을 선호했습니다. 그러나 외침에도 불구하고 FCC는 12 월에이를 폐지하기로 결정했다..

새로운 순 중립 규칙이 귀하에게 미치는 영향

새로운 순 중립 규칙은 2018 년 2 월 22 일에 연방 등록부에 입력되었으며 2018 년 4 월 23 일부터 법이 될 것입니다. 지금까지는 인터넷 작동 방식에 아무런 변화가 없었을 것입니다. 그러나 장기적으로는 인터넷 서비스 비용, 온라인 콘텐츠 비용 및 온라인에서 볼 수있는 콘텐츠에 영향을 줄 수 있습니다..

1. 인터넷 비용

많은 기술 전문가들은 새로운 규칙에 따라 ISP가 인터넷 서비스 요금 부과 방식을 바꿀 것이라고 생각합니다. U.S. News가 인터뷰 한 두 전문가가 동계, 은계 및 금계 서비스 패키지를 통해 계층 형 시스템으로의 전환을 예측하고 있습니다. 최상위 서비스에 대한 추가 비용을 지불하는 사람들을 위해 가장 인기있는 사이트에 대한 액세스 권한이 예약됩니다.

또는 인터넷 서비스 비용을 지불하는 것은 항공권을 구매하는 것과 같이 될 수 있습니다. 하나의 포괄적 인 가격 대신 기본 요금과 "추가 요금"에 대한 추가 요금을 지불해야합니다. 항공사가 이제 위탁 수하물, 우선 탑승 및 간식에 대해 추가 요금을 청구하는 것처럼 ISP는 언젠가 스트리밍 비디오 또는 소셜 미디어에 액세스하기 위해 추가 요금을 청구 할 수 있습니다.

어떤 사람들에게는 이것이 좋은 일이 될 수 있습니다. 예를 들어, 전자 메일 및 가끔 웹 브라우징을 위해 인터넷 만 사용하는 경우 지금 가장 기본적인 서비스보다 기본 인터넷 패키지에 대한 비용을 줄일 수 있습니다. 그러나 일반 인터넷 사용자라면 중간 범위 또는 상위 레벨 패키지에 대해 더 많이 껍질을 벗겨야 할 것입니다..

Pai 회장은 장기적으로는 덜 제한적인 인터넷 규칙이 모든 사람에게보다 저렴하고 더 나은 인터넷을 제공 할 것이라고 제안했습니다. 아이디어는 부담스러운 규정이 없으면 ISP가 네트워크 확장에 더 많은 돈을 투자 할 것입니다. 그들이 서로의 영역으로 확산됨에 따라 경쟁이 치열 해지면 가격이 하락할 것입니다.

그러나 이것이 실제로 일어날 것이라는 보장은 없습니다. Business Insider가 지적했듯이 대부분의 ISP는 이미 많은 자본을 가지고 있으며 더 많은 영역으로 서비스를 확장하는 데 관심이 거의 없습니다. 그리고 구글 파이버 (Google Fiber)와 같은 새로운 ISP는 기존 회사와 자체 경쟁 관계에서 성공을 거두지 못했습니다..

2. 컨텐츠 비용

또 다른 가능성은 ISP를 소비자에게 직접 청구하는 대신 사이트에 더 빠르게 액세스하기 위해 컨텐츠 제공자 요금을 청구한다는 것입니다. 예를 들어 Netflix 및 Hulu와 같은 스트리밍 미디어 서비스는 스트림 속도가 느려지는 것을 피하기 위해 추가 비용을 지불해야합니다. 이러한 사이트는 구독료를 인상하여 추가 비용을 사용자에게 전달할 수 있습니다. 또는 더 많은 광고를 판매하여 추가 비용을 충당 할 수 있으므로 "Stranger Things"폭식 세션이 두 배 자주 중단됩니다.

반면에 ISP는 단순히 일부 컨텐츠에 대한 액세스를 거부 할 수 있습니다. 빠른 액세스를 위해 Hulu와 Netflix에 요금을 청구하는 대신 약속 할 수 있습니다. 독특한 더 많은 돈을 지불 할 의사가있는 서비스를 이용할 수 있습니다. 예를 들어 Comcast 사용자는 인터넷 서비스에 Netflix 액세스를 포함시킬 수 있지만 Verizon 사용자 만 Hulu에 액세스 할 수 있습니다.

그렇게되면 인터넷 서비스 쇼핑이 훨씬 더 복잡해집니다. 가격과 속도를 기준으로 ISP를 비교하는 것 외에도 케이블 TV 패키지를 선택하는 것과 같이 온라인에서보고 싶은 모든 것에 액세스 할 수있는 ISP를 고려해야합니다..

물론, 그것은 당신이 어떤 ISP를 사용하는지에 대한 선택이 있다고 가정합니다. 미국의 인터넷 액세스에 관한 최신 FCC 보고서에 따르면 미국인 5 명 중 1 명은 광대역 서비스를 위해 선택할 수있는 공급자가 1 ~ 2 명에 불과합니다. 25Mbps 이상의 초고속 서비스의 경우 대부분의 미국인은 하나 이상의 공급자를 이용할 수 없으며 20 % 이상은 전혀 없습니다. 따라서 고속 서비스를 하나만 이용할 수있는 많은 미국인 중 한 사람이라면이 서비스는 시청할 수있는 프로그램, 청취 할 수있는 팟 캐스트 및 기타 온라인에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 사용할 수있는 서비스.

3. 온라인 정보

일부 웹 사이트 및 온라인 응용 프로그램은 새로운 인터넷 "빠른 차선"에 액세스 할 수 없을 수도 있습니다. 결과적으로 컨텐츠의 액세스 속도가 느려지고 사용이 어려워집니다. 이러한 느리게로드되는 사이트를 처리하기가 어려워 많은 소비자가 사이트를 완전히 포기하게 될 것입니다. 따라서 온라인에서 제품이나 서비스를 비교할 때 유용한 정보를 찾기가 더 어려워 질 수 있습니다.

예를 들어 Comcast 사용자이고 ISP 전환을 고려하고 있다고 가정합니다. 해당 지역의 다른 ISP에 대한 정보를 온라인에서 검색하려고하면 Comcast가 사이트에 대한 액세스를 차단하거나 느리게 할 수 있으므로 견적을받을 수 없습니다. 사용자의 리뷰를 검색하면 Comcast는 자체 서비스에 대해 부정적인 말을하는 모든 사이트를 차단할 수 있으므로 사이트를 가장 잘 생각할 수 있습니다.

이 잠재적 인 문제는 인터넷 서비스 쇼핑에만 국한되지 않습니다. Comcast 및 기타 ISP는 상점 및 은행과 같은 다른 회사와 거래하여 경쟁 업체의 컨텐츠보다 컨텐츠의 우선 순위를 정할 수 있습니다. 따라서 캐쉬백 신용 카드로 최상의 거래를 찾고 있다면 ISP는 "파트너"카드의 사이트가 가장 빠르고로드하기 쉬운 지 확인하여 체크 아웃하는 대신이 카드를 선택하도록 권장 할 수 있습니다. 모든 옵션.

더 큰 문제는 전혀 볼 수없는 모든 사이트입니다. 대부분의 소규모 신생 기업은 빠른 액세스에 대한 비용을 감당할 수 없으므로 대기업과 경쟁하기가 훨씬 더 어려워집니다. 지금까지 인터넷은 새로운 회사가 Facebook 및 Netflix와 같은 시장을 개척 할 수있는 비옥 한 번식지였습니다. 새로운 규칙으로, 그 많은 회사들은 결코 착륙하지 않을 것이며 온라인에서 많은 거래를 찾는 것이 훨씬 어려워 질 것입니다.

순 중립의 미래

FCC가 기존의 개방 된 인터넷 규칙을 폐기하기로했지만 순 중립에 대한 싸움은 끝나지 않았습니다. 순 중립 지지자들은 여전히 ​​모든 수준의 정부 (연방, 주 및 지방)에서 그것을 유지하기 위해 싸우고있다.

1. 의회에서

에드 마키 상원 의원은 FCC가 폐지 계획을 발표 한 지 몇 주 만에 CRA (Congressional Review Act)라는 도구를 사용하여 차단을 시도 할 것이라고 밝혔다. 이 법에 따라, Newt Gingrich의 1996 년 미국과의 계약의 일부로 의회는 정부 기관이 통과 한 모든 연방 규정을 검토하고 잠재적으로 무효화 할 수 있습니다.

CRA 하에서 의회는 60 일의 입법 일, 즉 의회가 출범 한 후 60 일 이내에 새로운 규정을 차단하기 위해 투표 할 수 있습니다. 두 의회 의원 모두가 새로운 규칙에 반대 투표를하면“비 승인 결의”가 대통령의 책상에 간다. 대통령이이 결의안에 서명하면 새로운 규칙이 차단됩니다. 그렇지 않으면, 새 규정의 시행을 막기 위해 양 집에서 3 분의 2 이상의 찬성이 필요하다.

2018 년 2 월 말까지, 대부분 민주당 원인 상원 의원 50 명은 순 중립 폐지를 막기 위해 투표하겠다고 선언했습니다. 지지자들은 결의안을 통과시키기 위해 단 한 번의 투표 만 필요로했다. 그러나 하원에서 CRA 결의안 (마이크 도일 대표가 도입)은 435 명의 회원 중 152 명의 지지자 만있었습니다. 따라서,이 결의안이 트럼프 대통령의 책상에서 끝나게 될 가능성은 거의 없으며, 만일 그렇다면, 거의 확실하게 거부 할 것입니다..

한편, 의회의 공화당은 순 중립에 관한 새로운 법률을 제안했다. 이 법안 인 Open Internet Preservation Act는 ISP가 사이트에 대한 액세스를 차단하거나 제한하는 것을 금지합니다. 그러나 여전히 유료 유료 차선을 만들 수 있으며 주 정부가 법을 통과시키지 못하도록 금지하고 있습니다. 또한 인터넷 서비스를 공공 시설로 규제하지 못하도록 FCC를 금지시킵니다.

2. 주 차원에서

순 중립을위한 투쟁 또한 주 차원에서 계속되고 있습니다. 2018 년 1 월 16 일, 22 개 주에서 법무 장관이 FCC의 공개 인터넷 규칙 철회에 대한 소송을 제기했습니다. 뉴욕 주 웹 사이트에 전체 인쇄 된이 서류는 1934 년 통신법 및 심지어 미국 헌법을 포함한 여러 연방법을 위반한다는 근거로 법에 이의를 제기합니다. 또한 FCC가 새로운 규정을 통과하기위한 적절한 연방 규칙을 따르지 않았다고 청구합니다..

주 의회도 조치를 취하고 있습니다. 2018 년 3 월, 워싱턴주는 ISP가 합법적 인 사이트 나 온라인 서비스에 대한 액세스를 차단하거나 제한하거나 유료 우선 순위를 지정하는 것을 금지하는 법률을 통과 시켰습니다. 그 당시 16 개 주가 더 유사한 법안을 고려하고 있었고 나머지 6 개 주가 그 법안을 도입하는 과정에 있다고보고했다..

그러나이 모든 법안이 통과되어 법으로 서명 되더라도 법원에서 여전히 문제에 직면 할 수 있습니다. FCC의 2017 년 판결은 공식적으로 주 및시 정부가 자신의 순 중립 법을 통과시키지 못하도록 금지하고 있습니다. FCC는 인터넷 서비스가 주간 상거래의 한 형태이므로 연방 정부의 통제하에 있다고 주장합니다..

다른 한편으로, 주 의원들은 주에서 어떤 ISP가 사업을할지 결정할 권리가 있다고 주장합니다. 또한 FCC가 아닌 의회 만이 주법을 차단할 권리가 있다고 주장합니다. 법원은 과거에이 견해를지지 해왔다. 로이터 통신에 따르면 연방 법원은 2016 년에 주 정부가 시립 광대역 네트워크에 제한을 두는 것을 금지하려는 FCC의 시도를 차단했다고 보도했습니다..

주 의원들은 또한 컨텐츠가 주 정부 기관과 거래하는 것을 차단하거나 제한하는 ISP를 금지하는 조치를 취하고 있습니다. Fight for the Future에 따르면 뉴욕,로드 아일랜드 및 노스 캐롤라이나는 이러한 법안을 도입했거나 고려하고 있습니다. 뉴욕, 몬태나, 뉴저지 및 버몬트에있는 주지사들도 같은 일을하도록 집행 명령을 내 렸습니다.

3. 지역 차원에서

일부 지방 정부는 인터넷 중립을 보호하고 주민들에게 더 나은 서비스를 제공하는 최선의 방법은 인터넷 사업 자체에 들어가는 것이라고 결정했습니다. ILSR (Institute of Local Self-Reliance)에 따르면 현재 미국 전역에 750 개 이상의 커뮤니티가 있으며 일부 유형의 공용 광대역 네트워크가 있습니다. 도시 전체에 서비스를 제공하는 대도시 네트워크에서 소수의 지역 비즈니스를 연결하는 소규모 네트워크까지 다양합니다..

가장 성공적인 시립 광대역 네트워크 중 하나는 EPB로, 테네시 주 채터 누가에있는 수십만 명의 사용자에게 기가비트 속도로 광섬유 서비스를 제공합니다. Business Insider에 따르면, 도시에이 새로운 경쟁자가 있다고해서 Chatcastooga의 다른 ISP (Comcast 및 AT & T 등)가 서비스를 개선해야한다고합니다. 결국 Comcast는 2Gbps의 서비스를 제공하는 계획을 가진 단일 EPB조차도.

당연히, 주요 ISP는이 경쟁에 만족하지 않습니다. 그들은 시립 광대역에 대항하여 로비를함으로써 싸웠으며, 어떤 경우에는 주 차원에서 차단하는데 성공했습니다. ILSR에 따르면 19 개 주에는 도시가 새로운 도시 네트워크를 만들지 못하도록하거나 도시를 세우기가 훨씬 더 어려워지는 특정 형태의 선점 법이 있다고보고.

최종 단어

순 중립에 대해 염려되는 경우 자신의 감정을 알리기 위해 할 수있는 몇 가지가 있습니다. 먼저, 의회 의원에게 전화하여 FCC의 최근 폐지 결정에 대한 CRA 결의안을지지하거나 문제의 ISP 측을 반대 할 경우 반대 할 것을 요청할 수 있습니다. 이 투표는 대체로 상징적이지만,이 문제에 관해 입법자들에게 연락하면 순 중립에 대해 얼마나 많은 미국인들이 우려하는지 알 수 있습니다. 장기적으로는 개방형 인터넷을 보호하기 위해 새로운 법률을 강요하도록 장려 할 수 있습니다.

또한 주 의회에 연락하여 해당 주에서 순 중립을 보호하는 법률을 지원하도록 촉구 할 수도 있습니다. 귀하의 주가 시립 광대역을 금지하는 선점 법이있는 19 개 주 중 하나 인 경우,이를 폐지하도록 촉구 할 수 있습니다.

마지막으로, 지역 차원에서, 귀하의 도시에 새로운 시립 광대역 네트워크를 시작하는 데 관심을 갖기 위해 노력할 수 있습니다. 성공하면 더 개방적인 인터넷뿐만 아니라 대형 ISP로부터 얻을 수있는 것보다 합리적인 가격으로 더 빠른 서비스를 제공받을 수 있습니다..

순 중립에 대한 사실을 알았으므로 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 공개 인터넷 규칙 폐지에 대한 FCC의 결정을지지하거나 반대하십니까??