대통령 선거 역사-결과 및 여파 이해

아담스와 그의 추종자들은 독립 선언문의 주요 저자 인 제퍼슨 부통령은“버지니아 혹 백 혼혈아에 의해 인도 된 반 번식 인디언 스쿼드의 아들 인 의미가 있고 삶이 저조한 동료라고 주장했다. 아버지의 승리는“살인, 강도, 강간, 간음, 근친상간이 공개적으로 가르치고 실천되고, 고통받는 사람들의 울부 짖음으로 공기가 렌트되고, 토양에는 피가 스며 들고, 국가는 범죄에 시달리게됩니다. " 이 공격은 아마도 과장된 것일 수도 있습니다. 두 남자 모두 지금까지 44 명의 대통령 중 최고 사분 위에있는 역사가와 학자에 의해 순위가 매겨졌습니다.

20 년 후, 존 퀸시 아담스 (제 2 대 대통령의 아들이자 제퍼슨의 반대자)는 1812 년 전쟁의 군대 영웅 앤드류 잭슨과 함께 대통령직을 찾아 다녔으며, 그의 강인함과 공격성을 위해“올드 히 커리”라고 불렀다. . 잭슨은 간통죄로 고발 당했고 그의 아내는 거대 주의자였으며, 아담스는 대사로서 봉사하면서 러시아의 Czar를위한 매춘부 서비스를 조달 한 "포주"로 특징 지었다. Adams는 또한 백악관에 당구 테이블을 마련하고이를 지불하기 위해 정부 기금을 사용하는 것에 대해 책임을졌으며 오늘날의 표준에 의해 웃기는 범죄.

현대에는 캠페인이 더욱 정교 해졌지만 그다지 악독하지 않았습니다. JFK는 가톨릭 교황의 꼭두각시 인형, 빌 클린턴 초안 피난처, 조지 W. 부시 대통령은 호의의 수혜자로 기소되었다..

과거 대통령 선거에서 항상 존재했던 rancor와 vitriol에 비추어 볼 때 선거 후에 지역 반란이나 혁명을 발견하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 많은 사람들이 2012 년 선거가 국가의“영혼”을위한 것이라고 과장하여 여러 세대에 걸쳐 국가의 방향을 설정하고, 감정을 북돋우고, 여론 조사에 참여하기 위해 대중의 두려움을 심어줄 것입니다..

그러나 역사에 따르면 미국에서는 경제적, 사회적 또는 도덕적으로 광범위한 재난없이 권력이 항상 한 대통령 행정부에서 다음 대통령 행정부로 평화롭게 이전되었다는 사실이 밝혀졌습니다. 실제로, 새로 선출 된 두 정당의 대통령은 일반적으로 능력, 동정심, 심지어 차별성을 가지고 국가를 섬겼습니다..

대통령 선거의 요인

미국의 대통령은 현대 세계에서 가장 탐내는 정치적인 입장이며 아마도 세계 역사상 가장 강력 할 것입니다. 백악관 거주자는 아프리카의 외딴 마을에서부터 파리, 모스크바 및 베이징의 무역 회의에 이르기까지 전세계 사람들의 삶에 영향을 미칩니다..

경력 요건

사무실에 출마하도록 지명되기 위해서는 수년간의 개인 성취, 계산할 수없는 정치적 거래가 필요하며, 후보자의 삶의 모든 순간과 사랑하는 사람들의 삶을 면밀히 조사하고 공표하고 판단하는 지칠 고 잔인한 전국 캠페인에서 절정을 이룹니다. 회의적인 유권자.

돈

1 조 달러가 아닌 수십억 달러의 지출은 대통령 선거 후 제거, 수정 또는 시행 될 수있는 법률, 규칙 및 규정의 영향을받습니다. 대통령이 내린 결정은 주식 시장을 수백 포인트 상승 또는 하강시킬 수 있으며 금융에서 농업에 이르는 산업 분야의 대기업의 운명을 이끌 수 있습니다..

상금의 규모는 참가자와 추종자들에게 강력한 감정을 불러 일으키며, 이는 승자가 하나뿐이므로 선거인들 사이에서 격렬한 분열로 이어집니다. 대부분의 경쟁에서와 마찬가지로 참가자와 지지자 간의 경쟁 강도는 승리와 패배 사이의 예상 마진과 직접적으로 관련됩니다..

적의

1950 년대 초 미국 가정에 처음 등장한 텔레비전 정치 공격 광고는 모든 대통령 선거 운동의 중요한 요소가되었습니다. 정당과 대리자 모두 수백억 달러를 소비하여 경쟁 후보의 과장된, 오도하는 인물 사진, 후보자가 보유한 입장 및 선출 된 경우 국가에 대한 심각한 결과.

사실 확인은 큰 사업이되었지만, 오바마 대통령의 광고에 대한 의문이 제기 될 때 롬니 캠페인 집행관 닐 뉴 하우스 (Nil Newhouse) (“우리는 사실 확인자들에 의해 캠페인을 지시하지 않을 것입니다”)를 포함하여 당파 자들에 의해 무시됩니다 복지 수혜자에 대한 작업 및 직업 훈련 요구 사항을 제거하기위한 계획을 조용히 발표했습니다. 대통령 정치에서는 사실이나 사실이 아닌 투표가 중요하다.

결과

최근 몇 년 동안 대통령 선거는 좁게 결정되었으며, 국가는 선택에 의해 거의 중간으로 나뉘어졌습니다. 일부 학자들은 링컨의 좁은 선거가 내전으로 이어 졌다고 믿고 있지만, 2000 년과 2004 년 조지 W. 부시 대통령의 치명적인 승리에 따른 적개심은 그의 생애 동안 대통령직에 대한 공정한 판단을 방해 할 수있다.

올해 선거 결과에 상관없이, 두 명의 유권자 중 한 명은 실망하고 새 대통령이 국가를 파멸시키고 파괴 할 것이라고 확신 할 것입니다.

대통령 권력의 현실

현직에 반대하는 당의 새로운 대통령이 미국인들의 삶을 크게 변화시킬 것이라는 대중의 믿음에도 불구하고, 역사는 다른 시나리오를 제시합니다. 의회의 두 집 모두를 통제하기 위해 자신의 당으로 선출 된 대통령조차도 몇 가지 요인의 결과로 희석됩니다.

연방 정부의 권력 분리. 무제한 권력의 유혹을 인식하고, 헌법의 작가들은 정부의 입법부, 행정부, 사법부, 각 지부의 영향을 상쇄하고 균형을 맞추기 위해 별도의 정부 지부를 설립했습니다. 결과적으로 한 국가에서 다른 정부로 국가 정책의 막대한 변화를 구현하기가 어렵다. 정부 지부는 일반적으로 전쟁, 테러 사건 및 대통령 암살과 같은 국가 비상 사태 기간에 연합하지만 법과 규정의 대부분의 변화는 점진적입니다. 상당한 타협과 정치적 경마의 결과.
연방 관료. 식품 및 의약품의 안전을 보장하는 부서부터 미국 우편 서비스에 이르기까지 500 개 이상의 기관, 부서 및 기타 연방 정부 기관에서 일하는 약 3 백만 명의 직원이 있습니다. 연방 정부가 개인 회사 인 경우 미국에서 가장 큰 회사 및 고용주가됩니다. 또한, 대부분의 직원은 연방 공무원의 일원으로 대통령의 영향을 크게받지 않습니다. 결과적으로 대통령의 의도는 정책과 규정을 이행하는 사람들의 비 효율성, 관성 및 제도적 주저로 인해 종종 둔화된다.
사무실의 한정된 기간. 4 년마다이 나라는 대통령 선거를 견뎌냅니다. 결과적으로, 좌익 대통령이나 권력있는 정당의 새 대통령 후보는 미국 대중보다 먼저 와서 그 결과와 정책을 정당화해야합니다. 경쟁 업체의 후보자는 현재 정책의 변경을 동시에 제기합니다. 선거 사이에 중단없는 이처럼 짧은 기간 동안 한 번 또는 대통령이 재선 될 경우 두 가지 기간 동안 제정 될 수있는 법률 및 정책의 규모가 제한됩니다. 예를 들어, 오바마 대통령의 환자 보호 및 저렴한 치료법의 규정은 거의 50 년 전 메디 케어가 설립 된 이래 최초의 주요 의료법 인 2010 년 초에 제정되어 아직 완전히 작성, 해석 또는 시행되지 않았습니다. 이 법은 2013 년 새로운 의회에 의해 실질적으로 개정되거나 폐지 될 가능성이 높습니다..
정치 현실. 린든 존슨 (Lyndon Johnson) 이후 한 명의 대통령 만이 임기 동안 상원과 하원을 통제하는 그의 정당을 섬겼습니다. 지미 카터 (Jimmy Carter)를 제외하고는 단 한 번의 임기 동안 자신의 정당이 의회의 과반수였던 2 년 동안 한 번도 즐긴 대통령은 없었다. 사실상 모든 법은 대통령의 책상에 도달하기 전에 협상, 타협 및 개정의 대상이되며,이 법안은 좌익 프린지 정책이 아니라 미국인의 대다수 견해를 반영하도록 보장합니다. 헌법 자체는 입법부에 2 채의 집을 만든“위대한 타협”의 결과였습니다. 많은 사람들은 최근 부채 상한을 제기하기위한 최근의 논쟁에서 입증 된 것처럼 타협하지 않는 것이 통치를 불가능하게 만들었다 고 믿는다.

한 나라, 한 대통령

많은 지지자들에게 실망한 반면, 대부분의 대통령들은 선거 운동에서지지했을 수도 있지만, 종종 논란의 여지가있는 입장에도 불구하고 선거 후 정치적 스펙트럼의 중간으로 이동합니다. 대통령은 자신을 위해 투표 한 사람들뿐만 아니라 모든 미국인을 대표하며, 국가의 가장 효과적인 지도자들은 중도 적 입장을 진전시키기 위해 두 정당의 연합을 결성 할 수있었습니다.

보수적 인 남부 민주당 원인 존슨 대통령은 자유 민주당의 도움으로 1964 년 민권법을 통과시키기 위해 남부 민주당의 필리 버스터를 극복했습니다. 보수적 인 공화당이자 대변인 공산당 원수 인 리차드 닉슨은 중국을 방문한 최초의 대통령으로 공식적으로“국가의 가족”을 환영하며 자유 민주당에 의해 박수를 받았습니다. 정치 스펙트럼의 다른 측면에있는 두 대통령 인 로널드 레이건 (Ronald Reagan)과 빌 클린턴 (Bill Clinton)은 임기 중에 세금을 올렸고, 낭비 적이거나 비효율적 인 정부 프로그램에 대한 지출을 줄였다. 사무실로 선출 된 대부분의 남성들은 임기 동안 직장으로 성장했습니다.

최종 단어

미국인으로서 우리는 동의하지 않는 것보다 더 많은 문제에 동의합니다. 우리의 자유, 개인의 자유와 존엄성, 동등한 기회에 대한 우리의 확고한지지는 국가의 기반에 포함됩니다. 우리는 이민자가 아닌 이민의 나라입니다. 정치 카타르시스의 열풍으로 4 년마다 동료 시민들을 징계하는 동안, 모든 정치적 설득의 미국인들은 국가에 대한 사랑, 모든 사람의 행운에 대한 감사, 아이들의 지속적인 특권에 대한 희망을 공유합니다.

우리 각자는이 불확실하고 종종 위험한시기에 지도자의 짐을 기꺼이 감수 할 의향이있는 사람, 남녀, 민주당 또는 공화당에게 감사의 빚을지고 있습니다. 우리는 개인적인 공격, 끊임없는 반대, 심지어 폭력적인 시위에도 불구하고 지도자들이 우리의 기대를 더 자주 초과하지 않는다는 점을 위로해야합니다. 또한 우리의 정부 시스템이 수표와 균형 시스템을 통해 그들의 권력을 제한함으로써 열광 자로부터 우리를 보호한다는 것에 만족해야합니다..

어느 쪽의 대통령이라도 당신의 삶이 크게 변했다고 생각하십니까? 다수의 통치권과 소수 민족의 국가에서 극적인 변화가 가능한가?