생수 대 수돗물-수돗물을 마시는 4 가지 이유

아이러니하게도, 피지는 또한 미국에서 가장 인기있는 생수 브랜드 중 하나 인 피지 워터를 병에 넣는 공장의 본거지입니다. 피지 인과는 달리 미국인들은 마실 수있는 안전한 물이 부족하지 않습니다. 안전한 식 수법 (SDWA)은 모든 공공 식수원을 엄격한 안전 기준에 따라 유지함으로써 "대부분의 미국 시민이 배출하는 물을 신뢰할 수 있습니다" 그들의 탭. 그럼에도 불구하고 많은 미국인들이 병에 든 생수를 선호하여이 풍부한 깨끗한 물 공급원을 통과하기로 선택합니다..

미국인들은 수돗물보다 생수를 선호해야하는 많은 이유가 있습니다. 일부는 단지 지역 수돗물의 맛을 신경 쓰지 않습니다. 다른 것은 휴대용, 일회용 병의 편리함을 좋아합니다. 이유가 무엇이든, 그들은 크게 성장하는 추세의 일부입니다. 'IBWA (International Bottled Water Association)'의 통계에 따르면 2014 년 미국인은 10.9 십억 갤런의 생수를 소비했습니다 (국내 모든 남성, 여성 및 어린이의 34.2 갤런)..

그러나이 모든 생수에는 소비자와 환경 모두에 대한 비용이 따릅니다. 생수는 수돗물보다 훨씬 비싸며, 병이 비었을 때 포장, 운송 및 처리에 더 많은 자원을 사용합니다. 이 비용은 많은 사람들이 유비쿼터스 물병을 잃고 다시 수돗물로 돌아갈 때인 지 궁금해합니다..

생수의 상승

생수는 지난 수십 년 동안 점점 더 인기를 얻었습니다. IBWA는 1976 년에 각 미국인이 1.6 갤런의 생수를 마신 것으로 추정합니다. 2014 년까지 그들은 21 배 이상 술을 마시고있었습니다. 오늘날이 나라에서 판매되는 6 병 음료 중 하나 이상이 물 병이므로 탄산수 음료만큼이나 병에 든 생수를 만듭니다..

IBWA는 생수의 인기 증가가 건강 의식에 기인한다고 생각합니다. 16 온스의 코카콜라 병에는 190 칼로리와 52 그램의 설탕이 들어 있으며 16 온스의 물병에는 칼로리, 설탕, 인공 감미료가 없습니다. 그러나 왜 소비자가 수돗물 대신 생수를 선택하는지 설명하지 않습니다. 설탕과 칼로리가 없습니다..

기자가 소비자에게 생수를 선호하는 이유를 물으면 다양한 답변을 얻을 수 있습니다.

맛이 나다. 2005 년 ABC 뉴스에서 인터뷰 한 많은 뉴욕 주민들은 맛이 좋기 때문에 생수를 선택했다고 말했다. 한 여성은 자신이 좋아하는 생수를“깨끗한”것과“천연”이라고 묘사 한 반면 또 다른 여성은 수돗물이“하수와 같은 맛”이라고 불평했습니다. 일반적으로 소비자는 지역 수돗물을 평평하고 향이없는 것으로 묘사했습니다..
건강. ABC 뉴스 기사의 다른 인터뷰 대상자들은 병에 든 물이 수돗물보다 안전하거나 건강하다고 믿었습니다. 한 남자는 자신이 가족 중 유일하게 지역 수돗물을 마실만큼 용감하다고 말했다. 다른 사람들은 그것이 세균으로 가득 할까봐 두려웠습니다. 또 다른 남자는 어린 딸에게 생수를주는“더 편안”하다고 느꼈다.
편의. 많은 사용자는 특히 집을 비울 때 수돗물보다 생수가 더 편리하다는 것을 알고 있습니다. 목이 마르면 분수를 찾지 않고 문 밖으로 나가는 도중에 물 한 병을 챙기거나 편의점에서 물을 마실 수 있습니다. 어떤 사람들은 심지어 물병 케이스를 차 트렁크에 보관하기도합니다..
패션. 많은 사람들에게 생수, 특히 고품격 고급 브랜드는 유행과 시원합니다. 미국에서 처음으로 인기를 얻은 생수 인 페리 어 (Parrier)는 이동 도시 거주자들에게 가장 적합한 음료라는 명성을 얻었습니다. 오늘날, 수십 가지의 생수를 선택할 수있는 신발은 선글라스 나 신발처럼 유행에 대한 진술이 될 수 있습니다..

수돗물과 생수

생수의 이점이 항상 정확한 것은 아닙니다. 대부분의 장소에서 수돗물은 생수만큼 안전합니다. 그리고 맹인 맛 테스트에 따르면 맛도 좋습니다. 병에 든 생수는 실제로 수돗물보다 더 편리하고 트렌디 할 수 있지만 더 비싸고 낭비 적입니다. 다음은 수돗물과 생수가 비용, 맛, 안전 및 지속 가능성의 네 가지 주요 기준에 어떻게 쌓이는 지 살펴 봅니다..

비용

생수는 수돗물보다 비싸지 않고 훨씬 비쌉니다. IBWA에 따르면, 수입 또는 탄산수를 포함하지 않는 생수 1 갤런 당 평균 비용은 2013 년 1.21 달러였으며, 이는 수돗물 비용을 볼 때까지 너무 나쁘지 않습니다. 미국 환경 보호국 (EPA)에 따르면 즉, 갤런에 의해 가격이 책정 된 "생수"는 수돗물보다 600 배 이상 비쌉니다..

그러나 그것은 단지 평균 가격입니다. 주전자로 사무실 건물로 전달되거나 리필 가능한 대형 컨테이너로 판매되는 모든 "병에 든"물을 고려합니다. 그러나, Drinking Marketing Corporation에 따르면, 모든 생수 판매의 약 65 %가 단일 공급 플라스틱 병에서 비롯되며, 이는 갤런 당 훨씬 더 비쌉니다. 16.9 온스 생수 1 달러에 1 달러를 소비하면 갤런 당 7.57 달러를 효과적으로 지불 할 수 있습니다. 수도꼭지에서 동일한 양의 물을 지불 할 때보 다 3,785 배가 더 비쌉니다..

지금 물병에 $ 1을 소비하면 큰 문제는 아니지만, 정기적으로 습관을 섭취하면 실제로 더해집니다. 매일 1 달러의 물 한 병만 구입하면 생수에 대한 연간 지출액은 $ 365가됩니다. 수도꼭지에서 같은 양의 물을 얻는 데 드는 비용은 $ 0.10입니다.

또한, 생수에 대한 가격 프리미엄을 지불 할 때, 종종 어떤 방법으로 여과 또는 정화 된 수돗물 만 얻을 수 있습니다. Coca-Cola 회사가 병에 담은 Dasani와 PepsiCo가 병에 든 Aquafina는 모두 공공 수원으로 시작합니다. 여과 된 수돗물이 원하는 것이라면, 약 40 달러에 6 주 동안의 생수 비용보다 저렴합니다.-주방에 간단한 수도꼭지 장착 필터를 설치하고 직접 만들 수 있습니다.

맛이 나다

사람들이 생수를 마시는 가장 일반적인 이유 중 하나는 현지 수돗물보다 맛이 좋기 때문입니다. 예를 들어, Buzzfeed 사무실의 맹목적인 맛 테스트에서 직원들은 자신이 시도한 모든 병에 든 물이 여과되지 않은 로스 앤젤레스 수돗물보다 낫다는 데 동의했습니다.이 맛은 "수영장"과 "혐오감"으로 묘사되었습니다.

그러나이 결과는 실제로 표준이 아닌 예외입니다. 대부분의 장님 맛 테스트에서, 수돗물은 병에 든 물, 심지어 값 비싼 물에 대해서도 쉽게 유지됩니다. 미국과 해외의 여러 도시에서 동일한 결과를 볼 수 있습니다.

뉴욕시. ABC News show 20/20에서 실시한 2005 년 맛 테스트에서 뉴욕시 수돗물은 6 개의 물 샘플 중 3 번째로 묶였습니다. 수돗물을 좋아하지 않는다고 말한 사용자조차도 그것이 무엇인지 몰랐을 때 아무런 문제가 없었습니다. 그리고 ABC의 굿모닝 아메리카 (Good Morning America)가 실시한 초기 테스트에서 수돗물은 실제로 경쟁에서 우위를 선점했습니다..
보스턴. 2011 년 보스턴 대학교 (Boston University)는 학생 라운지의 워터 쿨러에 사용되는 브랜드 인 버몬트 퓨어 생수와 수돗물을 비교하기 위해 블라인드 맛 테스트를 실시했습니다. 수십 명의 학생들이 두 물을 모두 채취하여 어느 것이 어느 것인지 추측하도록 요청 받았습니다. 67 명의 테스터 중 응답자의 3 분의 1만이 수돗물 샘플을 올바르게 식별했습니다. 다른 1/3은 생수라고 생각했고 나머지는 차이를 알 수 없다고 말했습니다..
워싱턴 DC. 컬럼비아 특별구의 영양,식이 및 건강 센터는 218 명의 참가자들과 함께 맹인 맛 테스트를 실시했으며, 대부분은 집에서 생수를 마시는 것을 선호한다고 말했습니다. 테스터는 4 개의 수돗물, 수돗물, 샘물, 증류수 및 미네랄 워터의 샘플을 시험하여 선호도에 따라 순위를 매겼습니다. 수돗물이 최고의 선택은 아니었지만 투표율의 30 %로 2 초 만에 도달했습니다..
클리블랜드. ABC의 NewsChannel5 클리블랜드는 주민들에게 Walmart의 Sam 's Choice Purified 생수, Aquafina 생수 및 클리블랜드 수돗물의 세 가지 물을 시식하도록 주민들을 초대했습니다. 다시 한번, 수돗물은 가장 좋아하지는 않았지만 아쿠아 피나와 거의 비슷했다. 두 표본 모두 Sam 's Choice water보다 2 대 1 이상 선호되었습니다. 대부분의 사람들은 수돗물이라고 추측했습니다..
샌프란시스코. 2009 년 Mother Jones 잡지의 테스터는 현지 샌프란시스코 수돗물 (여과수 및 여과되지 않은)을 8 개의 생수 샘플과 비교했습니다. 여과되지 않은 수돗물은 Voss, Evian 및 Fiji Water와 같은 고가의 브랜드를 제치고 3 위를 차지했습니다. 흥미롭게도, 여과 된 수돗물은 목록보다 훨씬 낮았습니다. 테 이스터 (Tasters)는“소박하고 금속성”인 것을 발견했다
벨파스트, 아일랜드. 'BBC News story'에서 벨파스트 거리의 행객은 세 가지 다른 물을 시식하도록 초대되었습니다. "캐나다 북극의 빙산에서 수확 된"첫 번째 병은 26 파운드 (약 $ 40)를 병당 판매합니다. 두 번째는 단풍 나무 수액으로 만들어졌으며 24 달러에 해당합니다. 세 번째는 수도꼭지에서 나왔습니다. 대부분의 맛보는 사람은 수돗물을 정확하게 식별 할 수 없었으며, 한 사람은 $ 40 샘플을 "끔찍한"것으로 묘사했습니다.

버즈 피드 직원이 수돗물이 너무 무섭다는 것을 발견 한 남부 캘리포니아에서도 많은 소비자들은 멋진 병에 담기 만하면 맛이 좋다고 생각합니다. 이 YouTube 클립은 무대 마술사 인 Penn and Teller가“매우 최신 유행의 캘리포니아 식당”에서 진행 한 정교한 콘서트를 보여줍니다. 여기에서 그들은 병 당 7 달러에 판매되는 6 개의 수입 된 생수의 가짜“물 목록”을 만들었습니다..

실제로 "후지산"에서 "수돗물"로 프랑스어 인 "L' eau Du Robinet"까지 6 개의 병이 안뜰에 정원 호스로 채워져있었습니다. 식당 후원자들은 다양한 브랜드간에 뚜렷한 차이를 맛볼 수 있다고 주장했으며 수돗물보다 훨씬 낫다는 데 일관되게 동의했습니다..

안전

많은 사람들이 수돗물의 안전에 대한 우려 때문에 생수를 선택합니다. 많은 경우에, 이러한 두려움은 완벽하게 합리적입니다.

환경 저술가 엘리자베스 로이 테 (Elizabeth Royte)는“Bottlemania : 어떻게 물이 팔렸 는가? 왜 우리가 그것을 샀는가?”의 저자 인 NPR과의 인터뷰에서 미국의 지역 물 시스템의 10 % 이상이 Safe Drinking Water Act에 의해 설정된 표준. 또한 모든 미국인의 약 10 %가 SDWA에 포함되지 않은 개인 우물에서 물을 얻습니다. 즉, 약 6 천만 명의 미국인이 마시기에 안전하거나 안전하지 않은 수돗물을 받고 있음을 의미합니다..

그러나 생수를 선택하는 것은 실제로 해결책이 아닙니다. EPA에 따르면 미국의 생수 표준은 수돗물의 표준과 동일하며 생수는 수돗물과 동일한보고 표준의 적용을받지 않습니다. SDWA 하에서, 도시 수도 시스템은 사용자에게 1 년에 한 번 소비자 신뢰 보고서를 보내어 물의 출처와 연방 표준을 준수하는지 여부를 알려줍니다..

반대로 생수는 식품으로 간주되며 식품의 약국 (FDA)에서 규제합니다. FDA 규정에 따르면, 생수는 일반적으로 그것이 어떤 원천에서 왔는지 또는 어떤 방법으로 처리했는지를 언급 할 필요는 없습니다. 2009 년 미국 정부의 회계 책임 사무소 (Accountability Office)의 조사에 따르면 모든 생수 회사 중“소수”만이 도시 수도 공급 업체가 제공해야하는 물과 동일한 정보를 고객에게 제공합니다..

FDA는 수돗물 병입 공장을 모니터링하고 검사하지만이 작업을“낮은 우선 순위”로 간주하고 어떤 종류의 규칙적인 일정에도 따르지 않습니다. 또한, 술꾼이 연방 안전 기준을 충족시키지 못하면 여전히 물을 판매 할 수 있습니다. “과도한 박테리아 함유”또는“과도하게 방사성 물질 함유”와 같이 라벨에 표시하면됩니다. 1999 년 환경 단체 인 National Resources Defense Council은 103 개의 서로 다른 브랜드에서 1,000 병의 물을 테스트했으며 그 중 1/3에 대해 적어도 하나의 샘플이 합성 유기 화학, 박테리아 또는 비소.

세균은 특히 생수에 문제를 일으킬 수 있습니다. 세계 보건기구 (WHO)가 2008 년 식수 품질 가이드 라인에서 설명 하듯이“보통 건강에 별 영향이 거의 없거나 전혀없는 일부 미생물은 생수에서 더 높은 수준으로 자랄 수 있습니다.” Food Safety News에 따르면 2015 년 6 월 대장균 박테리아로 인한 오염 가능성으로 인해 14 가지 브랜드의 생수를 리콜해야했습니다.

다행히도,이 물로 아무도 아프지 않았지만 생수 문제가 항상 제 시간에 잡히지는 않습니다. 질병 통제 및 예방 센터 (Centers for Disease Control and Prevention)는 1973 년에서 2010 년 사이 생수로 인한 급성 위장병 14 건을 나열합니다..

지속 가능성

맛과 안전에있어 생수는 수돗물보다 필연적으로 더 나빠질 필요가 없습니다. 그러나 환경 영향과 관련하여 수돗물은 훨씬 더 친환경적입니다..

생수의 환경 비용에는 다음이 포함됩니다.

물 부족. 피지 워터는 수자원이 제한적인 곳에서 나온 유일한 브랜드는 아닙니다. 많은 미국 브랜드가 가뭄에 시달린 캘리포니아에서 물을 얻습니다. Desert Sun의 조사에 따르면 화살촉과 Crystal Geyser는 캘리포니아 산에서 천연 샘물을 Aqua 고, Aquafina와 Dasani는 캘리포니아 도시의 수도를 이용합니다. 사실, The Desert Sun은 Nestle Waters North America가 1988 년 공식적으로 만료 된 허가를 사용하여 San Bernadino National Forest의 샘에서 화살촉 수를 얻는다고보고했습니다. 상해에 대한 모욕을 더하기 위해 회사는 제조 공정에서 더 많은 물을 사용합니다 . Coca-Cola 회사의 대표는 Jones 어머 스 존스 (Mother Jones)에게 자사 공장이 Dasani 생수를 포함하여 캘리포니아에서 생산되는 생수 1 리터당 1.63 리터의 물을 사용한다고 인정했습니다..
독성 화학 물질. 대부분의 물병은 폴리에틸렌 테레 프탈레이트 (PET)라는 플라스틱으로 만들어집니다. 이러한 유형의 플라스틱을 제조하면 니켈, 에틸 벤젠, 에틸렌 옥사이드 및 벤젠을 포함한 다양한 독성 화학 물질이 공기 중에 생성됩니다. 버클리 플라스틱 태스크 포스 (Berkeley Plastics Task Force)의 보고서에 따르면, PET로 16 온스 병을 만들면 유리로 병을 만드는 것보다 100 배 이상 많은 대기 및 수질 오염이 발생합니다. 더 나쁜 것은 플라스틱의 독성 화학 물질 중 일부가 시간이 지남에 따라 물 속으로 침출 될 수 있다는 점입니다. 특히 병을 헹구고 재사용하는 경우.
에너지 사용. 생수는 물을 처리하고, 병을 제조하고, 채우고, 운송하고, 물을 차갑게 유지하는 모든 생산 단계에서 에너지를 사용합니다. 2007 년 퍼시픽 인스티튜트 (Pacific Institute)는 미국인들이 마시는 생수 병을 생산하는 데 1,700 만 배럴 이상의 석유를 사용했다고 계산했다. 동료 검토 저널 인 Environmental Research Letters에 발표 된 2009 년 퍼시픽 인스티튜트 (Pacific Institute) 보고서는 전체 생애주기 동안 생수는 수돗물보다 1,100 ~ 2,000 배 많은 에너지를 소비한다고 결론지었습니다..
온실 가스 배출량. 화석 연료를 사용하는 것도 온실 가스를 발생시킵니다. 퍼시픽 인스티튜트 (Pacific Institute)는 2006 년에 플라스틱 물병 제조만으로도 250 만 톤 이상의 이산화탄소를 생산했으며, 이는 병 운송으로 인한 배출량도 계산하지 않았다고 추정합니다. EPA의 온실 가스 당량 계산기 (Greenhouse Gas Equivalencies Calculator)에 따르면, 물병에 50 만 대 이상의 승용차와 동일한 탄소 발자국을 제공합니다..
포장 폐기물. 퍼시픽 인스티튜트 (Pacific Institute)는 2012 년 EPA 팩트 시트에 따르면 매년 약 380 만 톤의 PET를 사용하여 물병을 만드는 것으로 계산하고 있으며, 그 PET의 약 31 %만이 재활용된다고한다. 나머지는 매립장에 버리거나 화상을 입거나 (공정에서 다이옥신과 같은 독성 화학 물질을 방출 함) 단순히 쓰레기와 같이 버려집니다. 폐기 된 많은 플라스틱 병은 결국 바다로 유입되어 물고기, 해조 및 기타 생물에게 치명적일 수 있습니다..

라이프 스타일에 수돗물 맞추기

생수의 많은 단점에도 불구하고, 많은 사람들이 여전히 물 사용에 대한 선택의 여지가 없다고 생각합니다. 지역 수돗물이 안전하지 않거나 맛이 나쁜 지역에 사는 사람들은 종종 병에 든 물을 유일한 대안으로 생각합니다. 다른 사람들은 집에서 수돗물을 마시는 데 아무런 문제가 없지만, 외출하거나 물을 끓일 때 물을 가지고 다니는 것이 더 편리하다는 것을 알고 있습니다..

다행히 이러한 문제를 해결할 수있는 방법이 있습니다. 간단하고 저렴한 두 가지 도구 (물 필터 및 재사용 가능한 병)를 사용하면 깨끗하고 맛 있으며 생수로 사용하기 편리하고 가격이 훨씬 저렴한 수돗물을 즐길 수 있습니다..

물 여과

현지 수돗물을 믿지 않거나 맛이 마음에 들지 않으면 불순물을 제거하기 위해 걸러 낼 수 있습니다. 그것이 바로 물을 뿌리는 회사가 도시의 물을 병에 넣을 때하는 일이지만, 직접하는 것이 훨씬 저렴합니다. 2008 년 생수 및 수돗물을 모두 테스트 한 EWG (Environmental Working Group)는 투수로 또는 수돗물에 부착 된 간단한 카본 필터를 사용하여 갤런 당 0.31 달러의 깨끗하고 신선한 물을 제공 할 수 있다고 계산합니다. . 이는 생수 1 갤런 당 평균 비용의 약 1/4이며, 단일 병에서 구매하는 데 드는 비용의 5 % 미만.

이러한 "기본 필터"가 해당 지역의 물을 처리 할 수 있는지 확실하지 않은 경우 EWG의 National Drinking Water Database를 참조하십시오. 우편 번호와 상수도 회사 이름을 입력하면 해당 지역의 식수에서 어떤 오염 물질이 감지되었는지 확인할 수 있습니다. 무엇을 걸러 내야하는지 알게되면“물 필터 가져 오기”를 클릭하여 해당 불순물을 제거 할 수있는 필터를 찾으십시오. 기본 옵션은 기본 Brita 정수 필터 투수부터 Berkey 정수 시스템에 이르기까지 다양하며, 비소, 우라늄, 알루미늄 및 불소와 같은 불순물을 제거하는 데 더욱 효과적입니다..

증류수

맛있고 순수한 식수를 만드는 또 다른 옵션은 물을 증류하는 것입니다. 증기 증류는 닫힌 용기에 물을 끓여서 증기를 포집하여 연결된 용기에 담그는 과정입니다. 증기가 상승함에 따라 증기는 별도의 용기에 모이고, 첫 번째 용기의 물이 끓으면 남은 것은 물에 있던 미네랄과 오염물입니다. 이것은 신장 결석에 걸리기 쉬운 사람들에게 특히 매력적인 옵션입니다.

자신의 병을 채우십시오

집에서 수돗물을 마시지 만 이동 중에 생수를 운반하는 것이 더 편리하다면 재사용 가능한 물병을 사용하면 두 가지 이점을 모두 누릴 수 있습니다. 잘 알려진 브랜드 중 하나 인 Klean Kanteen은 12 온스에서 64 온스까지 다양한 색상, 스타일 및 크기의 스테인리스 스틸 플라스크를 만듭니다. 점심 시간에 물 한 병에 하루에 1 달러를 지불하는 데 익숙한 경우 기본 20 달러짜리 플라스크는 3 주 이내에 자체적으로 지불 할 수있는 투자입니다.

또 다른 인기있는 선택은 Brita 병입니다. 가정용으로 투수 및 수도꼭지 필터를 제조하는 동일한 회사에서 제조 한이 BPA 프리 플라스틱 병에는 자체 필터가 내장되어있어 어디에서나 자신 만의 정수를 만들 수 있습니다. Brita 병은 Klean Kanteens보다 저렴하며 20 온스 스포츠 병에 8 달러부터 시작합니다. 그러나 2 개월마다 필터를 교체하려면 약 $ 4를 지불해야합니다..

그것이 너무 비싸게 들리면, 여전히 저렴한 옵션은 편의점으로 가서 Snapple과 같은 유리 병으로 판매되는 음료를 픽업하는 것입니다. PET 병과 달리 유리 병은 고장날 염려없이 안전하게 헹구고 재사용 할 수 있습니다. 이 전략을 사용하면 약 2 달러에 완벽하게 재사용 가능한 병을 얻을 수 있으며 선택한 음료를 무료로 제공 할 수 있습니다..

최종 단어

물은 생명의 필수품입니다. 많은 사람들이 가장 가까운 개울에서 물을 가져 오기 위해 매일 마일을 여행해야하는 세상에서 미국인들은 수도꼭지에서 깨끗하고 안전한 물을 이용할 수있는 나라에서 사는 것이 매우 행운입니다. 우리의 가정에 실질적으로 무료로 제공되는 것을 위해 돈을 버는 대신이 위대한 특권을 이용하는 것이 상식입니다..

병에 든 물을 마시는 것이 항상 나쁜 생각이라는 것은 아닙니다. 예를 들어, 홍수 나 부러진 파이프가 로컬 급수를 방해 할 때 생수는 문자 그대로의 생명을 구할 수 있습니다. 마찬가지로, 콘서트 나 볼 게임을하고 음료수를 구입해야한다면 음료수 대신 물병을 선택하는 것이 건강에 가장 적합한 선택입니다. 그러나, 정수 또는 여과되지 않은 생수와 수돗물 사이에 선택이있을 경우 수도꼭지에서 마시는 것이 지갑과 지구를위한 더 나은 선택입니다.

생수 또는 수돗물을 선호하십니까? 왜?