형법에 관한 10 가지 신화-체포 될 때
불행히도, 경찰 절차, 재판 및 형사 사법 절차의 다른 측면에 대한 대중적인 묘사는 지속적인 법적 신화를 일으켰습니다. 이러한 많은 오해는 양성이지만 일부는 그와 거리가 멀다. 이 신화에 의존하면 자신과 자신의 권리를 보호하는 능력이 크게 손상 될 수 있습니다.
법적 문제에 대한 논의와 마찬가지로 형사법에 관한 지침이 필요한 경우 변호사와 상담해야합니다. 기본적인 법적 개념을 잘 이해하면 항상 도움이되지만 개념을 상황과 개인의 필요에 적용하는 것은 변호사의 조언을받는 경우에만 할 수있는 일입니다.
당신이 몰랐던 미국의 법적 신화
1. 경찰은 귀하의 권리를 읽어야합니다
범죄 용의자 자신의 권리를 읽는 경찰관의 이미지는 영화와 텔레비전에서 가장 일반적으로 볼 수있는 군대 중 하나입니다. 형법에 대해 다른 것을 아는 사람은 경찰이 귀하의 권리를 읽어야한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않은 경우, 법원은 귀하의 사건을 기각 할 것입니다.
불행히도, 경찰이 귀하와 대화하거나 귀하에게 질문 할 때마다 경찰이 귀하의 권리를 반드시 읽어야한다는 생각은 일반적으로 부정확합니다. 경찰이 읽은 권리 (또는 경고)는 미란다 경고로 알려져 있습니다. 왜냐하면 대법원이 미란다 v. 애리조나에서 판결을 내린 후 발생했기 때문입니다. 이 경우, 법원은 경찰이 형사 피고에게 자신의 권리가 무엇인지 알아야한다고 주장했지만 후 경찰은 그 사람을 구류, 과 그들이 구금자 질문을하고 싶다면 경찰이 미란다 요건을 위반하면 형사 사건에서 귀하에 대해 배운 정보를 사용할 수 없습니다.
그러나 경찰이 사람들과의 대부분의 상호 작용은 관리인이 아니며, 이는 경찰이 귀하를 구류하지 않았으며 귀하가 떠나는 것을 방해하지 않음을 의미합니다. 이러한 상황에서는 자유롭게 갈 수 있으므로 경찰이 귀하에게 질문을하더라도 미란다에게 경고 할 의무는 없습니다. 예를 들어, 커피 숍에 앉아 채팅을 시작하는 동안 경찰관이 귀하에게 다가 가면 경찰관은 귀하의 권리를 읽을 의무가 없습니다. 경찰관에게 말한 내용은 여전히 귀하를 상대로 사용될 수 있지만, 귀하는 구금되어 있지 않으며 경찰이 심문을하기 전에 귀하의 권리를 읽을 자격이 없습니다..
2. 경찰과 대화해야합니다
경찰에 진술하거나 그들의 질문에 대답하기로 선택한다면, 당신은 정직해야하며, 당신이 방해 또는 유사한 범죄로 기소되지 않도록, 거짓말을하거나 거짓말을 할 수 없습니다. 그러나 질문에 대한 답변을 거부하거나 조사에 협조하는 것을 거부하는 것은 범죄 수사를 거짓말하거나 오도하는 것과 같지 않으며 방해 수준까지 상승하지 않습니다.
일반적으로 경찰이나 검사가 요청한 질문에 답변 할 법적 의무가 없으며 경찰과 대화를 원하는 경우 경찰과 대화해서는 안됩니다. 또한 경찰이 귀하를 구류하고 심문 할 경우, 귀하는 질문에 대답하기 전에 변호사와 상담 할 권리가 있으며, 질문에 대한 답변을 거부 할 권리가 있습니다.
그러나 일반적으로 귀하는 질문에 대답하거나 조사관이 귀하에게 사용될 수있는 증거를 수집하도록 도울 의무는 없지만, 요청 될 때 특정 종류의 정보를 경찰에 제공해야하는 법적 상황이 제한 될 수 있습니다. 예를 들어, 모든 주 중 절반 가량이“정지 및 식별”법에 따라 요청시 귀하의 이름 및 주소와 같은 특정 식별 정보를 경찰에 제공해야합니다. 경찰은 귀하가 그러한 식별 정보를 요구하기 위해 귀하가 저 지르거나, 저 지르거나, 범죄를 저지른다는 합리적인 의혹을 가져야하지만, 요청 될 때 그러한 정보를 제공하는 것을 거부하는 것은 범죄가 될 수 있습니다. 마찬가지로, 차량을 운전 중이고 차를 몰고 갈 경우, 주법에 따라 경찰관은 운전 면허증과 보험 증명을 요구할 것을 요구합니다.
그 외에도 모든 주에는 일부 사람들 (예 : 교사, 보육 제공자 및 의료 전문가)이 의심되는 아동 학대 또는 학대 사례를 경찰이나 주 공무원에게 신고해야하는 필수보고 법이 있습니다. 그러한 학대가 의심되는 것으로보고해야 할 의무가없는 경우 범죄로 기소 될 수 있습니다.
또한 텍사스와 오하이오와 같은 일부 주에서는 범죄 신고를 요구하는 법률이 있습니다. 예를 들어, 텍사스에서는 중상을 입지 않은 중죄를 신고하지 않는 경범죄이며, 오하이오에서는 중죄를 신고하지 않는 경범죄입니다..
3. 귀하는 전화를받을 권리가 있습니다
일반적으로 체포 된 경우 전화를 걸 수있는 헌법상의 권리가 없습니다. 경찰은 특정 조치를 취해야하지만 전화를 허용하는 것이 항상 그 중 하나는 아닙니다. 예를 들어, 체포 된 경우, 경찰은 체포 대상을 알려주고, 체포 영장을 제시하고 가능한 한 빨리 법원에 데려 가야합니다. 이러한 요구 사항 중 어느 것도 경찰에게 전화를 사용하거나 감옥 밖에서 다른 사람과 의사 소통을 할 수있는 의무를 부과하지 않습니다..
그러나 알래스카, 캘리포니아, 콜로라도, 일리노이, 매사추세츠, 네바다, 뉴 멕시코, 뉴욕, 노스 캐롤라이나, 오하이오 및로드 아일랜드를 포함한 여러 주가 있습니다. 하다 피구금자에게 전화를 걸 권리 또는 체포 후 변호사 또는 친구와 의사 소통 할 권리를 구체적으로 부여하는 법률이 있습니다. 다른 주에서는 카운티 또는 지방 법 집행 기관이 채택한 절차 나 규칙에 따라 체포 할 수있는 주 전역의 법률이 없더라도 체포 자에게 전화를 걸 수있는 기회가 주어질 수 있습니다..
4. 경찰이 당신에게 거짓말을하면 유죄 판결을받을 수 없습니다
사람들은 종종 법 집행관이 정직해야한다고 잘못 생각합니다. 경찰이나 범죄 수사관에게 거짓말을하는 것은 범죄입니다. 그러나 여러분에게 거짓말하는 경찰은 아닙니다. 경찰과 모든 증인은 증거를 증언하거나 증언 할 때 진실을 밝히겠다고 맹세하지만 범죄를 조사하거나 심문을 수행하거나 기타 의무를 수행 할 때는 그러한 의무가 없습니다..
대법원은 오랫동안 정부가기만을 사용하고 법을 집행 할 때 허위 주장을 할 권리를지지 해 왔습니다. 경찰은 귀 하나 타인을 위협하거나 고백 할 것을 약속 할 수는 없지만 그들이 증거를 수집하는 데 도움이된다고 생각하면 원하는 것을 자유롭게 말할 수 있습니다..
예를 들어, 형사가 당신에게 다가와서 친구에게 당신에게 질문하고 싶다고 말해줍니다. 그녀는 친구가 저지른 잠재적 범죄, 친구에 대해 아는 것, 범죄가 발생한 장소에 대해 묻습니다. 이러한 시나리오에서 형사는 친구에게 전혀 관심이 없지만 실제로는 당신 범죄를 저지른 그녀가 거짓말을하고 친구에게만 물어 본다고하면 불법적 인 일은 한 적이 없습니다.
경찰이 귀하에게 질문에 대한 답변을 제공하기 위해 거짓말을 했더라도 경찰에게 귀하가 말한 것은 범죄에 대한 증거로 사용될 수 있습니다. 경찰이 실제로 경찰이 아니라고 말한 경우 (예 : 경찰관을 밝히는 비밀 요원)는 대화 내용이 "기록에서 벗어났다"고 말하거나 고백하고 문제가 발생하지 않는다고 주장하는 경우에도 마찬가지입니다. 범죄를 저 지르다.
다시 한 번, 경찰과 대화하거나 경찰이 귀하에게 불리한 증거를 수집하거나 어떤 종류의 진술을하도록 도와야 할 법적 의무가 없습니다. 미국 헌법은 귀하가 침묵 할 권리가 있음을 보증합니다. 대법원은 어떤 상황에서는 "침묵을 유지할 권리를 요구해야한다"고 판결을 내리지 않고 침묵을 지키려면 체포 전, 중, 후에도 여전히 침묵을 유지해야합니다. 변호사가 없더라도.
5. 경찰에 의한 모든기만은 함정이다
함정은 인정 된 긍정적 인 법적 방어입니다. 즉, 주정부가 귀하가 기소 된 범죄를 저지른 것으로 입증 되었음에도 불구하고 귀하가 함정을 증명할 수 있다면 범죄로 유죄 판결을받을 수 없습니다. 함정 방어에서, 당신은 효과적으로, 당신은 범죄를 저 지르지 만, 국가에 의해 그렇게하도록 강요 받았으며, 그렇지 않으면 그렇게하지 않았을 것이라고 효과적으로 말합니다. 그러므로 당신은 책임을 질 수 없습니다.
함정은 증명하기가 매우 어렵고 널리 알려져 있지만 종종 법적 방어 수단으로 사용되지는 않습니다. 또한 경찰이 당신에게 거짓말을하거나, 당신을 속이거나, 어떤 식 으로든 당신을 속이려고하면 범죄로 유죄 판결을받을 수 없다는 의미로 종종 오해됩니다. 그렇지 않다.
예를 들어, 처방 진통제를 복용한다고 가정하십시오. 친구가 와서 약을 팔라고 부탁합니다. 친구가 경찰의 정보원으로 일하고 있었기 때문에 귀하는 동의하고 신속하게 체포됩니다. 기회가 생겼기 때문에 범죄를 저지르기로 선택했기 때문에 이것은 함정이 아닙니다. 당신은 범죄를 강요 받거나 강요받지 않았으며 자신의 자유 의지를 행했습니다.
그러나 친구 대신 약을 팔라고 요구하는 친구 대신 암으로 고통받는 병든 어머니에게 약이 필요하다고 주장합니다. 그는 그녀가 스스로 약물을 감당할 수 없다고 말하고, 만약 그것을 얻지 못하면 친구는 자신이 끔찍하게 고통받을 것을 두려워합니다. 처음에는 거절하지만 친구는 계속됩니다. 당신은 결국 동의하고 체포됩니다. 이것은 포획의 전형적인 예입니다. 친구가 범죄를 저지르기 위해 오랫동안 노력하지 않았다면 결코 그렇게하지 않았을 것입니다. 강압적 인 감정적 호소로만 불법 판매를했습니다..
포획을 보여주기 위해 충족시켜야 할 높은 기준은 경찰이 자신의 행동을 포획으로 간주하지 않고도 많은 일을 할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 경찰은 범죄를 저지를 것을 요구할 수 있습니다 (예 : 잠복 청소년으로 위장한 경찰관에게 맥주 판매). 범죄를 저지르는 데 도움을 줄 수 있습니다 (예 : 폭탄을 만들기 위해 부품을 판매). 또는 불법을 저 지르지 않고 범죄를 저지르는 것을 막지 못하는 경우.
6. 아무도 고발을하지 않으면 범죄로 기소 될 수 없습니다
“고발”이라는 개념은 형법에있어 가장 오해 된 개념 일 것입니다. 개념은 간단 해 보인다 : 일반 시민이나 보통 사람은 누군가가 범죄 혐의를 받거나 거부 할 수있다.
증인이 조사에 협조하지 않을 경우 검찰이 기소 될 가능성이 낮다는 것은 사실이지만, 이것은 결코 일반인이 검찰이 기소를 제기하거나하지 않는시기를 결정할 수 없음을 의미하지는 않습니다. "범죄로 기소 된 사람에 대한 결정은 항상 검사에 달려있다".
검찰은 자신이 제기 한 고발, 고발을 제기 할 때, 그리고 누가 범죄로 고발하고자 하는지를 신중히 판단하지만 최종 결정은 항상 자신의 책임입니다. 평범한 시민들은 범죄로 기소 된 검찰의 결정을 거의 통제 할 수 없습니다. 또한 시민들은 일반적으로 스스로 형사 고발을 제기 할 수 없으며 검사가 형사 고발을 제기하는 것을 막을 수 없습니다.
7. 경찰이 수색 영장을 가지고 있지 않은 경우 증거를 사용할 수 없습니다
미국 헌법 개정 제 4 조에 따르면 사람들은 부당한 수색과 발작이 없습니다. 개정안은 부분적으로 주가 가능한 원인을 보여줄 수 없다면 수색 영장을 얻을 수 없다고 규정하고 있습니다. 실제로 경찰이 귀하, 집 또는 재산을 수색하려는 경우 먼저 판사에게 가서 범죄를 저질렀다고 믿을만한 이유가 있음을 보여주고 판사에게 수색 영장.
그러나 이러한 영장 요구 사항에는 일부 주요 예외 사항이 적용되며 대부분의 경우 경찰은 영장없이 귀하를 수색 할 수 있으며 귀하의 권리를 침해하지 않습니다. 수색 영장 요구 사항에는 여러 가지 예외가 있지만 일부는 다른 것보다 일반적으로 발생합니다. 예를 들어 수색 동의, 평범한 또는 열린 견해, 스톱 앤 프리스크 (또는 "테리 (Terry)"정류장), 자동차 또는 모바일 운송 검색, 긴급 또는 긴급 상황, 체포 후 수색에 대한 동의가 포함됩니다. 각 예외에는 자체 법적 표준 및 요구 사항이 있으며, 주에서 수색을 수행하기 전에 해당 요구 사항을 충족했음을 보여줄 수없는 경우 법원은 해당 검색의 증거를 사용할 수 없습니다.
예를 들어, 일반 견해 교리는 경찰이 일상 생활에서 발견 한 증거를 사용할 수 있도록합니다. 따라서 경찰관이 몇 가지 질문을하기 위해 집에 와서 집안에서 불법 약물을 발견 한 경우 경찰관은 그 증거를 압류하여 체포하기 위해 수색 영장을 얻을 필요가 없습니다. 자동차 또는 모바일 운송 검색에서 경찰은 차량에 범죄의 증거가 포함되어 있다고 생각할만한 이유가있는 경우 차량을 검색 할 수 있습니다. 예를 들어, 당신이 차를 세우고 경찰관이 좌석 아래에서 연기가 나오는 것을보고 마리화나 냄새가 나는 경우, 경찰관은 먼저 수색 영장을받지 않고도 차량을 검색 할 수 있습니다.
수색 영장 요구 사항에서 일반적으로 발생하는 또 다른 예외는 '테리 중지'라고도하는 중지 및 중지입니다. 경찰이 당신이 어떤 종류의 범죄 행위에 연루되었다는 합리적인 의심을 품고 있다면 경찰은 무기 나 불법적 인 물건의 증거로 당신과 당신의 옷을 멈출 수 있습니다.
장교가 상호 작용의 상황에 따라 수색을 수행 할 수있는 예외를 넘어서, 장교에게 수색에 동의하면 영장 요구 사항도 제거됩니다. 예를 들어, 당신이 인계되고 경찰관이 범죄를 저 지르거나 차량에 범죄의 증거가 있다고 의심 할만한 증거가없는 경우, 차량 검색에서 수집 된 증거는 인정되지 않습니다. 법원에서. 그러나 경찰관이 차량을 검색 할 수있는 권한을 부여한 후 경찰관이 범죄의 증거를 찾은 경우 동의 한 경우 그 증거를 인정할 수 있습니다.
따라서 경찰이 수색을하려면 경찰에 수색 영장을 가져야하는 것이 일반적 규칙이지만,이 수위에 근거하지 않는 많은 수색을 전적으로 합법적으로 만드는 예외가 있습니다..
8. 지문, DNA 또는 비디오 증거가 없으면 유죄 판결을받을 수 없습니다
과학적 법의학 도구, 흰색 코트의 실험실 기술자 및 기술적으로 진보 된 범죄 싸움 및 조사 방법을 갖춘 밝게 빛나는 현대 범죄 연구소의 이미지는 형사 사법 시스템의 많은 인기있는 묘사의 빵과 버터입니다. 조사관이 지문 분석, 음성 인식 또는 DNA를 사용하여 범죄를 해결할 수 있다는 개념은 그러한 증거가 없으면 유죄 판결을받을 수 없다는 믿음을 유발할 수 있습니다. 그러나이 신화는 완전히 잘못되었습니다.
많은 경우에 어떤 종류의 과학적 증거도 포함하지 않으며 증인과 범죄 수사관의 증언에만 의존합니다. 사실, 사건을 조사한 한 명의 경찰관 또는 가해자를 식별 할 수있는 범죄 피해자의 증언은 대개 검찰이 유죄 판결을 받기에 충분합니다. 범죄 현장에 대한 복잡한 분석을 수행하는 증거 또는 기술자의 타당성에 대해 증언하는 과학 전문가의 일반적인 묘사는 일부 사례의 일부이지만 이러한 사례는 예외가 아니라 표준입니다.
9. 배우자에 대해 증언 할 수 없음
배우자 면제는 검찰이 기소 된 피고의 배우자에게 형사 기소에서 피고인에 대해 증언하도록 강요하는 것을 방지하는 보호입니다. 마찬가지로, 국가는 배우자에게 둘 사이에 공유 된 기밀 통신을 공개하도록 강요 할 수 없으며, 이는 결혼 통신 특권으로 알려진 개념입니다..
그러나 배우자 면제는 인정되고 중요한 법적 원칙이지만 담요 보호는 아닙니다. 다른 법적 원칙과 마찬가지로 제한 및 예외가 있습니다..
첫째, 가장 중요한 것은 배우자 면제 권리를 포기할 수 있다는 것입니다. 범죄 피고의 배우자가 그렇게하기로 선택하면, 피고 배우자에게 사용될 수있는 증언을 기꺼이 제시하고 제공 할 수 있습니다. 범죄 피고는 그 배우자가 배우자를 선택하면 배우자가 증언하는 것을 막을 수 없으며 배우자가 강제로 침묵하도록 강요 할 수 없습니다.
또한 배우자 면제는 기소 당시 결혼 한 부부에게만 적용됩니다. 배우자 중 한 사람이 기소되기 전에 부부가 이혼 할 경우, 전 배우자는 배우자 면제 특권을 이용할 수 없으며 이전 배우자에 대해 증언 할 수 있습니다. 주법에 따라 배우자 면제 특권은 한 배우자가 다른 배우자에 대한 범죄를 저지른 혐의, 한 배우자가 자녀 중 하나에 대한 범죄 혐의를 받거나 두 사람 사이의 의사 소통을했을 때 적용되지 않을 수 있습니다 부부가 결혼하기 전에 일어났다.
10. 사례는 항상 시험판으로 이동
형사 재판은 오락 및 뉴스 목적으로 극적이고 흥미롭고 믿을 수 없을 정도로 인기있는 주제입니다. 그러나 대중의 눈과 대중 오락에서 이루어지는 재판은 전부는 아니더라도 대부분의 형사 사건이 재판을 받고 모든 재판이 길고 복잡한 일이라는 인상을 줄 수 있습니다. 실재는 대중적 묘사가 실질적으로 의미가 없게 만드는 것과는 다르다.
미국의 대부분의 형사 사건은 기소와 국방 간의 항의 협상을 통해 해결됩니다. 또한 재판에 가지 않는 일부 형사 사건은 기각되지만 다른 사건은 사망 한 피고인과 관련이 있습니다. 미국 법원의 행정실에 따르면 연방 형사 사건의 90 % 이상이 재판 단계에 이르지 못합니다. 주정부의 경우, 백분율이 더 높을 수 있습니다.
실제로 적은 수의 사례 하다 재판에 제출하면 한 번에 진행중인 총 사례 수의 일부만 나타냅니다. 그중 일부만이 중요한 미디어 나 대중의 주목을받습니다..
최종 단어
무엇보다도 형사법에 관한 가장 크고 위험한 신화는 자신을 보호하고 사건을 이기며 문제가 발생하지 않도록하기 위해해야 할 일을 아는 것입니다. 형법은 엄청나게 복잡한 분야 일 수 있으며, 합리적이거나 논리적으로 보일 수있는 것은 완전히 잘못되었을 수 있습니다.
개별 주와 주와 연방 범죄 시스템 사이에 법적으로 큰 차이를 고려하지 않아도 지식이 제한되어 있기 때문에 귀하의 권리를 보호하고 자신을 보호 할 수있는 능력이 제한됩니다. 법과 형사 사법 시스템에 대한 대중적인 묘사에 의존한다면 훨씬 더 불리 할 수 있습니다.
결정을 내리기 전에 잠재적 인 권리와 의무를 아는 것은 항상 최선의 이익입니다. 따라서 형법상 상황에 처한 경우 항상 변호사와 상담하십시오.
어떤 추가 법적 신화를 알고 있습니까?
