가장 큰 돈 낭비 인 상위 5 가지

이제 이와 같은 품목이 필수는 아니지만 가치가 없다는 의미는 아닙니다. 많은 경우, 사치품을위한 예산을 마련하는 것이 더 행복하고 건강해질 수 있습니다. 예를 들어, 자신이 운동을 할 수있는 유일한 방법이거나 디즈니 테마 파크 휴가를 즐기면서 앞으로 몇 년 동안 행복한 추억을 가져다 줄 수 있다는 것을 알고 있다면 체육관 회원에게 돈을 지불하는 것이 좋습니다.

그러나 많은 예산에 다른 항목이 있습니다 진실로 돈 낭비. 이것들은 모든면에서 좋은 저렴한 대안이 있지만 많은 사람들이 매일 돈을 쓰는 것입니다. 따라서 예산에서 수백 또는 수천 달러를 깎을 수있는 진정으로 고통없는 방법을 찾고 있다면 이러한 돈 낭비는 시작하기에 좋은 장소입니다.

1. K 컵과 다른 커피 깍지

싱글 컵 커피 브루어는 큰 인기를 끌었습니다. 이 기계는 전통적인 드립 커피 메이커의 대형 필터 바스켓을 자체 필터가 완비 된 단일 서빙의 분쇄 커피를 담는 작고 독립적 인 포드로 대체합니다. 가장 잘 알려진 1 인용 커피 메이커 브랜드는 일회용 포드를“K-Cups”라고 부르는 Keurig입니다. 워싱턴 포스트에 따르면 2014 년까지 모든 미국 가정의 약 25 %가이 단일 컵 브루어 중 하나를 소유하고 있으며 K-Cups 및 기타 커피 포드는 미국에서 판매 된 모든 커피의 3 분의 1 이상을 차지했습니다.

싱글 컵 양조의 장단점

싱글 컵 브루어에 많은 특전이 있다는 것을 부인할 수는 없습니다. 많은 사람들에게 한 번에 한 컵씩 양조하는 것이 냄비 전체를 한 번에 만들고 절반이 배수구로 내려갈 위험이 있습니다. 봉인 된 포드를 사용하면 커피를 신선하게 유지하고 청소에서 대부분의 엉망을 제거 할 수 있습니다. 작은 컵을 꺼내 쓰레기통에 버려두면됩니다..

또한 K-Cups는 다양한 종류가 있습니다. 차, 허브 티, 라떼, 차이 티, 코코아 및 수프와 같은 대안뿐만 아니라 모든 종류의 일반, 디카 페인 및 향이 나는 커피 중에서 선택할 수 있습니다. 이를 통해 취향이 다른 가족 구성원이 동일한 기계를 사용하여 원하는 것을 채울 수 있습니다..

그러나, 단일 컵 양조업자에게는 비용이 가장 큰 단점이 있습니다. 예를 들어, Dunkin 'Donuts Original Blend 커피를 원두 또는 그라운드 형태로 구매하는 경우 1 파운드 봉지에 $ 8.99를 지불하면 약 8 온스의 커피를 추출 할 수 있습니다. 그것은 컵 당 약 $ 0.22로 작동합니다. 그러나 K- 컵 형태로 동일한 커피를 구입하면 동일한 $ 8.99로 12 컵만 얻을 수 있으며, 컵당 약 $ 0.75에 3 배 이상 가격을 제공합니다..

K 컵의 또 다른 문제는 과잉 포장입니다. 어머니 존스는 2013 년 미국인의 쓰레기통에 들어간 모든 K-Cups가 끝까지 누워 있으면 지구를 10.5 배 돌릴 것으로 추정합니다. 모든 K 컵의 5 %만이 재활용 플라스틱으로 만들어졌으며 알루미늄 뚜껑을 제거하고 커피 찌꺼기를 버려야하기 때문에 사용 후에는 재활용 쓰레기통에 버릴 수 없습니다. K-Cup의 발명가 인 존 실번 (John Sylvan)은 2015 년 대서양에 환경 문제로 인해 결코 만들지 않았 으면 좋겠다고 말했습니다..

재사용 가능한 대안

다행히도 추가 비용과 낭비없이 단일 컵 추출의 편리함을 즐길 수있는 간단한 방법이 있습니다. Keurig의 My K-Cup과 같은 재사용 가능한 필터 컵에 $ 15 정도만 지불하면됩니다.이 컵을 사용하면 단일 컵 브루어를 일반 분쇄 커피와 함께 사용할 수 있습니다. 이런 식으로 일회용 컵에 돈과 자원을 낭비하지 않고 필요 이상으로 양조하여 커피 낭비를 피할 수 있습니다.

싱글 컵 브루어에 재사용 가능한 필터를 사용하는 것은 조금 더 많은 작업입니다. 각 컵을 추출한 후에는 컵을 꺼내 쓰레기를 비우고 필터를 헹구어 야합니다..

그러나 이것은 몇 초 밖에 걸리지 않으며 많은 돈을 절약 할 수 있습니다. Dunkin 'Donuts K-Cups를 12 개당 $ 8.99에 구입하면 K-Cup 형태로 매일 Joe 컵을 즐기는 데 연간 $ 273의 비용이 듭니다. 1 파운드당 8.99 달러의 원두 커피로 전환하면 비용은 1 년에 82 달러로 떨어집니다. 따라서 재사용 가능한 필터의 15 달러 비용으로도 176 달러를 절약 할 수 있습니다..

2. 전자 레인지 팝콘

전자 레인지 팝콘은 전자 레인지 자체만큼 오래 사용되었습니다. 실제로, 퍼시 스펜서 박사의 발견은 1940 년대 전자 레인지의 발명을 초래 한 마이크로파 방사선에 노출 될 때 팝콘이 터질 것이라는 사실이었다. 쿼츠에 따르면 오늘날 미국인들은 매년 약 13 억 달러의 전자 레인지 팝콘을 포장하고있다..

그러나 전자 레인지에서 팝콘을 구입하는 것은 값 비싼 제안입니다. Walmart에서 Orville Redenbacher의 전자 레인지 팝콘 6 봉지 팩은 온스당 약 17.5 센트 인 3.48 달러에 판매됩니다. 대조적으로, 오빌 레덴 바허 (Orville Redenbacher)의 팝콘 45 온스 병은 4.98 달러 또는 온스당 약 0.11 달러입니다. 전자 레인지 가방을 구입할 때 매립으로 끝나는 추가 포장재에 대해 약 60 % 더 지불합니다..

팝콘은 그 자체로 훌륭하고 건강에 좋은 간식입니다. 그러나 대부분의 전자 레인지 팝콘에는 지방과 소금이 들어 있으며 몸에 원하지 않는 다른 화학 물질이 있습니다. 안전 과학 회사 UL이 운영하는 웹 사이트 인 SafeBee는 일부 전자 레인지 팝콘 백의 라이닝에는 신장 및 고환암과 관련된 화학 물질 인 퍼플 루오로 옥 탄산 (PFOA)이 포함되어 있다고 경고했다. Quartz는 이러한 건강 위험이 많은 미국인들이 현재 전자 레인지 팝콘에서 벗어나 더 비싼 바로 먹을 수있는 팝콘을 선택하는 주된 이유라고 말합니다..

다행히도 저렴하고 낭비가 적은 다른 대안이 있습니다. 집에서 옥수수를 터뜨리는 것입니다. 포장 된 종류보다 훨씬 덜 건강하고 집에서 팝한 옥수수를 만드는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

• 뜨거운 공기 터지는. 약 25 달러에 열풍 포퍼를 구입하고 오일없이 자신 만의 팝콘을 만들 수 있습니다. 이 방법은 쉽고 빠르지 만 주방에 추가 기기를위한 공간을 확보해야합니다..
• 스토브 탑 터지는. 스토브에서 팝콘을 구식으로 만들 수도 있습니다. Food Network는 옥수수가 타지 않도록하는 간단한 스토브 탑 터지는 방법을 설명합니다. 네덜란드 오븐이나 Whirley-Pop과 같은 큰 냄비 만 있으면됩니다. 이런 식으로 옥수수를 튀기는 것은 전자 레인지에 튀기는 것보다 조금 더 많은 일이며, 또한 약간의 기름을 사용해야 할 수도 있습니다.
• 브라운 백 터지는. 소비자 보고서는 간단한 갈색 종이 봉지를 사용하여 자신 만의 전자 레인지 팝콘을 만드는 방법을 설명합니다. 가방에 팝 스푼 몇 스푼을 넣고 2 ~ 3 회 이상 접은 다음 2 ~ 3 분 동안 전자 레인지로 전자 레인지를 바르기 만하면됩니다. 이 방법은 오일을 추가 할 필요가 없으며 나중에 재사용하기 위해 백을 보관할 수도 있습니다.
• 재사용 가능한 포퍼. 재사용 가능한 팝콘 포퍼로 전자 레인지에서 팝콘을 만들 수 있습니다 (약 $ 15). 또는 팝콘을 2 쿼트 유리 믹싱 보울에 넣고 상단에 플라스틱 소쿠리를 뒤집어 팝콘이 튀어 나오는 것을 방지합니다. 이 두 가지 공통 주방 도구를 이미 소유하고 있다면이 방법으로 시도 할 비용이 없습니다. 그러나 옥수수를 태우지 않고 가능한 한 많은 옥수수를 터 뜨리려면 전자 레인지를 얼마나 오래 가동해야하는지 알아 내기 위해 약간의 실험을해야 할 것입니다.

이러한 방법 중 하나는 전자 레인지에 팝콘을 사는 것보다 저렴합니다. 일주일에 세 번 팝콘을 한 번에 즐길 수 있다면, 전자 레인지 팝콘 포장을 사용하면 연간 90 달러가 조금 넘습니다. 항아리에서 구입 한 집에서 튀겨낸 옥수수로 바꾸면 일년에 단 24 달러, 즉 66 달러 절약.

3. 생수

국제 생수 협회 (International Bottled Water Association)에 따르면 미국인들은 매년 수십억 갤런의 생수를 소비합니다. 그러나 대다수의 미국인들은 거의 아무것도 탭하지 않고 깨끗하고 안전한 물을 얻을 수 있습니다. 실제로, 많은 병에 든 물은 여과되고, 병에 채워지고, 크게 팽창 된 가격으로 판매되는 일반 수돗물에 지나지 않습니다. 16.9 온스 생수 1 달러에 1 달러를 소비하면 수도꼭지에서 1 갤런 당 0.01 달러 미만의 비용으로 1 갤런 당 7.57 달러를 지불하게됩니다..

생수 역시 환경 비용이 심각합니다. 매년 수백만 톤의 플라스틱이 수백만 개의 일회용 물병을 만드는 데 사용되며 그 중 몇 개는 재활용되지 않습니다. 병을 만들고 물을 저장하기 위해 운송하는 데 막대한 양의 에너지가 사용되며 수백만 톤의 온실 가스가 생성되며 벤젠과 같은 독성 화학 물질로 공기를 오염시킵니다..

그렇다면 미국인들은 왜 거의 아무것도 얻지 못한 것에 대해 많은 돈, 에너지, 폐기물을 기꺼이 지불하려고 하는가? 생수를 마시는 사람들은 맛, 안전 및 편의성의 세 가지 주요 이유를 선택합니다..

맛이 나다

많은 사람들은 수돗물 맛이 나쁘기 때문에 생수를 선호한다고 말합니다. 그러나이 주장이 항상“물을 붙잡는”것은 아닙니다. 전국의 도시에서 실시되는 다양한 물의 블라인드 맛 테스트에서 수돗물은 거의 항상 최고의 선택 중 하나입니다..

그러나 현지 물이 실제로 맛이 좋지 않은 불행한 소수의 사람이라도 간단한 투수 필터로 해결할 수 있습니다. 기본 Brita 투수 비용은 약 $ 20입니다. 필터 비용은 각각 $ 2.50이며 약 40 갤런의 물을 걸러 낼 수 있습니다. 이 방법으로 물을 여과하면 갤런 당 약 $ 0.06의 비용이 발생합니다.

안전

미국의 경우, 안전한 식 수법 (Safe Drinking Water Act)은 공공 수원에 대한 엄격한 안전 기준을 설정합니다. 대부분의 도시 수도 시스템은 이러한 표준을 충족하지만 10 % 이상은 그렇지 않습니다. 악명 높은 사례는 미시간 주 플린트 (Flint)인데, 2015 년 식수가 납과 해로운 박테리아로 오염되었다는 사실을 알게 된.

그러나 생수는 반드시 더 안전한 것은 아닙니다. 생수의 안전 표준은 수돗물의 안전 표준과 정확히 동일합니다.-수질 테스트보다 물을 테스트하고 문제를보고하는 규칙이 훨씬 덜 엄격합니다..

더 좋은 해결책은 수돗물에서 불순물을 제거 할 수있는 고급 필터입니다. 이는 플린트 사람들이 지역 물이 다시 안전한 것으로 선언되기를 기다리는 동안 사용한 것입니다. 예를 들어 ZeroWater는 40 달러의 필터 투수로 납을 포함하여 99.9 %의 오염 물질을 제거 할 수 있다고 주장합니다. 필터 비용은 각각 약 16 달러이며 30 갤런의 물을 갤런 당 총 0.5 달러의 비용으로 청소할 수 있습니다..

편의

생수는 이동 중에도 쉽게 섭취 할 수있어 수분을 유지하기가 더 쉽습니다. 그러나 재사용 가능한 병이나 플라스크를 사용하여 수돗물로 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 스포츠 병 뚜껑이 달린 스테인레스 스틸 플라스크의 가격은 약 $ 17이며 계속 헹구고 재사용 할 수 있습니다.

알맞은 필터와 재사용 가능한 병을 사용하면 적은 비용으로 생수의 편리함과 품질을 모두 얻을 수 있습니다. 현재 매일 2 달러의 물 1 병을 겪는다면“물 요금”은 1 년에 730 달러가됩니다. 투수 필터, 연간 필터 공급 및 재사용 가능한 병에 $ 50를 투자하면이 비용을 약 $ 6로 떨어 뜨려 총 674 달러를 절약 할 수 있습니다..

4. 건조기 시트

건조기 시트는 옷을 부드럽게하고, 정전기를 방지하며, 상쾌하고 상쾌한 향기를 남깁니다. 그러나 EcoWatch에 따르면, "신선한"향기는 종종 리모넨, 부탄 및 아세톤을 포함한 수많은 불쾌한 화학 물질에서 비롯됩니다. 이러한 화학 물질 중 일부는 독성이 있고 다른 화학 물질은 알레르겐으로 알려져 있으며, 모두 포장 라벨에 "향수"로 모여 있기 때문에 어떤 화학 물질에 노출되어 있는지 정확히 알 수있는 방법이 없습니다.

건조기 시트도 다른 문제를 일으킬 수 있습니다. 그 안에있는 화학 물질은 건조기 보푸라기 화면에 필름을 남길 수있어 장비의 효율성을 떨어 뜨립니다. 또한 극세사 타월, 수영복 및 천 기저귀를 포함한 특정 유형의 옷을 손상시킬 수 있습니다. 마지막으로, 모든 일회용 시트는 많은 불필요한 폐기물을 생성합니다.

물론, 건조기 시트는 그렇게 비싸지 않습니다. 각 시트의 가격은 약 $ 0.03이므로 일주일에 두 번 세탁을하면 연간 $ 3.12에 불과합니다. 그러나 건강상의 위험과 그들이 일으킬 수있는 다른 문제를 감안할 때 여전히 대안을 찾을 가치가 있습니다..

재사용 가능한 건조기 공

EcoWatch가 권장하는 솔루션은 재사용 가능한 양모 건조기 공을 사용하는 것입니다. 펠트 양모 공은 의류와 함께 건조기에서 회전하여 화학 물질없이 정전기와 주름을 제거합니다. 6 팩의 비용은 약 $ 20이므로, 비용을 지불하고 건조기 시트 비용을 절약하려면 몇 년이 소요됩니다.

그러나 EcoWatch는 또 다른 이점을 제공한다고 주장합니다. "건조 시간을 줄임으로써 실제로 시간과 에너지를 절약합니다." 수제 실험의 블로거가이 주장을 테스트 한 결과 실제로 볼이 건조 시간을 약 20 % 단축시키는 것으로 나타났습니다. 이러한 에너지 절약을 통해 공은 더 빨리 지불 할 수 있습니다..

DIY 솔루션

모직물 세탁 공을 13 달러에 판매하는 것이 건조기 시트를 버리는 유일한 방법은 아닙니다. 다음과 같이 여전히 저렴한 몇 가지 DIY 대안이 있습니다.

• 집에서 만든 건조기 공 만들기. 여러 웹 사이트에서 건조기 용 펠트 양모 공을 만드는 방법을 설명합니다. 기본적으로, 작은 털실을 묶어 오래된 팬티 스타킹 한 쌍의 발에 붙인 다음 뜨거운 상태에서 한 두 번의주기를 거쳐“펠트”질감을 얻습니다. 모직 원사의 타래는 온라인으로 약 5 달러 정도 소요되므로,이 DIY 세탁 공은 상업용 공의 가격의 절반보다 약간 저렴합니다.
• 재사용 가능한 건조기 시트 사용. 일부 가정용 힌트 사이트에서는 재사용 가능한 건조기 시트를 만들기 위해 수건이나 다른 천 조각에 희석 된 섬유 유연제를 뿌리는 것이 좋습니다. 동일한 천을 계속 사용하여 사용할 때마다 조금씩 천 유연제를 뿌릴 수 있습니다. 액체 직물 연화제에는 동일한 화학 물질이 많이 포함되어 있기 때문에 폐기물을 줄일 수는 있지만 건조기 시트의 건강 문제를 피할 수는 없습니다. 그러나 일부 사이트에서는 무독성 식초와 동일한 연화 효과를 얻을 수 있으며 불쾌한 냄새를 남기지 않습니다..
• 오래된 테니스 공을 사용하십시오. 테니스 공은 모직 건조기 공과 같은 느낌의 표면을 가지고 있으며 일부는 세탁물을 부드럽게하는 데 효과적입니다. 시도한 일부 사용자는 건조 시간을 50 % 나 줄일 수 있다고 말합니다..
• 구겨진 호일에 던지기. 알루미늄 호일을 뭉개 서 옷과 함께 건조기에 넣습니다. 양모 세탁 공이나 테니스 공과 달리이 알루미늄 공은 건조 시간을 단축시키지 않지만 정적 집착을 방지하며 거의 비용이 들지 않습니다..
• 낡은 스웨터를 잘 간직하십시오. EcoWatch는 세탁물과 함께 오래된 스웨터를 넣는 것은 모직 건조기 공 세트를 사용하는 것과 같은 방식으로 작동하여 정전기를 줄이고 건조 시간을 단축시킵니다. 건조기에서 모직물이 줄어들 기 때문에 다시 입고 싶은 스웨터를 사용하지 마십시오..
• 합성 섬유 피하기. 몇몇 자연-생활 장소는 정적 집착이 주로 폴리 에스테르와 같은 합성 섬유로 만들어진 옷에 영향을 미친다는 점을 지적합니다. 따라서 옷이면이나 린넨과 같은 천연 섬유로 만들어진 경우 정전기에 대한 걱정없이 건조기 시트를 건너 뛸 수 있습니다..
• 흔들어 줘. 아마도 정적을 다루는 가장 간단한 방법은 문자 그대로 흔들리는 것입니다. 건조기에서 분리 할 때 각 의류에 활발한 진동을 주면 주름이 줄어들면서 내장 된 정전기가 분산됩니다..
• 라인 드라이. 가장 근본적인 해결책은 건조기를 완전히 건너 뛰고 옷을 줄이나 선반에 걸는 것입니다. 이것은 정적 집착 문제를 완전히 피하고 세탁 비용을 줄입니다. 그러나 건조 된 옷은 부드럽 지 않고 딱딱한 느낌이납니다. 한 가지 타협은 옷이 건조해질 때까지 걸은 다음 건조기에서 빠르게 회전 할 수 있도록 옷을 빠르게 돌리는 것입니다. 일부 가정용 힌트 사이트는 세탁기의 헹굼 과정에서 식초를 첨가하면 건조 된 옷을 부드럽게 유지합니다..

세탁 루틴에서 건조기 시트를 떨어 뜨리면 일년에 약 3 달러 만 절약 할 수 있습니다. 그러나 건조기 공 또는 테니스 공으로 전환하면 에너지 비용을 절감하여 이러한 절약 효과를 높일 수 있습니다. 가정 에너지 전문가 인 Michael Bluejay에 따르면, 전기 건조기를 가동하는 데는 부하 당 약 $ 0.43 또는 연간 $ 45이므로 건조기 공 또는 테니스 공으로 건조 시간을 20 % 단축하면 연간 $ 9를 추가로 절약 할 수 있습니다. 또는 라인 건조로 전환하기로 결정한 경우 전체 $ 45를 절약 할 수 있습니다.

5. 케이블 또는 위성 TV

TV 서비스에 대한 지불은 미국의 표준이되었습니다. Leitchman Research Group의 2015 년 설문 조사에 따르면 미국인의 약 83 %가 케이블, 위성 또는 광섬유와 같은 유료 TV를 구독합니다. 이 서비스의 평균 비용은 한달에 $ 99.10 또는 일년에 $ 1,189.20입니다..

그러나이 비율은 실제로 예전보다 약간 낮습니다. Leichtman이 마지막으로 설문 조사를 수행 한 2010 년 전체 가구의 87 %가 TV 가입자였습니다. 하락의 주된 이유는 해고 된 사람들을 대신하기 위해 매년 케이블 TV에 가입하는 신규 가구가 적기 때문인 것으로 보입니다. 그래서 요즘 사람들이 첫 번째 집으로 이사 할 때 케이블로 모두 가입하지는 않는 것 같습니다..

그 이유 중 하나는 오늘날 좋아하는 TV 프로그램을보기 위해 케이블이나 위성 연결이 필요하지 않기 때문입니다. 더 저렴한 대안이 많이 있습니다 :

• 스트리밍. 이미 초고속 인터넷에 연결되어 있으면 다양한 TV 프로그램을 온라인으로 볼 수 있습니다. Hulu, Netflix 및 Amazon Prime과 같은 스트리밍 서비스는 지난 시즌 인기있는 케이블 시리즈, 현재 네트워크 TV 쇼 에피소드 및 온라인에서만 볼 수있는 오리지널 쇼를 포함하여 수천 개의 쇼에 액세스 할 수 있습니다. 이 서비스는 한 달에 약 9 달러 정도이며 케이블 또는 위성 연결의 월 평균 99 달러보다 훨씬 저렴합니다. 케이블 공급 업체의 웹 사이트를 통해 일부 케이블 TV 시리즈의 최신 에피소드를 무료로 볼 수도 있습니다. 이 방법을 시청하면 보너스는 네트워크의 일정이 아닌 자신의 일정에 따라 프로그램을 조정할 수 있다는 것입니다.
• 다운로드. 아이튠즈 또는 VUDU에서 많은 TV 프로그램의 개별 에피소드를 팝 2 달러에서 3 달러로 다운로드 할 수 있습니다. 물론 TV를 많이 본다면 모든 프로그램을 이런 방식으로 구입하는 것은 꽤 비쌉니다. 케이블 한 달에 99 달러의 비용보다 더 비쌉니다. 그러나 TV를 한 번만 켜거나 스트리밍 서비스를 통해 얻을 수없는 특정 프로그램을보고 싶은 경우에는 프로그램을 다운로드하는 것이 좋습니다..
• 라이브러리 디스크. 지역 공공 도서관의 비디오 선반을 확인하여 DVD로 빌릴 수있는 TV 프로그램이 있는지 확인하십시오. 내가 사는 도시에서, 겸손한 도서관은“잡초”와“참 피”와 같은 많은 히트 쇼와“Firefly”와 같은 컬트 클래식을 제공합니다. 디스크에는 여러 에피소드가 포함되어 있으며 체크 아웃 할 수 있습니다..
• 네트워크 TV. 요즘 대부분의 가정은 케이블에 의존하지만, 전파를 통해 구식 TV를 무료로 시청하는 것은 여전히 ​​완벽합니다. 디지털 TV 신호를 수신 할 수있는 좋은 안테나 만 있으면됩니다. 약 $ 40 이상 구매할 수있는 지붕 장착 안테나로 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 네트워크 TV에 너무 많이 쓰고 싶지 않거나 지붕에 액세스 할 수없는 경우 설치가 쉬운 다양한 유형의 저렴한 실내 안테나가 있습니다. Digital Trends는 약 $ 50 정도의 가격으로 여러 모델을 권장합니다. 더 저렴한 옵션은 자신의 안테나를 만드는 것입니다. 인기있는 역학은 재고 목재와 구리선을 사용하여 건축하는 방법을 설명합니다. 스크랩 우드 및 낡은 옷걸이, 골판지 및 알루미늄 호일과 같이 거의 무료 소재로 만든 DIY 안테나에 대한 온라인 자습서도 있습니다..

케이블 코드를 절단하면 크게 절약됩니다. 월 $ 99 케이블 서비스를 월 8 달러 Hulu 구독으로 교체하면 주머니에 연간 $ 1,092가 추가됩니다.

최종 단어

여기에는 예산을 줄일 수있는 불필요한 지출의 몇 가지 예가 있지만 전체 목록이 아닙니다. 케이블 구독을 이미 취소하고 수돗물로 전환했으며 K 컵을 재사용 가능한 버전으로 교체 한 경우에도 예산에 다른 돈 낭비가있을 수 있습니다..

예를 들어, 당첨 확률은 미미하지만 매일 복권을 구매할 수 있습니다. 아마도 Candy Crush와 같은 게임에서 인앱 구매로 돈을 버릴 수 있습니다. 또는 계좌를 면밀히 주시하여 피할 수있는 은행 및 신용 카드 수수료로 매월 달러를 잃을 수도 있습니다. 각 개인의 예산이 다르므로 각 개인은 자신의 특정 예산 유출로 인해 돈을 낭비하지 않고 주머니에서 돈을 버립니다.

따라서 불필요한 지출을 줄이려는 경우이 5 가지 특정 돈 낭비로 자신을 제한하지 마십시오. 대신 예산의 모든 단일 비용을 잘 살펴보고 실제로 돈을 사용할 가치가 있는지 자문하십시오. 약간의 연구를 통해 번들을 절약 할 수있는 저렴한 또는 무료 대안을 찾을 수있는 기회는 항상 있습니다..

다른 비용은 불필요하다고 생각합니다?