요구와 요구 (럭셔리)의 차이와 선을 그리는 방법

위에 나열된 품목은 실제로 사치품이며 임대료 및 공공 요금과 같은 비용은 필수품이라는 것이 분명합니다. 그러나 다른 경우에는 사치품과 필수품의 경계가 명확하지 않습니다.

예를 들어, 정보를 유지해야하므로 매일 신문이 필요합니까? 아니면 온라인에서 뉴스를 무료로 읽을 수 있기 때문에 사치입니까? 이미 유선 전화를 가지고 있기 때문에 "휴대폰 요금제"는 사치입니까, 아니면 항상 업무 담당자와 연락을 취해야하기 때문에 필요합니까??

결과적으로 이러한 질문에 대한 답은 명확하지 않습니다. 경제학자, 여론 조사원 및 사업주는 사치품과 필수품 사이의 선을 그리는 다른 방법을 가지고 있으며 그 선은 실제로 시간이지나면서 움직일 수 있습니다.

필수품 정의

사전은 필요성을“필수 불가결 한 것”으로 정의합니다. 모두가 필요로하는 것입니다. 음식, 물, 피난처 및 의류와 같이 모두가 생존하기 위해 분명히 필요로하는 것들이 있습니다..

그러나 이러한 범주 내에서도 놀라운 양의 흔들 흔들 공간이 있습니다. 예를 들어, 살 음식이 필요하지만 그렇다고해서 4 성급 식당에서 미식가 식사가 필요한 것은 아닙니다. 발을 보호하기 위해 신발이 필요하지만, 400 달러의 이탈리아 가죽 부츠가 필요하지는 않습니다..

다양한 사회 과학자들이 정확히 무엇이 필요한지에 대한 명확한 규칙을 제시하려고 시도했습니다. 그러나 그들이 제시 한 지침이 모두 동일하지는 않습니다. 그리고 적어도 하나의 출처에서 알 수 있듯이, 일반 미국인들이 사회와 사회가 변화함에 따라 필수품과 사치품 사이의 경계를 그리는 방식은 변할 수 있습니다.

기본 요구 사항 : Gallup Basic Access Index

지난 10 년 동안 "갤럽 여론 조사"는 음식, 피난처, 깨끗한 물, 건강 관리와 같은 "기본 필수품"에 대한 미국인의 접근을 추적했습니다. 갤럽의 기본 필수품 목록에는 items13 개의 항목이 포함되며 3 가지 범주로 분류 할 수 있습니다.

• 음식. 갤럽은 응답자들에게 자신과 가족을 위해 음식을 제공 할 수 있는지 여부뿐만 아니라 거주 도시 나 지역에서 저렴한 과일과 채소를 쉽게 찾을 수 있는지 묻습니다. 또한 이웃이 깨끗하고 안전한 식수를 이용할 수 있는지 묻습니다..
• 주택. 이 범주에서 가장 기본적인 질문은 응답자가 자신과 가족을 위해“적절한 보호소 또는 주택”을 감당할 수 있는지 여부입니다. 그러나 Gallup은 안전하고 건강한 이웃을 필수품으로 취급합니다. 응답자들은 일반적으로 자신의 거주 지역에 만족하는지, 밤에 혼자 걷는 것이 안전하다고 느끼는지, 그들의 지역이“더 나아지고있다”고 믿는지 묻습니다.
• 건강. Gallup의 13 개 질문 중 거의 절반이이 범주에 속합니다. 그들은 응답자들에게 개인 의사가 있는지 여부를 묻고 매년 치과 의사를 방문합니다. 그런 다음 의료 서비스를받는 것이 비용을 지불하는 것과 같지 않기 때문에 응답자들이 건강 보험에 가입했는지 여부와 의료 비용 및 의료비를 지불 할 수 있는지 여부를 묻습니다. 마지막으로, 응답자는 거주하는 도시 나 지역이 안전한 운동장과 약을 쉽게 이용할 수있는 장소를 제공하는지 묻습니다..

2012 년 여론 조사에서 미국인의 80 % 이상이이 모든 질문에 찬성한다고 답했습니다. 그러나 여전히 5 명의 미국인 중 거의 1 명은 이러한“기본 필수품”중 하나없이 생존 할 수 있습니다. 이것은 Gallup이 베어 본 필수품으로 취급하는 13 가지 항목조차도 사람들이 말 그대로 살 수없는 것이 아니라는 것입니다..

머스트 해브 : 워렌-타기 공식

2006 년 미국 상원 의원이 된 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 법학 교수는 딸인 경제학자 아멜리아 워렌 타기 (Amelia Warren Tyagi)와 함께“모든 가치 : 궁극의 평생 돈 계획”을 발표했습니다. 이 책의 주요 개념 중 하나는“균형화 된 돈 공식”으로 모든 지출을 세 가지 범주로 나눠야합니다. 이 책은 지출의 균형을 유지하기 위해 머스트 해브 (Must-Haves)에서 수입의 50 %를 넘지 않고 원치에 30 %를 넘지 않으면 서 최소한 20 %를 저축에 투입해야한다고 주장.

Warren과 Tyagi는“무엇을해야합니까?”를“무엇이든 상관없이 지불해야한다”고 정의합니다. 즉, 소득이 얼마나 적더라도 제거 할 수없는 비용입니다. 임대, 운송, 보험 및 유틸리티와 같은 모든 기본 사항이이 범주에 들어갑니다. 대조적으로, "원하는"범주에는 옷, 영화 및 식당 식사와 같은 "모든 간식 및 엑스트라"가 포함됩니다..

Warren-Tyagi 공식은 Gallup 여론 조사와는 다르게 요구에 접근합니다. 예를 들어, 두 정의 모두 주택을 필요에 따라 분류하지만 Gallup의 경우 주택에 대한 요구를 충족시키는 것은 안전한 지역에“적정한 대피소”를 갖는 것을 의미합니다. 반대로 Warren과 Tyagi의 경우, 주택 "Must Have"는 임대료 나 모기지를 담을 수있는 충분한 금액입니다..

마찬가지로, 자동차가 Gallup 목록의 기본 요구 사항 중 하나가 아니더라도“Must Have”목록에 자동차 지불 및 자동차 보험이 포함될 수 있습니다. 자동차가 당신에게 필요하지 않더라도, 일단 당신이 하나를 구입하고, 청구서를 지불하면 당신에게 필요가됩니다.-자동차 판매의 극단적 인 척도에 의지하지 않고는 당신이 함께 할 수없는 비용 차. 다시 말해, 당신의“Must Haves”는 모든 인간 생명의 필수품은 아닙니다. 당신이 지금 살고있는 삶의 특정한 필수품입니다..

이는 Gallup의 기본 필수품 목록과 달리 "필수 품목"목록이 변경 될 수 있음을 의미합니다. 실제로 Warren과 Tyagi는 예산에 따라 생활하기 위해서는 종종 필요와 예산을 삭감해야한다고 강조했다. 임차료 나 모기지를 지불하는 것이 필수적이지만, 수입이 절반 이상을 초과하여 새 집에 대한 모기지를 소비하는 경우에는 그럴 여유가 없습니다. 더 작은 집이나 아파트로 축소하는 것은 주택에 대한 기본적인 요구를 충족시키면서 예산을 균형있게 유지하는 방법입니다.

정의 변경 : 퓨 측량

삶의 필수품 목록은 개인의 시간이 지남에 따라 변할뿐 아니라 전체 인구에 따라 변할 수도 있습니다. 몇 년 동안“Pew Research Center”는 미국인들에게 필요 품과 사치품을 고려할 품목을 주기적으로 물었다. 아래 표는 2006 년 여론 조사 이후 2009 년의 최근 여론 조사 결과가 어떻게 변했으며, 같은 질문을 한 다른 조직의 여론 조사 결과와 어떻게 다른지 보여줍니다..

시간이 지남에 따라 숫자의 변화는 대부분 기술의 변화를 반영합니다. 예를 들어 1996 년에 평면 TV 나 iPod을 필수품으로 생각한 사람은 없었습니다..

첨단 기술은 또한 일부 오래된 기술을 덜 중요하게 만들 수 있습니다. 예를 들어, 스트리밍 미디어의 광범위한 가용성은 케이블 TV를 덜 중요하게 만드는 반면 고속 인터넷은 더욱 중요해졌습니다. 퓨 (Pew)은 일반적으로“구식 건조기, 가정용 에어컨 및 식기 세척기와 같은“오래된 기술”기기가 시간이 지남에 따라 여론 조사에서 떨어질 가능성이 가장 높으며, 휴대 전화 및 고속 인터넷과 같은 새로운 기술은 상승 또는 동일하게 유지.

보다 일반적으로 이러한 변화는 새로운 발명에 관한 것이 아니라 사회의 새로운 표준에 관한 것입니다. 아는 사람이 없을 때 휴대 전화없이 쉽게 지낼 수 있지만, 모든 친구가 주요 의사 소통 수단으로 문자 메시지에 익숙 할 때 휴대 전화가 없으면 연락이 끊어 질 수 있습니다. 이것은 30 세 미만의 성인 중 60 %가 휴대 전화 설문 조사에서 휴대 전화를 필수로 묘사 한 이유를 설명하는 반면 65 세 이상은 38 % 만 설명했습니다. 2009 년의 연령대 그룹에게는 유선 전화가 여전히 표준이었으며 휴대 전화는 훌륭한 추가 기능이었습니다..

이것은 또한 2006 년과 2009 년 사이에 많은 품목의 비율이 하락한 이유에 대한 단서를 제공합니다. 2007 년 대 불황이 닥쳤을 때 미국인들은 예산을 깎기 시작했습니다. 더 많은 사람들이 에어컨이나 식기 세척기 등을 사용하지 않고 갈수록 정상적인 것처럼 보였고 사람들은 그것들을 필수품으로보고 싶어하지 않았습니다..

요컨대 사람들이 필요하다고 생각하는 것은 사용 가능한 것에 의존하는 것이 아니라 정상적인 것에 달려 있습니다. 이것은 사람들의 행복이 종종 다른 사람들에 비해 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지에 따라 사람들의 행복이 덜 의존한다는 점을 지적한 행복 경제학자들의 발견과 일치합니다. 모든 친구가 아파트에 살 때 작은 집에 만족하기가 쉽지만 모두 큰 집에 살면 큰 집이 표준처럼 보이거나 필요합니다..

사치품 정의하기

필요가 모든 사람이 필요로하는 것이라면, 사치가 누구에게도 필요하지 않지만 많은 사람들이 원하는 것이어야한다는 것이 논리적으로 보입니다. 그러나 사전 정의는 이것보다 조금 더 나아갑니다. 그것은 사치가 "비싸거나 구하기 어려운 본질적이고 바람직한 아이템"이라고 말합니다.

이 정의에는 두 부분이 있습니다. 사치품은 "바람직한"것이 아니라 비싸야합니다. 이것은 사치품은 그들이 즐기는 즐거움뿐만 아니라 신분의 표시로도 가치가 있음을 시사합니다.

예를 들어 모피 코트는 따뜻하고 따뜻하기 때문에 부분적으로 가치가 있으며, iPod은 좋아하는 음악을 모두 저장할 수 있기 때문에 가치가 있습니다. 그러나 이러한 품목을 선호하게 만드는 또 다른 부분은 높은 가격표입니다. 모든 사람이 감당할 수있는 것은 아니기 때문에 하나를 소유하는 것이 세상에 당신의 부와 위치를 보여줄 수있는 방법입니다.

명품과 소득

사치품이 정의에 따라 비싸고 불필요하다면 사람들은 현금이 많을 때 사람들이 구매할 가능성이 더 높아야합니다. 경제학자들은이 개념의 이름을“수요의 소득 탄력성”이라고합니다. 평신도의 관점에서 볼 때, 소득이 특정 유형의 제품을 구매할 확률에 얼마나 영향을 미치는지를 의미합니다.

경제학 도움말은 세 가지 유형의 상품을 비교하여이 개념을 설명합니다.

1. 불량품. 이들은 소득이 떨어지면 사람들이 살 가능성이 높은 제품입니다. 예를 들어, 저렴한 단일 겹 화장지로 일반 2 겹 화장지에 비해 비용을 절감 할 수 있습니다..
2. 일반 상품. 이들은 사람들이 음식과 의복과 같은 매일 매일 기본적으로 구매하는 제품입니다. 사람들은 수입이 많을 때이 상품을 더 많이 사지 만 그 이상은 아닙니다. 일반적으로, 그들은 현금으로 플러시 될 때 조금만 구입하여 필요한 것만 구입합니다..
3. 명품. 이들은 소득이 증가 할 때 사람들이 살 가능성이 훨씬 높은 제품입니다. Pew poll 결과를 기반으로 한 두 가지 좋은 예는 평면 TV와 iPod입니다. 방금 인상을 받거나 세금 환급을 많이 받았다면 예산이 엄격한 경우보다 새로운 평면 스크린을 구매할 가능성이 훨씬 높습니다.

이 정의에 기초하여, 필요와는 달리 어떤 아이템이 사치품인지 쉽게 알 수 있습니다. 사람들의 소득이 증가 할 때 수요가 어떻게 변하는 지 살펴보십시오. 소득 증가로 인해 특정 유형의 제품에 대한 수요가 급증하는 경우 해당 제품은 고급 제품이어야합니다.

사치품 및 상태

명품 상품의 특정 유형은 "Veblen 상품"으로 알려져 있는데, 이는 경제학자 Thorstein Veblen의 이름을 따서 "명확한 소비"라는 용어를 만들어 냈습니다. 일반 상품의 경우 가격이 상승함에 따라 수요가 감소합니다. 즉, 가격이 높을수록 구매 가능성이 낮아집니다. 그러나 eb 벨렌 제품의 경우에는 정반대입니다. 가격이 올라 갈수록 사람들은 제품을 구매할 가능성이 높아집니다. 가격표가 높을수록 품질이 높다고 가정하기 때문입니다..

베블렌 상품은 일반적으로 사람들이 독창적 인 예술 작품, 디자이너 옷 또는 고급 자동차와 같이 사회적 지위를 과시하기 위해 사용할 수있는 아이템입니다. 또한“포지션 상품”– 희소 한 품목이 될 수 있으며, 이는 경쟁이 치열합니다. 예를 들어 프린스턴이나 예일과 같은 엘리트 대학의 학비가 있습니다. 이 상품에 더 많은 돈을 지출하면 사람들이 사회에서 자신의 위치를 ​​보여줄 수 있으며 동시에 상품을 유지할 수 있습니다..

명품 브랜드

명품, 특히 Veblen 제품을 식별하는 한 가지 방법은 라벨에 있습니다. Forbes는 고급 브랜드를 단순한 기능성 외에도 "상태 및 스타일"을 제공하는 브랜드로 정의합니다. 그렇기 때문에 명품 브랜드의 모조품 버전이 매우 일반적입니다. 제조업체는 고급 명품의 고품질 재료 및 건설에 실제로 투자하지 않고도 디자이너 라벨의 캐시에 돈을 바라고 있습니다..

포브스에 따르면, 세계에서 가장 가치있는 명품 브랜드는 세 가지 주요 범주로 분류됩니다.

1. 의류. 옷은 필수품과 사치품 사이의 경계를 흐리게하는 품목 중 하나입니다. 집을 떠나기 전에 모두 옷을 입어야하지만 디자이너 옷은 월마트 옷으로는 할 수없는 상태를 제공합니다. 회사의 총 가치 측면에서 최고급 의류 브랜드는 랄프 로렌, 프라다 및 버버리이며 각각 40 억 달러 이상입니다..
2. 가죽 제품. 옷과 마찬가지로 신발은 고급 라벨이 고급 스러움으로 변할 수 있어야합니다. 많은 의류 디자이너들도 신발과 핸드백을 판매하지만 일부 브랜드는 가죽 제품으로 가장 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 구찌는 세련된 신발류로 가장 잘 알려져 있습니다. 수하물과 핸드백을 전문으로하는 Louis Vuitton은 세계에서 가장 귀중한 브랜드로 약 236 억 5 천 5 백만 달러입니다..
3. 보석류. 모든 사람이 어떤 형태로든 소유해야하는 의류 및 신발과 달리 실제로 보석을 착용 할 필요는 없습니다. 즉, 모든 종류의 보석류는 사치품이지만 일부 브랜드는 다른 브랜드보다 더 많은 지위를 가지고 있습니다. 세계에서 가장 큰 보석상은 티파니, 까르띠에, 에르메스 (고급 가죽 제품 및 향수도 판매)입니다..

Journal of Consumer Psychology에 발표 된 2014 년 논문에 따르면, 사람들은 반드시 코를 끄는 호소 때문에 명품 브랜드를 구매할 필요는 없습니다. 실제로, 테스트 결과에 따르면 사람들은 자신이 다른 사람보다 기분이 좋고 우월하다고 느끼는 작업을 수행 한 후보다 성취감을주는 작업을 수행 한 후 명품 브랜드에 대한 관심을 가질 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다.

그러나 같은 연구에 따르면 사람들이 실제로 고급 제품을 소유하면 성취에서 오는 자부심과는 반대로 멍청한 자부심을 느끼는 경향이 있습니다. 더구나,이 연구는 사람들이 디자이너 라벨을 볼 때 착용자를 성취하기보다는 멍청한 것으로 생각하는 경향이 있다고 밝혔다. 따라서 사람들이 주로 자신의 업적에 대한 보상으로 사치품을 구매하더라도 이러한 구매와 함께 보낼 가능성이 가장 높은 메시지는 단지 과시하는 것입니다..

최종 단어

필수품과 사치품의 경계는 엄격하지 않습니다. 새로운 상품이 시장에 출시되거나 쓸모 없게됨에 따라 시간이 지남에 따라 변화합니다. 또한 세계 에서뿐만 아니라 자신의 사회 단체에서 정상적인 것으로 보이는 것에 달려 있습니다..

이것은 한 사람에게 분명한 사치가 다른 사람에게는 평범한 것으로 보일 수 있음을 의미합니다. 친구에게 자동차가 없다면 자동차는 사치가 될 수 있습니다. 당신이 알고있는 모든 사람이 자동차를 가지고 있다면 그것은 필수품이됩니다. 그리고 럭셔리의 직업 중 일부는 상태를 보여주는 것이기 때문에, 벤츠 같은 "럭셔리 한 자동차"조차도 아는 사람이 있다면 럭셔리가되지 않습니다. 그것은 평범한 것처럼 보입니다. 코스와 동일합니다-부와 위치를 표시하려면 포르쉐로 업그레이드해야합니다.

이 중 어느 것도 사치품에 대한 지출 자체가 나쁜 아이디어라는 것을 의미하지는 않습니다. 어쨌든 사치품은 과시하기위한 것이 아니라 평범한 제품보다 더 좋아 보이거나 기분이 좋거나 오래 지속되는 고품질 품목이기 때문에 가치가 있습니다. 당신의 삶에 약간의 사치품을 허용-당신이 그것을 감당할 수 있고 그들로부터 진정한 즐거움을 얻는 한-당신의 노력에 대한 자신을 보상하는 방법입니다.

중요한 것은 그것들을 사치로 인식 할 수있는 것입니다. 무엇이 필요한지, 그리고 개인적인 상황에 맞는 사치가 무엇인지 아는 것은 벨트를 조여야 할 때 잘라야 할 것을 알아내는 데 도움이됩니다. 그리고 동시에, 그것은 당신이 그들을 사치품에 사치품에 더 감사하게 돕습니다.

필수품과 사치품 사이의 선을 어디에서 그리나요?