직업 기술이없는 대학 학위는 가치가 있습니까?

나는이 New York Time의 기사에 설명 된 것과 같은 학생들에게 고생을 느낍니다. 고등 교육은 9-5의 급여와 함께 좋고, 중실 한, 중산층 생활의 진입 점이라는 다소 희미한 이야기를 들었습니다. 일. 이 학생들에게는 학교 나 가족이 그 훌륭한 급여를받는 데 어떤 기술이 필요한지에 대한 지시를받은 적이 없기 때문에 힘들다. 이 기사에서 여성의 경우, 그녀는 종교 및 여성 연구에서 학제 학위를 추구함으로써 자신의 선택이 심각하게 제한 될 것이라는 것을 깨닫지 못했습니다. 그녀가 그녀의 프로그램이“엄청나고 엄청나고 미래의 직업을 준비하는 데 도움이되었다”고 언급 한 기사에 대한 후속 조치에도 불구하고 그녀가 실제로 프로그램에서 얼마나 많은 가치를 얻었는지는 의문의 여지가 있습니다. 친구가 지적한 것처럼, 그녀는 현재 사진 작가의 조수이며 청구서를 거의 지불하지 않기 때문에 실제로는 그렇지 않습니다. 가져 그녀는 무수한 미래의 경력. 그녀는 훌륭한 연구 기술을 습득하고 분석적으로 생각하는 법을 배우고 학문과 함께 복잡한 주제를 파악했지만 불행히도 이러한 기술은 매력적이고 엔트리 레벨 작업의 대다수에 적합하지 않습니다..

때로는 교양 학교에 관한 이런 종류의 이야기가 저를 귀찮게합니다. 저도 저술, 말하기, 사고에 집중하는 멋진 교양 학위를 가지고 있기 때문에 그 기술의 가치가 떨어질 것 같습니다. 또한 많은 빚을지고 학교에서 나 왔으며 (약 $ 25k) 때때로 내 가족, 친구 및 대학 고문이 고등 사립 대학에서 최적의 경험을 얻을 수 있도록 준비가되었는지 궁금해합니다..

오늘날 고용주는 "B.A."뿐만 아니라 기술을 찾고 있습니다. 이력서에 당신의 이름 뒤에. 전 세계에서 다양한 농도로 빚을지고 대학에서 빚을 쌓을 수는 있지만, 실제 직업 경험을 통해 얻을 수있는 귀중한 기술을 배우고 있는지 확인해야합니다. 운 좋게도, 나는 대학에서 여러 비용을 지불해야 할 일을 여러 곳에서 일했다. 이 직업들의 경험이 저의 동료들보다 먼저 올라 서서 대학에서 첫 번째 엔트리 레벨 직업을 얻는 것으로 나타났습니다. 저의 고용주들은 항상 학위 이상의 기술과 경험을 중시했습니다. 이전 직장 경험은 하루에 8 시간 이상 무언가를 보여주고 열심히 일할 수 있음이 입증되었습니다..

대학 강의실에서 배운 기술은 아무 소용이 없습니까? 전혀. 귀중한 실생활의 업무 경험을 얻었으므로 대학에서 배운 분석 및 추상적 기술을 사용하여 경력을 쌓고 동료와 차별화 할 수있는 경력을 쌓았습니다. 사다리를 계속 올라가십시오. 그러나이 기술들이 첫 면접에서 대학 경험을 위해 보여 주어야만한다면, 실제로 직업 기술을 가진 누군가를 위해 나를 넘겨 주었을 것입니다!

우리는 또한 4 년제 학위 없이도 좋은 생활을 할 수있는 많은 방법을 잊어 버리는 경향이 있습니다. 사람들은 시간당 $ 100의 배관공에 대해 불평하지만 실제로 이러한 높은 비율이 배관공이 자신보다 더 많은 것을 생산한다는 사실에 대해서는 거의 생각하지 않습니다. 시간당하십시오. 숙련 된 거래는 생계를 유지하는 가장 화려하거나 쉬운 방법은 아니지만 항상 수요가 많습니다. 직업 및 물리 치료 조수는 또한 좋은 생활을하며 (보통 좋은 시간을 보냄) 4 년이 걸리지 않습니다..

어떻게 생각해? 학사 학위는 특정 직무 기술 없이도 다양한 일을 할 자격이 있습니까? 일을하도록 훈련시키지 않는 학위를 위해 학교에가는 것은 무엇입니까??

(사진 제공 : Ralph and Jenny)