TED 컨퍼런스 란? TED 강연의 역사와 비판

아마도 재즈 뮤지션인 Herbie Hancock이 새로운 버전의 "수박 맨"을 즉흥적으로 보거나 64 세의 장거리 수영 선수 인 Diana Nyad가 플로리다에서 쿠바까지 상어와 110km를 수영하는 다섯 번째 시도를 설명하는 것을보고 싶을 것입니다. 해파리에 감염된 물.

Mandelbrot, Saks, Hancock 및 Nyad는 1984 년 이후 연례 TED (Technology, Entertainment, Design) 컨퍼런스에서 발표 된 1,416 명의 발표자와 주제를 소량 표현한 것입니다. 또한 인터넷에 연결되어 있고 인터넷에 연결된 모든 사람에게 무료로 제공됩니다. 지식에 대한 열망.

TED 란?

첫 번째 TED 컨퍼런스는 1984 년 캘리포니아 몬테레이에서 열렸으며 세계와 세계에 대한 아이디어를 공유하기 위해 4 일 동안 초대 전용, 친밀한 환경에서 다양한 예술가, 연예인, 디자이너 및 기술 리더 그룹을 모으기 위해 설립되었습니다. 미래. 20 년 후에 해리 마크 (Harry Marks)의 말에 따르면,“이것은 원칙적으로 완전히 작동했습니다. 그것은 우리를 위해 재정적으로 효과가 없었지만 [300 명만 참석] 원칙적으로 효과가있었습니다. 그것은 훌륭하고 고통스럽고 보람있는 경험이었습니다.”

참석 한 사람들에게 인기가 있었음에도 불구하고 두 번째 회의는 재정적 인 이유로 1990 년까지 진행되지 않았습니다. 공동 창업자 인 Richard Saul Wurman의 활발한 홍보로 TED 개념은 1990 년대에 폭발적으로 발전하여 과학자, 정치인, 비즈니스 리더 및 흥미로운 (때로는 논쟁의 여지가있는) 발표자를 포함하여 원래의 기술, 엔터테인먼트 및 디자인 분야를 넘어 섰습니다. 인생의 산책. 연례 TED 컨퍼런스는 PopTech, FOO Camp, Clinton Global Initiative 및 Solve for X와 같은 유사한 이벤트를 생성하는 세계에서 탁월한 "아이디어"컨퍼런스가되었습니다..

TED의 역사

첫 번째 TED 컨퍼런스는 1984 년 캘리포니아 몬테레이에서 다음과 같은 협력으로 이루어졌습니다.

텔레비전 그래픽 디자이너 인 Harry Marks, 에미 상 수상자이며 방송 디자인 협회로부터 평생 공로상을 수상한 첫 사람
수상 경력이있는 건축가 인 Richard Saul Wurman은 정보 아키텍처의 발명가로 명성을 얻었습니다.
Frank Stanton, CBS 전 회장

기술, 엔터테인먼트 및 디자인의 세 가지 분야의 창조적 인 사람들이 서로 만나 협력하고 영감을 줄 수있는 포럼을 마련하고자했습니다. 첫 발표자는 Mandelbrot, Hancock, Nicholas Negropointe (MIT Media Lab 설립) 및 Stewart Brand의“The Whole Earth Catalog”편집장을 포함했습니다. 무대 시연에는 곧 출시 될 Apple Macintosh 컴퓨터, Lucas Films의 3D 그래픽 프레젠테이션, 당시 혁신적인 Sony 컴팩트 디스크 플레이어 및 디스크의 무료 샘플이 포함되었습니다. 2013 년 NPR (National Public Radio)은 Negropointe의 연설 중 일부를 발표했으며,이 기간 동안 그는 터치 스크린, 화상 회의 및 전자 책과 같은 기술 발전을 예측했습니다..

Richard Saul Wurman의 영향

Wurman은 1990 년 TED의 부흥에 가장 큰 책임을지는 사람으로, 빌 게이츠 (Bill Gates), MIT의 인공 지능 전문가 인 존 워녹 (John Warnock), 월트 디즈니 이머 지 니어링 (Walt Disney Imagineering)의 전 R & D 사장 인 브란 페렌 (Bran Ferren), 그리고 Applied Minds 설립자 . New York Magazine은 Wurman의 지도력 아래 TED를“애니메이션 호기심 캐비닛”이라고 설명했습니다. Wurman은 이것을“내가 생각하는 모든 것을하는 것”이라고 설명했다. 아이가 내가하고 싶었던 것을 말할 수있는 것과 같았습니다. '저글링을하고 싶습니다. 마술사를 원합니다. '”그의 취향이 무엇이든, TED는 출석이 제한되어 점점 인기를 얻게되었습니다. 먼저 3,000 달러 이상의 수수료를 감당할 수있는 사람에게 봉사하십시오..

크리스 앤더슨의 리더십

Wurman은 이전에 취미 잡지 출판사를 소유 한 영국의 사업가 인 Chris Anderson에게 2001 년 매각 될 때까지 TED를 지시했습니다. 앤더슨은 빈곤, 환경, 기후 변화와 같은 사회적 문제를 포함하도록 주제를 확대했다 (2006 년 Al Gore의“기후 위기 회피”는“그의 책”“불편한 진실”의 약칭)이다. 또한 출석 료를 두 배로 늘리고 초대 전용 입장 정책으로 돌아가 캘리포니아 몬테레이에서 롱 비치로 설정을 옮겼습니다. 영국 신문 가디언 (The Guardian)은 2010 년에“세계 사상가들을위한 일종의 봄 방학, 영감을주는 아이디어의 장소, 그러나 선정 된 소수의 사람들 만이들을 수있는 일종의 봄 방학”이라고 설명했다.

앤더슨은 2006 년에 대부분의 이전 TED 프레젠테이션 모음 인 TED Talks를 무료 온라인으로 발표했습니다. 일부 초기 대화, 특히 초기 회의에 대해서는 아직 사용할 수 없습니다. 그러나이 회담은 2012 년까지 10 억 회 이상 보인 인기를 얻었습니다.이 회담은 200 명의 자원 봉사자 번역가에 의해 40 개 이상의 언어 (다중 번역을 통해)로 번역되어 Anderson을“글로벌 커뮤니티”라고합니다. “Wired Magazine”의 2012 기사에 따르면, 이번 회담의 도입으로 TED는 컨퍼런스 회사의 TED를 미디어 기업으로 바꾸어 놓았습니다. 즉,“전 세계 수백만 명의 시청자에게 도달하는 거대하고 거의 민주적 인 문화적 힘”이었습니다.

Anderson이 도입 한 다른 TED 프로그램은 다음과 같습니다.

TEDGlobal : 전 세계 사이트에서 개최되는 TED 컨퍼런스의 작은 버전.
TED 특별 이벤트 : TEDIndia (동남아시아), TEDWomen (여성의 변화하는 역할) 및 TEDYouth (학생)와 같은 특수 대상을위한 일정이 예정되지 않은 이벤트입니다..
TED 상 : 처음에는 $ 100,000, 이제는 "세계에 영감을주기를 바란다"는 개인에게 100 만 달러가 수여됩니다.
TEDx 파트너 : 연례 TED 컨퍼런스의 인기를 높이기 위해 Anderson은 지역 주최측이 노트르담 대학교 TEDxUND, 볼티모어 TEDxBaltimore 또는 게인즈 빌 플로리다 대학교의 TEDxUF와 같은 미니 TED 행사를 조직 할 수있는 프로그램을 만들었습니다. TEDx 이벤트는 서울, 런던, 바르셀로나 및 이슬라마바드에서 예정된 이벤트를 포함하여 전 세계 사이트에서 정기적으로 발생합니다. 각 TEDx 이벤트는 지역 발표자와 이전에 선택한 TED 토크를 결합하여 커뮤니티 대화 및 연결을 장려합니다. TEDx 프리젠 테이션 (특히 인기가있는 경우)은 일반 대중이 이용할 수있는 TED 토크 카탈로그에 포함될 수 있습니다..

연례 TED 컨퍼런스

오늘날 일반적인 TED 컨퍼런스에는 4 일 동안 18 분 길이의 멀티미디어 프리젠 테이션으로 제한되는 70 개 이상의 스피커가 포함되어 있습니다. 2013 년에는 세계 빈곤에 대한 연설을하는 U2 대표 가수 보노 (Bono)에서부터 돌고래 연구원 인 다이아나 레이스 (Diana Reiss)에 이르기까지 다양한 주제와 의사 소통이 가능 해졌다. 수년에 걸쳐 프레젠테이션은 슬라이드 프레젠테이션 및 단일 카메라에서 멀티미디어 이벤트로 발전하면서 점점 더 정교 해졌으며 높은 생산 가치, 미디어 코칭 및 무대 위 스턴트가 완성되었습니다..

2009 년 말라리아에 대한 이야기에서 빌 게이츠는 모기를 청중에게 공개했습니다. 신경 해부학자 인 질 볼트 테일러 (2009)는 또 다른 연사 인 척수가 부착 된 실제 인간의 뇌에 자신의 뇌졸중의 영향에 대해 이야기했습니다. 한스로 슬링 박사는 빈곤에 대한 새로운 통찰력에 대해 말하면서 2007 년 프레젠테이션에서 칼을 삼켰습니다..

연간 TED 행사 예약은 1,200 명에서 1,500 명으로 제한되며, 현재 $ 7,500의 비용이 들며 매 시간마다 매진됩니다. 기업 스폰서는 이벤트에 자신의 이름을 붙이기 위해 125,000 달러 이상을 소비합니다. 실제 행사 티켓을 얻을 수없는 사람들은 인근 도시에서 3,750 달러에 컨퍼런스의 동시 방송에 참석할 수 있으며 개인 (600 달러), 대학 (2,500 달러) 및 비즈니스 (2,500 달러)는 집에서 10 시부 터 10 시까 지 라이브 스트림을 볼 수 있습니다. 관찰자 50 명. 스피커는 여행 및 호텔 비용으로 보상되므로 TED는 회의 당 2 천만 달러 이상의 매출로 추정되는 매우 성공적인 금융 기관입니다..

TED의 비판

TED의 인기에도 불구하고 TED는 다양한 비평가의 대상이되며 그 중 일부는 보증 될 수 있습니다.

1. 엘림
New Statesman의 2012 년 9 월호에서 필자 인 Martin Robbins는 자신이 본 회담은“새롭거나 독창적이지 않다”며“따뜻한 빛을 발할 기회를 얻기 위해 수천 달러를 투자 한 사회적 엘리트를 목표로했다”고 주장했다. 다른 사람의 지적 오라” Robbins는 회의에 참가하기 위해“부자와 연결이 풍부해야”한다고 주장하며,보다 적절한 슬로건은“Ideas Worth Spreading”이 아니라“Ego Worth Patching For”라고 제안합니다.

확실히, 컨퍼런스 입장료와 TED 가치가 있다고 간주되는 요건은 TED 컨퍼런스에서 이용할 수있는 정보에 대한 장벽으로 볼 수 있습니다. 그러나 프리젠 테이션은 인터넷을 통해 무료로 제공되지만 지연 될 수 있음에 유의해야합니다..

2. 잘못된 정보와 단순화
가디언에 대한 2013 년 기사에서 Benjamin Bratton은 TED가 실제로“중간 메가 교회 인포테인먼트”라고 주장합니다. 여기서 관객은 실제 지식을 생산하는 실제 과학자에게 가짜 통찰력을 재활용하는 기자와 같은 발표자를 선호합니다. 물질보다는 스타일에 중점을 둔 복잡한 주제를 지나치게 단순화 한 것은“가치가있는 물질을 취하고 그것을 씹지 않고 삼킬 수있게하는 것”과 유사합니다. 일부 발표자조차도 매끄럽고 최고의 공연에 집중하는 것을 싫어합니다. "Black Swan"의 저자 Nassim Nicholas Taleb은 TED를 "과학자와 사상가를 서커스 공연자와 같은 저급 연예인으로 바꾸는 괴물"이라고 묘사했습니다.

주최자가 자신의 발표자를 주선하는 TEDx 프로그램은 주로 TED 발표자에게 발생하는 엄청난 홍보 및 재정적 이점으로 인해 심사 및 내용 문제가 발생했습니다. 2013 년 4 월호에서 하버드 비즈니스 리뷰 (Harvard Business Review)는 TED가 부정확 한 정보에 대해 둥근 비난을받은“Vortex-Based Mathematics”에 대한 TEDx 발표자 랜디 파웰 (Randy Powell)의 발표를 사용하여 더 이상 컨텐츠 나 브랜드를 통제하지 않는다고보고했습니다. New Inquiry에서, Nathan Jurgenson은 TED 회담을“이전 세기의 유명한 특허 의학 강장제 전천후”와 비교했으며,“회의는 종교 회의와 TED 회담을 테크놀로지 적-설교 설교와 유사하게해서 복음 주의적 '세상을 바꿀 새로운 아이디어'에 대한 태도를 기르십시오.”

확실히, TED의 인기가 폭발적으로 증가함에 따라 문제를 일으켰으며, 한 번의 프레젠테이션으로 자신의 삶이 바뀔 수 있다는 것을 인식하는 부도덕 한 자기 발기인들에게 매력이있었습니다. 동시에 대중은 이전에는 없었던 새로운 아이디어와 이해의 원천에 노출됩니다. 어떤 아이디어 교환과 마찬가지로, 왕겨에서 밀을 분별하는 것은 시청자 또는 청취자에게 달려 있습니다. 대중적이지만 종종 의심 스럽지만 재 포장 된 기업 연설 및 테크노 야 르곤의 진정한 가치있는 아이디어.

3. 미소니
2013 년 연구 조사에 따르면 발표자의 73 %가 MIT, 스탠포드 대학교, 하버드 대학교 및 옥스포드 대학교와 같은 엘리트 학교의 남성 수석 학자였습니다. TED의 발표자 모집에 관한 질문에 Cassidy Sugimoto 연구원은“저는 작곡에 의문을 제기했습니다. 그들이 생각하는 혁신적이고 최첨단 사람들이 정말로 있습니까? 그들은 화자의 다양성을 추구하고 있습니까?”

데이터를 검토하면 저자가 연구에서 잘못된 결론을 도출했을 수 있습니다. 4 명의 연사 중 3 명은 남성 시니어 그 자체라는 성명은 실제로 엘리트 학교의 시니어 학자의 성별 비율이 비슷한 비율을 반영한다면 편견을 입증하지 못한다. 이 정보는 제공되지 않습니다. 또한 행사를 계획 할 때 주최자가 사용할 수있는 예상 발표자 풀에 관한 정보가 없습니다. 결과적으로, 제시된 남성 / 여성 데이터는 편견의 주장을 주장하거나 심지어 한 성별을 다른 성별보다 선호하려는 시도를 정당화하지 않습니다. 또한 TEDWomen 설립과 함께 인식 된 홍보 관계를 해결하려는 후원사의 시도는 똑같이 논란의 여지가 있으며, 일부는 "토큰주의"로 간주되고 다른 사람들은 혁명적으로 예고합니다..

4. 비판적 분석 및 대체 견해 부족

TED의 인기가 높아짐에 따라 발표자와 발표자들의 아이디어는 복잡하고 어려운 문제에 대한 단순한 해결책 인“세속적 인 경전”으로 높아졌습니다. 기존의 형식, 본질적으로 엔터테인먼트 가치가 높은 일련의 짧은 대화는 주제가 논란의 여지가있을 때 제시된 아이디어에 대한 균형을 제공하지 않습니다. Anderson에게 관심을 팔고 더 이상 TED와 관련이없는 Richard Saul Wurman은 동의하는 것으로 보이며, 대화를하는 두 명의 발표자 "전문가"의 개념을 중심으로하는 자체 회의를 홍보하고 있습니다. “대화 방식으로 아이디어와 주제를 탐구함으로써, 당신은 그와 같은 주현절의 순간을 가질 가능성이 높습니다. 진실에 더 가까이 갈 수 있습니다.”

일부 발표자와 주제는 TED의 취향에 대해 너무 논란이 많으며 더 많은 청중에게 TED 대화로 제공되지 않습니다. 미국의 소득 불평등이 확대되고 부자가 세금을 더 많이 지불해야한다는 백만 명의 투자자 Nick Hanauer의 2012 발표는 TED 큐레이터 앤더슨이 너무 정치적으로 논란의 여지가있는 것으로 간주하여 Alex Pareene이 TED를 "대규모의 돈을 쏟아 부은 것"이라고 비난했습니다. 자기 축하 미래파의 난교”

최종 단어

TED는 수십 명의 경쟁자를 일으키고 전 세계에 대규모 온라인 트래픽을 생성하는 놀라운 사회적 실험입니다. 낙담 한 사람들조차도 일부 프레젠테이션은 특별하고 모두 재미 있다는 것을 인정합니다. 확실히, 신경 과학자 인 Suzana Herculano-Houzel의 말을들을 수있는 기회는 요리와 음식으로 인간이 가장 큰 영장류 뇌를 가질 수 있었던 방법을 추측하거나 Patricia Kuhl은 언어에 조기 노출이 영아의 뇌를 변화시키는 방법이 모든 사람의 투자 가치가 있다고 설명합니다..

Todd Humphreys의“GPS를 속이는 방법”또는 인터넷 게임 디자이너 Jane McGonigal의 발표에 관심이 없지만 현실이 깨 졌다는 의견은 거의 40 만 건에 달했습니다. TED는 세상을 바꿀 능력이 있습니까? 잘 모르겠지만 발표자의 프레젠테이션과 관점을 확실히 좋아합니다..

TED에 대해 어떻게 생각하세요?