뉴욕 타임즈, 2011 년 콘텐츠 충전 시작

온라인으로 정보를 지불 할 의향이 있습니까??

인터넷 콘텐츠에 대해 한푼도 지불하지 않습니다. 온라인에는 믿을만한 정보원이 제공하는 무료 정보가 너무 많아서 필요하지 않습니다. 그리고 젠장, 나는 초고속 인터넷을 위해 한달에 $ 50를 지불한다. 이제 인터넷에서 단품에 대한 정보를 지불하겠다고 말하고 있습니까? 사람들이 정보와 콘텐츠에 대해 비용을 지불하는 것은 평범하지 않습니다. 우리는 디지털 서적, MP3, 사진, 비디오 및 교육 자료에 대한 비용을 지불하지만 온라인 구독료는 거의 없습니다. 따라서 NY Times가 이에 접근하는 방법에 대한 CNN 기사에 동의합니다.

"돈 사업에 종사하고 있다면 돈을 벌거나 잃을 의사 결정을하기 위해서는 속보가 필요합니다."라고 그는 말했습니다. "월스트리트 저널에 대한 온라인 구독료는 땅콩입니다."

그러나 New York Time의 광범위한 보도로 인해 회사는 콘텐츠에 대한 비용을 지불하고자하는 가장 충성도가 높은 독자를 대상으로하는 방법을 찾아야합니다.

The Times는 프리미엄 컨텐츠 및 무료 컨텐츠로 제공되는 것을 신중하게 선택하고 선택해야합니다. 그들은 유명한 편집 섹션, 극장 및 예술 섹션, 리뷰 및 출판에 독점적 인 기타 콘텐츠와 같이 청구 할 특정 정보 틈새를 선택해야합니다. 누군가가 대부분 스포츠와 세계 뉴스를 위해 타임즈에 가고 미터에 무료 기사가 부족하면, 그들은 돈을 청구하지 않는 다음 출판물로 넘어갑니다..

이 미끄러운 슬로프입니다

Problogger.com의 Darren Rowse는 최근 프리미엄 섹션을 시작했으며, 구독 할 사람이 꽤 많지만 무료 기사를 보유한 독자는 많지 않습니다. 큰 소년이 콘텐츠에 대한 요금을 청구하기 시작하면 작은 온라인 출판물 모두가 콘텐츠에 대한 요금 청구를 테스트하게되어 인터넷이 빨라질 것입니다. 웹 사이트에서 프리미엄 콘텐츠를 제대로 수행하지 못한 경우 웹 사이트를 이용할 수 있습니다. 웹 사이트를 통해 문제를 겪고 다시 무료로 제공 할 때까지 기다려야합니다..

온라인으로 무엇을 지불 하시겠습니까? NY Times, CNN 또는 Fox News의 독점 콘텐츠에 대한 비용을 지불 하시겠습니까? Politico, Tech Crunch 또는 Gizmodo는 어떻습니까? 이 주제에 대한 당신의 의견을 알고 싶습니다.