우리는 항상 경제를 고치는 정부가 필요합니까?

"우리는 미래에 대해 생각하기 전에 시장이 안정되기를 기다리는 사치를 누리지 못합니다."

그는 모기지 대출 기관에 대해 더 엄격한 지침을 제시하여 무자비한 중개인을 제거하여 보험업자에게 거짓말하는 것을 포함하여 어떤 사람도 감당할 수없는 집으로 데려 갈 수 있도록 돕습니다. 그러나 지금 우리가 직면하고있는 주택 및 신용 문제에 대해 더 많은 개인적 책임을 져야한다는 입장을 여전히 가지고 있습니다. 버냉키는 경제 시장이 열악한 시간을 겪을 때마다 발걸음을 내딛어 야한다고 생각한다는 사실은 저를 결코 좌절시키지 않습니다. 2004 년과 2005 년에는 모두 자본가였습니다. 그들은 재산을 뒤집고 부채를 활용하여 재산을 만들었습니다. 1990 년대에 모든 사람은 기술 투자 붐에 모든 투자 자금을 부었을 때 자본가였습니다.

그러나 금융 시장이 남쪽으로 내려 가서 주식 및 주택 가격이 상승하자마자, 우리는 미쳐서 정부의 도움을 청합니다. “정부는 개입해야합니다! 우리는이 혼란에서 결코 반동하지 않을 것입니다!” 그것은 어리석은 일이며 금융 시장이 나쁜시기를 겪을 때 우리 모두는 사회주의자가됩니다. 우리는 정부가 우리를 통제하고 구제하기를 원합니다. 그리고 이것에 대해 오해하지 마십시오. 나는 정치적 의제를 추진하지 않습니다. 우리의 자유 시장이 제공하는 성공의 기회를 좋아한다면 그 결과에 직면해야한다고 지적합니다..

주택 침체와 재고 침체에 대한 교훈은 모든 보상에 위험이 따른다는 것입니다. 모든 수익률에는 위험 요소가 있습니다. 위험이 없다면,이 나라에서는 무료로 제공되는 것이 없기 때문에 명목상의 보상이있을 것입니다. 정부가 월스트리트 금융 기관을 쫓아 내고 있다는 사실은 터무니 없다. 그들은 주택 붐이 결코 끝나지 않을 것이라는 생각으로 많은 모기지 지원 증권을 매입하는 데 내기를 걸었고 내기를 잃었습니다. 매월 정시에 모기지를 지불하는 많은 사람들이 있으며, 사람들이 모기지 법안에서 2 만 달러를 인출하게되어 화가납니다. 공평하지 않기 때문에 화를 내야합니다. 저당물을 신청 한 모든 사람이 감당할 수없는 집을 구입 한 결과는 아니었지만 대부분은 그 때문입니다. 당신이 $ 50,000의 돈으로 사업을 시작하고 사업이 실패하여 모든 것을 잃어버린 경우, 정부가 그 위험을 감수 한 것에 대해 상환을 기대합니까? 남쪽으로 갔다가 주식에 현금 덩어리를 넣으면 손실에 대해 상환해야합니까? 당연히 아니지. 큰 이익을 얻기 위해 기꺼이 위험을 감수.

이 문장을 두 번 읽으십시오. 실패 할 기회가 없으면 성공할 수 없습니다.

우리가 성공할 때 경제를 계속 받아들이고 실패 할 때 항상 구제하면 투자에 대한 보상이 거의없는 경제를 보게 될 것입니다.

우리는 정부의 부적당에서 배울 수있는 것 :

• 실패를 두려워하지 마십시오. 내가 실패했을 때 돈에 대해 가장 많이 배웠습니다. 언제든지 반송 할 수 있습니다.
• 성인이되어 자신의 행동에 책임을 져야합니다. 돈으로 실패 할 때 항상 쫓겨날 필요는 없습니다. 그것으로부터 배우고 계속하십시오.
• 좋은 일을 떠날 때를 아십시오. 그것이 진실하기에는 너무 좋은 것 같다면, 아마도 진실하기에는 너무 좋을 것입니다. 주택 시장에서 빠른 속도로 살해를 당한다면 언제 나가야하는지 알아야합니다. 탐욕은 빠르게 시작됩니다. 그래서 Bear Stearns와 같은 회사들은.
• 시장에 시간을 보내지 마십시오. 장기적으로 투자하십시오. 10 년의 사고 방식으로 투자하는 경우 성공의 년이 나쁜 해를 훨씬 넘어 서기 때문에 작은 불황에 관심이 없습니다..

이 게시물에 대한 요점을 놓치지 마십시오. 나는 경제 정책에 대한 정치적 논쟁을 불러 일으키려고하지 않는다. 내가 두 번 읽도록 한 진술에 대해 생각해보십시오. 실패 가능성없이 투자 기회를 찾을 수 없습니다.