페니를 없애야합니까? -유지해야하는 8 가지 이유

많은 사람들이 돈을 버려야 할 때라고 페니들은 무가치 한 것에 가깝습니다. 미국 페니를 퇴직시키기 위해 시민으로 불리는 비 당파 단체는 하버드와 웨이크 포레스트 대학의 경제학자들의지지를 받았다. 애리조나의 짐 콜베 (Jim Kolbe) 대변인은 의회에서 1 페니를 없애기 위해 법안을 두 번 발표했으며, 2014 년 2 월 버락 오바마 (Barack Obama) 대통령은 YouTube 채팅에서 페니가 쓸모없고 미국 정부 폐기물의 상징이라고 주장했다..

그러나 많은 사람들이 페니의 은퇴를 요구하고 있지만 다른 사람들은 동전을 유통시키기 위해 열정적으로 일하고 있습니다. 동전을 생산하는 아연과 구리 블랭크를 만드는 회사 인 Jarden Zinc를 대표하는 Common Cents for Americans라고하는 로비 단체는 미국인의 3 분의 2 이상이 페니 유지를 선호한다는 설문 조사를 실시했습니다. 웹 사이트에서 그룹은 페니를 없애는 것이 소비자, 자선 단체, 정부 및 경제 전체에 재앙을 초래할 것이라는 일련의 주장을 마샬링합니다..

이 토론의 각 측면은 상대방의 주장을 "신화"라고 말하고 반대 사실을 제시하여 실제 사실이 어디에 있는지를 결정하기 어렵습니다. 다음은 각 측면의 주장과 이에 대한 증거에 대한 요약입니다..

페니를 은퇴해야하는 이유

페니 생산 중단을위한 주장은 기본적으로“그들은 가치보다 문제가 많다”는 사실로 요약된다. 오늘날의 동전은 거의 가치가 없지만 여전히 많은 양의 천연 자원을 생산하고 소비하는 데 비용이 듭니다. 안티 페니 활동가들에게, 그것은 더 이상 껌을 살 수없는 동전에 많은 비용이 든다..

1. 그들은 쓸모가 없다

베이비 붐 세대가 어렸을 때, 페니는 여전히 가치가있었습니다. 비영리 연구 그룹 인 Brookings Institution의 경제학자 Henry Aaron은 소년으로서 아이스크림 콘에 니켈을 지불하는 것에 대한 2013 년의 페니 금지 조치를 회상합니다. 1980 년대 어린 시절에도 항아리에서“페니 캔디”를 판매 한 사탕 가게가있었습니다. 미니 토티 롤은 1 페니, 메리 제인은 2 페니입니다..

오늘날, 말 그대로 단일 페니로 구매할 수있는 것은 없으며, 다른 것도 할 수 없습니다. 자동 판매기는 허용되지 않으며 대부분의 주차 미터도 허용하지 않습니다. 자동 통행료 부스조차도 동전을 장식하는 에이브 러햄 링컨 대통령의 고향 인 일리노이를 제외하고는 가져 가지 않습니다..

그리고 한 페니가 쓸모가 없다면, 많은 동전이 훨씬 나아지지 않습니다. 한푼의 동전으로 상점에서 무언가를 지불하려고하면 점원과 다른 고객 모두에게서 더러운 모습을 기대할 수 있습니다. 페니는 소비하기가 너무 어려워 많은 사람들이 귀찮게하지 않습니다. 단지 항아리에 모두 저장하거나 버릴 수도 있습니다. 하버드 대학교의 경제학자 그렉 맨 키우 (Greg Mankiw)는 페니가 더 이상 교환 수단으로 더 이상 유용하지 않다고 주장한다.“사람들이 금전 등록기에서 다음 고객을 위해 화폐 단위를 떠날 때, 그 단위는 너무 작아서 유용하지 않습니다.”

사용하기에는 너무 작은 동전을 제거하는 선례가 있습니다. 1857 년에 미국 민트는 Halfpenny 동전 생산을 중단했습니다. MeasurementWorth.com의 역사 정보 계산기에 따르면 2015 달러에 0.14 달러의 구매력을 가졌습니다. 따라서 그것이 제거 될 당시, "쓸모없는"하프 페니는 오늘날 14 개의 동전을 살 수 있습니다. 1857 년 소비자가 절반의 돈을 들이지 않고 잘 지낼 수 있다면, 현대 소비자는 10 분의 1보다 적은 동전을 사용하지 않고도 거의 확실하게 관리 할 수 ​​있습니다.

2. 시간 낭비

페니만큼 쓸모가 없기 때문에 대부분의 사람들은 피할 수 없습니다. 종종 상점에서 현금으로 지불 할 때 총 금액이 $ 0.05의 배수로 끝나지 않습니다. 따라서 정확한 금액을 지불하려면 동전을 넘겨 주거나 변경해야합니다..

이것은 우리의 주머니 무게를 줄뿐만 아니라 동전을 계산하는 것을 혼란스럽게하는 동안 줄을 잡고 있습니다. 미국 페니 (Penny)를 은퇴 한 시민들은 Walgreens와 National Convenience Stores 협회에서 수행 한 연구에 따르면 동전을 다룰 때마다 현금 거래에 평균 2 초가 걸린다는 사실이 밝혀졌습니다. 그다지 들리지는 않지만, 3 개의 연방 준비 은행 (Federal Reserve Banks)의 2012 년 연구에 따르면 평균 소비자가 한 달에 23 개의 현금 거래를하고 있으며 노동 통계국에 따르면 전국에 3 억 3 천 3 백만 이상의 소비자가 있다고합니다. 모두 합하면 매년 4,800 만 시간 이상이 낭비됩니다..

등록부에서 시간을 절약하기 위해 일부 비즈니스는 모든 거래를 가장 가까운 니켈로 반올림하는 실험을 해왔습니다. 뉴저지의 Star-Ledger는 2012 년에 여러 Chipotle 레스토랑에서이를 시도했다고보고했지만, 추가 요금을 지불 한 고객은 불만을 제기했습니다. 그러나, 관행을 완전히 포기하기보다는 상점은 모든 법안을 반올림하기로 결정했습니다. 내려가는 대부분의 거래에서 1 센트 또는 2 센트를 잃는 것이 동전을 계산하기 위해 서기에게 지불하는 것보다 저렴했기 때문에 가장 가까운 $ 0.05.

페니 지지자들은이 주장을 사지 않습니다. 아연 산업이 자금을 지원하는 프로 페니 그룹 인 커먼 센트 (Common Cents)의 미국인들은이 주장을“거의”라고한다. 우선, 그룹은 변화를 계산하는 데 시간을 덜 소비하는 직원이 다른 유용한 작업에 반드시 소비 할 필요는 없다고 주장한다. 또한 레지스터에서 보낸 시간이 실제로 믿을 수있는“믿어야 할 많은 이유”가 있다고한다 증가하다, 페니가 제거된다면 감소보다는 오히려 그 이유가 무엇인지 실제로 말하지는 않습니다..

3. 그들은 환경을 위해 나쁘다

오래된 노래에도 불구하고 페니는 실제로 하늘에서 오지 않습니다. 페니는 아연이 97 % 이상이기 때문에 주로 아연 광산 인 지구의 광산에서 나옵니다. 미국 민트가 설명했듯이 페니의 구리 표면은 금속 함량의 2.5 % 만 차지합니다..

미국 환경 보호국 (EPA)에 따르면 아연 광석에는 3 ~ 11 %의 금속 아연 만 포함되어 있습니다. 아연과 함께 광석은 일반적으로 카드뮴 및 납과 같은 독성 금속을 포함한 다른 금속을 포함합니다. 또한, 아연 자체는 소량 필요하지만 인간과 동물 모두에게 고용량으로 유해합니다. 이 모든 유독성 금속은 광산 주변 지역의 물, 토양 및 식물을 오염시킬 수 있습니다.

동전을 생산하는 것도 많은 에너지를 사용합니다. 광석에서 아연을 추출하고, 그것을 굴려서 동전에 스탬핑하고, 동전을 은행으로 운송하는 데 에너지가 필요합니다. 동전은 그다지 가치가 적기 때문에 가치에 비례하여 다른 동전보다 훨씬 무겁습니다. 캘리포니아 대학 (University of California)의 학생들이 만든 사이트 인 DesignLife-Cycle.org는 동전을 은행으로 운송하는 것 외에 다른 생산 단계는 포함하지 않고 약 150 만 톤의 이산화탄소 (CO2)를 매년 분위기.

4. 그들은 정부 돈을 요한다

페니 방지 옹호자들은 이제 페니들이 실제 가치보다 생산 비용이 더 많이 든다는 점을 좋아합니다. U.S. Mint의 2014 Annual Report에 따르면 현재 1 센트를 만드는 데 약 0.017 달러 또는 1.7 센트의 비용이 듭니다. 그것은 민트가 페니를 생산하여 은행에 보낼 때마다 실제로 거래에서 돈을 잃는다는 것을 의미합니다. 민트는 저렴한 재료로 페니를 만들 가능성을 조사했지만 액면가 이하로 생산 비용을 가져올 방법이 없다는 것을 발견했습니다..

물론, $ 0.01의 가치가있는 동전을 만들기 위해 $ 0.017를 소비하는 것이 반드시 나쁜 생각은 아닙니다. 동전은 재사용 가능하기 때문입니다. 이론적으로, 단일 페니는 수백, 수천 또는 심지어 수백만 건의 거래에서 유통이 중단되기 전에 사용될 수 있습니다. 그러나 이것은 동전이 실제로 순환하는 경우에만 효과가 있으며 위에서 언급했듯이 동전은 종종 그렇지 않습니다. 그들은 사용하기가 너무 어려워서 항아리에 채워지거나 보도에 버려졌습니다..

결과적으로, 민트는 계속해서 더 많은 동전을 잃어 버려야합니다. 2014 년에 민트는 니켈, 쿼터 및 딤이 합한 것보다 더 많은 동전을 냈습니다. 그로 인해 그 해에만 5,500 만 달러가 넘는 손실이 발생합니다..

페니 지지자들에 따르면이 논쟁의 한 가지 문제점은 페니가 없다면 민트는 더 많은 니켈을 생산해야한다는 것이다. 니켈은 또한 액면가보다 $ 0.081 정도 비싸기 때문에 민트는 각 페니보다 니켈이 생산할 때마다 더 많은 돈을 잃습니다..

많은 페니 방지 운동가들은이 문제에 대한 이상적인 해결책은 니켈을 제거하여 순환에서 가장 작은 동전을 만드는 것입니다. Dimes는 $ 0.039의 비용이 들기 때문에 민트는 돈을 잃지 않고 더 많은 것을 생산할 수 있습니다. Aaron은 브룩스 인스티튜트 (Brookings Institution)의 사설에서 페니와 니켈을 모두 제거하면 모든 현금 거래를 0.10 달러로 반올림하여 "쉬운 수학"과 "우리 주머니에 적은 물건"을 만들 수 있다고 지적했다.

페니를 유지하는 이유

페니 유지에 대한 몇 가지 주장은 실질적인 것입니다. 예를 들어, 페니 지지자들은 동전을 제거하면 경제를 해치거나 기금 모금 활동에 자선 단체를 방해 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 다른 주장은 사람들이 동전에 대해 느끼는 방식과 관련이있는 감상적인 것이며, 이러한 주장은 논리에 기반하지 않기 때문에 대응하기가 훨씬 어렵다.

1. 그들은 가격을 낮게 유지한다

페니 지지자들은 페니가 제거되면 모든 현금 거래는 가장 가까운 니켈로 반올림해야한다고 지적합니다. 커먼 센트 (Central Cents)의 미국인에 따르면, 상점은 거래가 항상 줄어드는 대신 항상 반올림되도록 가격을 조작하기 때문에“반올림 세금”으로 이어질 것입니다. 신용을 사용하는 소비자는 거래가 여전히 센트로 계산 될 수 있기 때문에 이에 영향을받지 않습니다. 그러나“연방 준비 은행 (Federal Reserve Bank)”연구에서 알 수 있듯이 저소득층 미국인들은 다른 소비자들보다 현금으로 구매 비용을 지불 할 가능성이 더 높습니다..

프로 페니 그룹은 경제학자 레이몬드 롬 브라 (Raymond Lombra)의 1990 년 연구를 지적하면서 상원 은행위원회 (Central Banking Committee) 이전에 자신의 '가격에 대한 신중한 통계 분석'이 현금 판매를 가장 가까운 니켈로 반올림 또는 내림하는 것이 소비자는 연간 60 만 달러 이상을 소비합니다. Lombra는 또한 이러한 작은 가격 변동은 소비자 물가 지수 (CPI)의 상승을 초래할 것이며, 결과적으로 사회 보장과 같은 CPI와 관련된 모든 정부 지불에서.

그러나 2007 년 이스턴 경제 저널 (Eastern Economic Journal)이 발표 한 경제학자 Robert Whaples의 새로운 연구는 Lombra의 발견과 모순된다. 편의점의 가격 만보고 각 소비자가 한 번의 방문으로 3 개의 품목을 구매한다고 가정 한 Lombra와는 달리, 7 개 주에서 20 만 개 이상의 편의점 거래에서 실제 데이터를 분석했습니다. 그는 일단 세금과 수수료가 고려되면 소비자들은 실제로 가격이 니켈로 반올림되면서 평균보다 약간 앞서 나갈 것이라고 결론 지었다. 그러나 그는 또한 가격이 했어 차이가 커질수록 CPI에 영향을 줄 수 없으므로 광범위한 인플레이션을 유발할 수 없습니다..

Lombra의 주장에 대한 또 다른 증거는 캐나다에서 나 왔으며, 2013 년에 페니 발행을 중단했습니다. 현재 거래 가격은 현금 거래에 대해 가장 가까운 $ 0.05로 반올림 또는 내림 처리 된 반면 신용, 직불 또는 구식 수표로 지불 한 금액은 여전히 센트에 정착했다. Trading Economics에 따르면, 전환 이후 캐나다의 인플레이션 율은 약간 상하로 변동했지만 역사적 평균 3.2 %보다 훨씬 낮게 유지되었습니다. 캐나다에서는 페니를 제거해도 가격이 크게 상승하지 않았습니다.

2. 자선 단체는 그들에게 의존

프로 페니 그룹은 페니가 무가치 해 보이지만 실제로 매년 자선 기부금에 수억 달러를 추가한다고 주장합니다. 백혈병 및 림프종 학회, 구세군, 로널드 맥도날드 하우스와 같은 자선 단체는“페니 드라이브”를 통해 기금을 모금하여 사람들이 원치 않는 페니를 중요한 원인으로 기부하도록 장려합니다. 페니가 가치가 거의 없다는 사실은 사람들이 기꺼이 기부하기 때문에 자선 단체에 유용합니다..

페니의 반대자들은이 주장에 몇 가지 문제를 지적합니다. 우선, 미국 민트가 페니 생산을 중단하더라도 밤새 가치를 잃지 않습니다. 대신, 동전은 서서히 순환됩니다. 그러나 상점은 더 이상 동전을받지 않아도됩니다. 따라서 소비자는 동전을 자선 단체에 기부하는 데 더 많은 동기를 부여 할 것입니다. 왜냐하면 다른 곳에서는 사용할 수 없기 때문입니다..

둘째, 동전이 유통에서 빠져 나오면, 니켈은 사람들의 주머니를 어지럽히는 최저 가치의 동전이 될 것입니다. 따라서 자선 단체는 페니 드라이브 대신 니켈 드라이브를 들고 병을 꺼내거나 분수대가 새로운 "쓸모없는"동전을 모으기를 원할 수 있습니다. 그리고 각 니켈은 1 페니의 5 배 가치가 있기 때문에 자선 단체는 항아리에 던져진 여분의 동전을 5 배나 모으게됩니다. 페니는 1 센트짜리 동전을 은퇴 한 국가에서는 자선 단체가 기부금이 크게 감소한 것으로보고하지 않았지만,이 단체는이 주장을 뒷받침 할만한 자료를 제공하지는 않는다고 지적했다..

마지막으로, 작은 변화 드라이브는 자선 단체가 기금을 모으는 데 매우 비용 효율적인 방법이 아닙니다. 자원 봉사자들이 모든 동전을 수거하고 청소하고 분류하고 계산하는 데 많은 시간이 걸리며, 동전에 동전이 많을수록 자선이 처리하는 동전의 가치가 떨어집니다. 자선 단체가 전자 기부를 쉽게 받아 들일 수있게됨에 따라 코인 드라이브는 기금 모금에있어 역할이 줄어들 것입니다..

3. 그들은 링컨을 존중합니다

페니의 일부 지지자들은 아마도 우리 나라에서 가장 존경받는 대통령 인 에이브 러햄 링컨의 이미지를 지닌 유일한 동전이라고 지적합니다. 그들은 페니를 없애는 것이 기억에 무례하다고 주장한다.

반-페니 운동가들은이 주장에 대해 비판하면서, 링컨은 여전히 ​​5 달러짜리 지폐에 남아있을 것이며, 이는 실제로 소비자에게 유용하다고 지적했다. 연방 준비 제도 이사회에 따르면,이 법안은 5 달러의 액면가보다 훨씬 적은 금액으로 인쇄하는 데 0.11 달러의 비용이 들며, 이는 0.017 달러의 민트를 소비하는 아 페니보다 링컨을 기리는 훨씬 더 비용 효율적인 방법입니다..

4. 미국인들은 그들을 좋아한다

2014 년 현재, 페니 퇴직에 대한 모든 주장에도 불구하고, 대다수의 미국인들은 그것을 지키기를 선호합니다. 2014 년 1 월의 YouGov 여론 조사에 따르면 미국인의 51 %가 페니 유지를 선호하지만, 34 %만이 제거해야한다고 생각합니다. Common Cents의 Americans의 2014 여론 조사는 동전을 선호하는 성인 수가 68 % 인 것으로 나타났습니다. 프로 페니 그룹이 여론 조사를 실시했다는 사실은 프로 페니 쪽을 향한 편견.

덜 명확한 것은 왜 미국인들은 금전적 가치가 거의없는 동전에 전념하고 있습니다. Common Cents의 Americans는 사람들이“금전 등록기 반올림과 같은 페니 관련 문제에 대해 교육을 받았을 때 페니 점프를 지원한다고 주장합니다. 그러나 Whaples의 연구에서 가격 반올림이 문제가되지 않는다는 점을 감안할 때,이“문제”에 대해 더 많이 알면 왜 사람들이 더 많은 돈을 벌 수 있는지 알기가 어렵습니다. 대중을 "교육"함으로써이 그룹은 실제로 사람들에게 문제 자체만을 알리고 양쪽을 제시하지 않고 사람들이 자신의 결론을 도출하도록 할 수 있습니다..

2014 년 YouTube 채팅에서 오바마 대통령은 미국인들이 돼지 저금통에 돈을 절약 한 행복한 어린 시절의 추억을 되찾아 결국 달러화로 전환하는 것을 보았 기 때문에 미국인들이 페니에“정서적으로 붙어”있다고 제안했다. 이것은 페니를 유지하는 데 유리한 가장 실질적인 주장이지만, 아이러니하게도 아마도 가장 효과적 일 것입니다. 대부분의 미국인들이 그 이유가 논리적이든 아니든간에 페니에 계속 붙어있는 한,이를 철회하는 법안이 의회를 통해 이뤄질 가능성은 거의 없다.

최종 단어

법에 따라가 아니라 기업의 결정에 따라 페니가 발생할 수 있습니다. 더 많은 기업이 Chipotle의 사례를 따르고 청구서를 반올림하면 고객은 주머니에 적은 돈을 벌게됩니다. 상점과 개인 모두 페니를 손에 들고 다니지 않기 때문에 은행은 많은 돈을 공급할 필요가 없습니다. 결국이 감소 된 수요로 인해 매년 페니가 줄어 듭니다..

어떻게 생각해? 페니가 합법적 인 입찰로 유지되거나 폐기되어야하는 경우?