미국의 소득 불평등-정의, 원인 및 통계

1 차 세계 대전이 끝난 후 그 10 년은 전 세계 대공황으로 끝났습니다. 또한 1924 년“이민법”의 통과,“공산주의”와“파시즘”을 포함한 급진적 정치 운동의 출현, 그리고“쿠 클럭 스 클란의 출현과 국가적 확산으로 이민에 대한 억제가 이루어졌다..

당연히 미국뿐만 아니라 세계 여러 지역에서 주지사와 주지사 사이의 사회 계약이 긴장되고 있습니다. PopularEconomics.com의 편집자이자 출판사 인 Harlan Green은 허 핑턴 포스트 (Huffington Post) 기사에서 오늘날 소득 격차가 커짐에 따라“우리는 폭력과 박탈의 사회로 돌아가고 있으며 부러진 사회 계약의 징조.”

위대한 발산

소액과 대다수의 소득 격차 증가를 설명하기 위해 이코노미스트와 뉴욕 타임스 컬럼비아 주의자 폴 크루그만 (Paul Krugman)이 공동으로 쓴 용어 인“큰 다양성”은 미국인들에 의해 부자와 가난한 사람들 사이의 갈등의 원천으로 널리 인식되고 있습니다. 2012 퓨 리서치 여론 조사. 노벨상을 수상한 경제학자 Joseph Stigletz는 문제를 이해한다는 주장에도 불구하고 미국인들은 일반적으로 다음을 과소 평가한다고 말합니다.

존재하는 불평등의 규모
발생률
사회에 미치는 경제적 영향
정부의 영향

또한 일반 시민은 사회 이동성이 실제보다 더 가능하다고 생각하고 치료 조치의 재정 비용을 과대 평가합니다. 이러한 오인은 미국에서 불평등이 만연해 있다는 사실에도 불구하고,“소유자”와“소유자”가 규칙적으로 섞이지 않기 때문에 눈에 띄지 않게 되었기 때문에 존재합니다. OECD는 최근 미국, 칠레, 멕시코, 터키에 이어 선진국에서 소득 불평등이 가장 큰 것으로 나타났다..

불균형을 줄이려는 인식과 노력의 부족은 대중의 인식을 선호하는 초 부유층의 솜씨로 인해 더욱 복잡해진다. 예를 들어, 자유 시장은 항상 효율적이며 (시장은 악을 할 수 없다) 정부는 그 효율성을 방해 할뿐 (정부는 선을 행할 수 없음)이라는 일반적인 믿음이 있습니다. 이러한 인식으로 인해 2009 년 세계 금융 붕괴는 전적으로 미국 정부가 금융 시장 규제 완화, 광범위한 투기, 월스트리트 탐욕보다는 빈곤층을 수용 할 수없는 주택에 투입하려고했기 때문이라고 생각했다..

일부 관측통들은 미국이 이미 돌아 오지 않는 길에 있다고 믿고 있으며, 불평등은 점점 더 커질 것입니다. Stiglitz는 2012 년 6 월 14 일 살롱에서“미국은 공공재 (인프라, 기술 및 교육에 대한 투자)를 제공하기에는 너무 제한되어 역동적 인 경제를 만들기에는 너무 약하고 재배포에 참여하기에는 너무 약한 나라라고 결론지었습니다. 공정한 사회를 만드는 데 필요합니다.”

공정성과 정의에 대한 믿음

갤럽 여론 조사 (Gallup polls)는 1985 년 이래로 미국인 10 명 중 약 6 명이 미국에서 돈과 부의 분배가 불공평하다고 믿는다는 것을 지속적으로 보여 주었다. 그러나 대중의 정치적 주장과는 달리, 여론 조사의 거의 절반은 정부가 부자들에 대한 무거운 세금으로 부를 재분배해서는 안된다고 믿는다. 그러나 부자와 다수 사이의 격차가 계속 커지면서 미국인의 증가하는 비율이 최후의 수단으로 더 높은 세금을 선호하기 시작했다. 또한 전형적인 미국인은 부 (인구의 상위 1 %가 자산의 35 %를 소유하고 하위 90 %는 23 %를 소유 함)와 소득-부와의 격차가 그와 같은 강한 반응을 이끌어 내지 않음을 구별합니다 수입.

부유 한 미국인들조차도 미국에서 소득 불균형의 공정성에 대해 우려하고 있습니다. 2012 년“일인당”설문 조사 – 순자산이 8 백만 달러 이상인 사람들은 설문 조사의 62 %가“소득의 차이 미국에서는 너무 큽니다.” 그러나 세금을 인상하기보다는 뮤추얼 펀드 매니저와 CEO에 대한 보상 삭감을 선호하는 한편 숙련 된 기술자와 비 숙련 공장 노동자를위한 급여를 인상했다.

불평등의 원인

격차의 근본적인 원인은 주로 정치적이 아니라 기술적이고 경제적입니다. 그러나 정부 정책은 소득 불균형의 근본적인 원인의 결과를 강조하고 과장했습니다..

1. 기술

전산화와 자동화는 미국인들이 역사적으로 의존했던 많은 작업을 제거했습니다. 1960 년대에 가장 큰 고용주는 자동차 회사, 미국 철강, 제너럴 일렉트릭 및 파이어 스톤과 같은 제조업체였습니다. 2010 년까지 Walmart, Target 및 Kroger와 같은 소매 업체는 제조 회사를 고용 리더로 교체했습니다. Walmart는 최대 20 명의 제조업체를 합한 수만큼 미국인을 고용하고 있습니다..

제조업에 종사하는 미국 노동자의 비율은 1940 년대 중반에 정점에 이르렀으며 꾸준히 감소한 반면 서비스 산업의 고용은 폭발적으로 증가했습니다. 동시에 노동자 임금을 보호하고 인상하는 주요한 힘인 노조 가입에 대한 지속적인 공격이 있었다. 이러한 변화는 근로자의 개인 소득을 급격히 낮추고 직원 재직 기간을 줄였습니다..

University of Michigan Ross School of School의 연구에 따르면, 2008 년 5 월 차량 제조의 평균 시간당 평균 임금은 $ 27.14이고 소매점의 평균 시간당 임금은 $ 9.33입니다. 요컨대, 더 많은 사람들이 돈을 덜 벌고 있습니다.

1938-2008 년 제조 및 서비스에 고용 된 미국 노동력의 비율, 출처 : Ross School of Business

2. 세계화

기술은 무역 장벽이 떨어지고 세계가 일반 시장이되면서 다른 국가로 일자리를 수출하는 계기가되었습니다. 특정 정부에 대한 충성을 가진 다국적 기업의 성장과 사업 지식, 경영 관행 및 교육과 같은 무형 자산의 이전은 미국에서 저비용 국가의 근로자로 수십만 개의 일자리를 옮겼습니다. 오프쇼어링은 경험과 전문 지식 장벽을 제거하는 기술과 최소한의 규제를 부과하고 사치스러운 세금 혜택을 제공하는 경쟁 정부에 의해 가능해진 일반적인 관행이되었습니다..

노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)에 따르면, 얼마나 많은 미국인 노동자들이 해외에서 일자리를 잃었는지 판단 할 수있는 신뢰할만한 데이터베이스는 없다. 프린스턴 경제학자 Alan Binder는 2009 년 4 월 -6 월호 "세계 경제"에 관한 기사에서 당시 컴퓨터 프로그래머, 시스템 분석가, 기계 운영자, 그리고 소프트웨어 엔지니어. 확실히, 아웃소싱의 위협은 미국 근로자의 임금 및 급여 인상을 억제하는 요인입니다.

3. 정부 정책

미국 국민에게 가장 큰 허위 사실 중 하나는 개인 세율을 낮추면 경제의 투자와 성장을 자극한다는 것입니다. 예를 들어 헤리티지 재단 (The Heritage Foundation)의 피터 스페리 (Peter Sperry)는 2001 년에 레이건의“전체적인 세금 감면, 시장 규제 완화 및 건전한 통화 정책”으로 인해“미국 역사상 가장 큰 평화 시간 경제 붐”이 발생했다고 주장했습니다.

그의 견해는 피터 레이라 (Peter Ferrara)가 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 하의 백악관 정책 개발실에서 근무했으며 조지 H.W. 부시. 페라라에 글을 쓴 페라라는 레이건의 세금 인하가 경제 성장에 대한 인센티브를 회복했다고 주장했다..

그러나 영향력있는 견해는 경제학자들이 공유하지 않으며 심지어 세금 감면이 시작되었을 때 레이건의 수석 경제 고문 인 마틴 펠트 스타 인 (Martin Feldstein)도 공유하지 않습니다. Feldstein과 Douglas W. Elmendorf (현재 하원 John Boehner 하원 의원 하의 국회 예산 사무소 소장)의 1989 년 보고서 (이후 2012 년 의회 연구 서비스 보고서에서 업데이트 됨)에 따르면 명확한 관계를 입증 할 결정적인 증거가 없다고한다. 최고 세율의 65 년 꾸준한 감소와 경제 성장 사이. 저자들은 또한“최고 세율의 감소는 저축, 투자 또는 생산성 증가와 관련이 거의 없다고 말합니다. 그러나 최고 세율 감면은 소득 분배의 최상위에서 소득 집중이 증가하는 것과 관련이있는 것으로 보입니다.”

Russ Feingold 상원 의원은“월스트리트와 워싱턴의 부정한 동맹국”은 세금 감면과 규제 완화가 부자들을 돕는주기를 만들었습니다. 부자들은 돈을 사용하여 더 많은 세금 삭감과 규제 완화를 사고, 소득 분배의 격차는 계속 넓어진 다.

4. 양극화와 정치적 역기능

공화당이 민주당보다 주정부 수준에서 훨씬 더 효과적이었던 수년간의 총리와 비 대통령 선거 연도의 낮은 투표율로 인해 하원에서 선출 된 대표가 항상 그들의 구성 요소의 대다수를 반영하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 오바마 대통령은 2012 년 오하이오에서 투표의 51 %를 얻었지만 하원 대표는 75 %의 공화당과 25 %의 민주당입니다..

엘리자베스 드류 (Elizabeth Drew)는“도서, 뉴욕의 서평 검토 (New York Review of Books)”의 글에서 공화당이 통제하는 주 의회는“부자와 기업에 대한 세금을 삭감하고보다 포괄적 인 판매 세로 옮겼다. 실업 실업 급감; 교육 및 다양한 공공 서비스를 위해 돈을 삭감; 남은 노동 조합의 힘을 깰려고했다”고 말했다. 이러한 노력은 부자와 다수의 소득 격차를 더욱 악화시켜 정부와 투표의 가치에 대한 환멸을 조장합니다. 실제로 2008 년 연구에 따르면 소득 불평등이 커질수록 민주주의 정치 참여는 감소합니다.

소득 불균형을 줄이기위한 가능한 조치

소득 불균형은 항상 존재했으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 미국인들은 일반적으로 예외적 인 사람들과 노력에 대한 보상이 필요하다는 데 동의하지만, 부자와 빈민 모두를 위해 기존의 경향을 중단하고 반전시켜야합니다. 과거와 마찬가지로, 같은 길을 계속 나아가는 것은 결국 사회적 불안으로 끝날 것입니다. 또한 점점 더 많은 인구가 안전망에 의존해야하므로 수용 할 수없는 수준의 정부 적자를 창출 할 것입니다.

시차를 줄이는 단계는 다음과 같습니다.

비 정당 시민 재 구획위원회의 확대. 의회 구역은 각 주에서 정당의 권력을 지배하여 주도적으로 취해지고 있으며, 이는 현직 정당을위한 "안전한"구역을 초래합니다. 결과적으로, 공직 후보는 전체 국민 대다수의 이익보다는 선거구 내 다수 정당에 의존한다. 이러한 결과는 오늘날 존재하는 과도한 당파, 극단적 입장, 정치적 교착 상태의 원인으로 널리 인용됩니다. 의회 구역 라인을 다시 그릴 때 정치적 편견을 없애면 사무실에보다 반응적이고 덜 당파적인 후보를 만들 수 있습니다. 캘리포니아 공공 정책 연구소의 에릭 맥기 (Eric McGhee)는 독립위원회가“직무를 수행했을 때보 다 대중에게 훨씬 더 개방적인 절차를 밟았다”고 밝혔다. 의원.”
종합 세금 개혁. 개인 소득세는 꾸준히 증가해야하며 소득에 대한 세금은 백만 달러 이상으로 높아야합니다. 주택 담보 대출이자 공제 또는 자본 이득 세율과 같은 면제 및 공제 형태의 허점은 최고 소득자에게 특별한 혜택을 종료하기 위해 제거되거나 제한되어야합니다. USA 투데이 (USA Today)의 2012 년 연구에 따르면, 4 명 중 1 명이 모기지이자 공제를 이용합니다. 주로 연간 $ 100,000 이상을하는 사람들이 있습니다. 집을 사기위한 자극이 아니라 더 큰 집을 사는 것은 동기가됩니다. 근로 소득 세율 최대 35 %와 15 % 자본 이득 율의 불일치가 대부분 부자에게 혜택을줍니다.
인프라 투자 증가. 2008-2009 금융 위기에서 가장 많은 소득을 올린 사람들은 여전히 높은 실업률과 실업률로 고통 받고 있습니다. 도로, 교량, 공항 및 인터넷과 같은 인프라 재건은 일자리를 창출하고 새로운 투자를 장려 할 수 있습니다. 1956 년의 연방 원조 고속도로 법 (Federal-Aid Highway Act)은 오늘 전국 고속도로 고속도로 시스템을 만들었습니다. 아이젠 하워 대통령은 자신의 저서“1953-1956 년 변화를위한 명령”에서 예측 한 바와 같이 단일 행동으로 미국의 얼굴이 바뀌었고 국가 경제에 막대한 영향을 미쳤다. 많은 사람들은 오늘날 대규모 인프라 프로젝트가 필요하다고 생각하지만 21 세기를 통해 미국의 경쟁력을 보장 할 것입니다.
새로운 교육 정책. 교육, 특히 기술 교육은 오랫동안 이동성을 향상시키는 수단이었습니다. 연방 정부는 직업과 제품이 국경을 초월하여 이동하는 새로운 기술적으로 강렬하고 평평한 새로운 경제에서 경쟁하고 능숙하게 모든 미국인이 저렴하고 양질의 교육을 받고 직업 기술을 갖출 수 있도록 적절한 보호 수단을 갖춘 교육 프로그램을 수정해야합니다. . Pearson의 2013 년 보고서에 따르면 미국 교육 시스템은 수학, 과학 및 독서에 대한 학생의 성과를 비교할 때 핀란드, 한국 및 독일과 같은 국가보다 순위가 높습니다. 이 보고서는 또한 높은 점수를 미래의 경제 성장과 연결합니다.
사회 안전망 강화. 사회 보장, Medicare 및 Medicaid는 향후 모든 미국인이 이용할 수 있도록 수정해야합니다. 여기에는 지불 테스트 수단, 향후 소득 상한선을 제거함으로써 근로 기간 동안의 기여금 증가 (한도는 $ 113,700) 및 비용을 줄이고 결과를 개선하는 데 도움이되는 Medicare 및 Medicaid 의료 시스템의 지속적인 수정과 같은 변경 사항이 포함됩니다. Dartmouth Atlas of Health Care에 따르면, 약국 의약품 제조업체와의 프로그램 협상, 가입자 부담금을 높이기위한 높은 자기 부담금 및 공제액, 그리고 수명 종료 상담 등이 고려되어야 할 일부 변경 사항은 다음과 같습니다. 지난 2 년 동안 총 Medicare 지출의 약 32 %를 차지했으며, 그 중 많은 부분이 반복 입원 치료를 위해 의사 및 병원 비용에 사용되었습니다.

최종 단어

최근의 연구에 따르면 부유 한 미국인들은 정책 결정에 영향을 미치는 추가적인 수단을 사용합니다. 그들은“정부 직업 프로그램이 효과가없고, 공립학교 나 대학 장학금에 대한 지출이 크게 증가하는 것보다 시장 지향적 개혁에 의해 교육이 개선 될 가능성이 더 높으며, 시민들이 자신의 건강 관리, 경제 시장을 제공 할 수있다”고 믿는다 대부분의 경우 스스로를 효율적으로 규제 할 수 있으며, 예산 적자는 현재 실업률보다 미국에 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다.” 오늘날 우리가 가지고있는 역사적 소득 불균형을 초래 한 것은 이러한 믿음과 정부 정책에 미치는 영향입니다. 이러한 신념을 바꿀 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다.

뭐가 아니 논란의 여지는 광범위한 소득 불균형의 악영향이다. 영국 노팅엄 대학의 사회 전염병학 명예 교수 인 리차드 윌킨슨 (Richard Wilkinson)에 따르면 범죄, 십대 임신, 학교 중퇴율 및 정신 질환과 같은 사회적 질병은 소득 불균형과 직접적인 상관 관계가 있습니다. Michael Marmot 경은 불평등과 건강에 대한 연구의 결과로 더 큰 불일치가 질병 발병을 유발한다고 주장합니다..

또한 샌디에고 캘리포니아 대학의 종성 유 박사는 소득 불균형과 정치적 부패의 증가를 연관시켰다. 뉴저지 주 몬 머스 대학교 (Monmouth University)의 경제학 교수 인 스티븐 프레스 먼 (Steven Pressman)은 소득 불균형이 생산량을 낮추고 효율성을 떨어 뜨린다 고 말합니다. 근로자는 제안을 완전히 거부 할 수 없으며 작업해야합니다. 그러나 열심히 일하지 않고 생산하는 제품의 품질에 신경을 쓰지 않으면 서 제안을 거부 할 수 있습니다. 그런 다음 회사의 전체 효율성에 영향을 미칩니다.”

다행스럽게도 부유 한 사람들은“승자 모두가 받아들이는”철학이 궁극적으로 자신이 선호하는 상태를 포함하여 사회 전체를 위협한다는 것을 인식하고 부자와 가난한 자 사이의 격차를 줄이기 위해 필요한 조치를 취합니다..

미국의 삶에 가장 큰 위협, 소득 불균형 또는 재정적 자라고 생각하십니까? 당신은 무엇을 하시겠습니까?