양적 완화 란 무엇인가-경제에 대한 정의, 위험 및 영향

양적 완화는 지역 경제를 활성화하기 위해 중앙 은행이 제정 한 통화 정책입니다. 정부는 더 많은 자금 공급으로 경제를 침수함으로써 인위적으로 낮은 금리를 유지하면서 소비자들에게 더 많은 돈을 더 자유롭게 쓸 수있게 해주기를 희망하며 때로는 인플레이션으로 이어질 수 있습니다.

양적 완화 란??

연방 준비 제도 이사회는 경제에 여분의 돈을 쏟아 붓기 위해 금융 기관에서 정부의 국채를 구매하기 위해 돈을 인쇄합니다. 이 기관들은이 기관들이 저금리로 더 많은 돈을 빌려 주려고함으로써 중앙 은행이 저금리를 달성하고 유지할 수 있도록 도울 것입니다.

또한, 양적 완화는 경제로 유입되는 돈이 사람들이보다 편안하게 구매할 수있게함으로써 경제 성장을 촉진 할 수있다. 이는 소비자와 비즈니스 커뮤니티 모두에 영향을 줄 수있어 주식 시장 성과와 GDP 성장을 증가시킵니다..

기억해야 할 중요한 점은 정량적 완화가 일반적으로 장기적인 문제를 악화시킬 위험이있는 단기적인 이점으로 이어진다는 것입니다. 결과적으로 경제가 경기 침체 또는 우울증의 큰 위험에 직면 할 때 최후의 수단으로 사용됩니다.

연준이 양적 완화를 사용하는 이유

연방 준비 은행은 여러 가지 이유로 양적 완화를 사용합니다.

최대 고용 촉진. 연준은 QE 프로그램을 통해 인쇄 된 돈은 미국인들이 새로운 일자리를 창출하기 위해 더 많은 현금을 확보해야하기 때문에 미국인들을위한 새로운 일자리 창출에 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 그러나 비평가들은 실제 고용 혜택은 일시적 일 뿐이라고 주장한다.
대출 장려. 이 주장의 기본 전제는 중앙 은행이 국채를 구매함으로써 장기 금리를 줄일 수 있다는 것입니다. 금융 기관에 더 많은 현금을 제공 할 때, 이들 기관은 더 낮은 금액으로 돈을 빌려줄 의향이 있어야합니다. 그런 대출은 더 높은 소비자 지출과 사업 개발을 통해 경제를 더욱 자극하도록 행동합니다.
차용 장려. 낮은 이자율은 대출 증가를 장려하는 경향이 있습니다. 이것이 경제를 자극하는 데 도움이 될 수 있지만, 일부는 또한 고객과 기업이 불필요한 논쟁을하도록 장려하는 경향이 있다고 주장합니다. 동시에, 어느 정도의 부채와 레버리지는 모든 경제, 특히 심각한 해협의 성장에 필수적입니다.
지출 증가. 이론은 더 많은 돈이 경제에 유입 될수록 소비자는 더 많은 지출을해야한다는 것이다. 이는 회사 이익을 증가시키고 더 많은 일자리를 창출하여 주식 시장을 자극 할 것입니다. 궁극적으로 이러한 요소는 새로운 소비자 신뢰와 경제 회복을 가져옵니다.
저금리 보완. 경제를 자극하는 데 사용되는 또 다른 도구는 연방 기금 금리입니다. 이 금리를 낮게 설정함으로써 연준은 효과적으로 대출을 장려 할 수 있습니다. 그러나이 비율이 이미 낮지 만 경제가 계속 어려움을 겪고 있다면 어떨까요? 연방 기금 금리가 0 %에서 0.25 % 사이로 설정된 2000 년대 후반의 경우를 고려하십시오. 중앙 은행은 더 이상 금리를 낮출 수 없었습니다. 결과적으로, 양적 완화는 연준의 통화 공급 증가를 통해 경제를 자극하는 또 다른 통화 수단을 제공했습니다..

양적 완화에 대한 많은 주장은 이론적으로 의미가 있습니다. 그러나 일부 경제학자들은 이러한 주장을 비판하고 양적 완화가 단기적인 이익만을 제공한다고 생각합니다. 이러한 논쟁 중 일부는 정치적 동기도 있습니다.

양적 완화가 어려움을 겪고있는 경제에 도움이된다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 미국 경제의 현재 상태에 얼마나 많은 혜택이 제공되는지는 여전히 남아 있습니다..

양적 완화의 위험

여러 가지 이유로 양적 완화가 시작되었습니다.

인플레이션이 훨씬 높아집니다. 이것은 양적 완화에 대한 가장 큰 관심사입니다. 더 많은 돈이 경제를 통해 순환함에 따라 가격이 상승합니다. 왜? 화폐 공급은 증가하는 반면, 물품 공급은 동일하게 유지됩니다. 따라서 각 재화에 대한 경쟁이 증가하여 가격이 상승하여 인플레이션이 발생합니다. 과도한 인플레이션은 가격과 소득의 왜곡으로 이어지고 경제가 비효율적으로 운영 될 수 있습니다.
국제 무역에 혼란을 일으킨다. 정부와 소비자는 새로 인쇄 된 돈을 사용하여 다른 국가에서 새로운 상품과 서비스를 수입 할 수 있습니다. 이러한 상품과 서비스는 무료로 제공됩니다. 대단한 것 같아요? 문제는 조만간 다른 국가들이 쓸모없는 종이라고 생각하는 물건과 서비스를 교환하는 데 어려움을 겪게된다는 것입니다. 다시 말해 수입업자의 통화 가치가 떨어지기 때문에 수출업자를 실망시킬 수 있습니다. 예를 들어, 중국은 양적 완화 프로그램으로 인해 귀중한 미네랄을 미국으로 수출하는 것을 중단했습니다.
미국 달러에 위협. 많은 국가들이 양적 완화와 같은 통화 조작 시도에 좌절하고 있습니다. 그들은 이러한 관행이 국가가 실질적인 성장을 일으키고 부채를 존중할 수 없다는 것을 반영한다고 생각합니다. 예를 들어, 다른 국가들은 미국에서 더 많은 돈을 빌려주는 것에 지쳐 있습니다. 또한 세계 준비 통화로 미국 달러의 상태는 양적 완화로 인해 위험에 처해 있습니다..
QE 프로그램보다 오래 지속되는 혜택. 중앙 은행이 화폐 인쇄를 중단하면 회복이 보류되거나 악화되는 경우가 종종 있습니다. 새로운 소비자 신뢰가 실질적인 회복을 불러 일으킬 것이라는 희망이 있지만, 많은 사람들이 이러한 프로그램이 단기적인 해결책 일 뿐이라고 생각합니다. 이 효과는 양적 완화 프로그램이 종료 될 것이라고 발표하거나 추측 할 때 주식 시장이 종종 하락한다는 사실에 의해 나타납니다..
부채를 장려. 양적 완화에 대한 또 다른 주요 우려는 증가 된 화폐 공급과 낮은 이자율이 소비자와 기업 모두의 추가 차입을 장려한다는 것입니다. 일부 부채는 경제를 자극하는 데 도움이되지만, 원치 않는 대출과 과도한 부채는 이미 취약한 부채를 더욱 악화시킬 수 있습니다. 또한, 양적 완화는 실제로 부채 상한에 도달 한 2010 년 미국의 경우처럼 정부 적자 증가로 이어질 수 있습니다..

양적 완화 프로그램은 경제에 연료를 공급할 수 있지만 국가를 더 깊은 구멍으로 파고들 수도 있습니다. 성공적인 QE 프로그램의 핵심은 실질적이고 지속적인 개선을 촉진 할만큼 오랫동안 전략적으로 구현하는 것입니다. 불행히도 그렇게하는 능력은 말보다 훨씬 쉽다.

미국의 양적 완화의 미래.

미국은 현재 QE2를 겪고 있으며 이는 실제로 양적 완화를 사용한 세 번째 사례입니다. 이 프로그램은 올해 말로 구성되어 있으며 연준이 다른 라운드를 시작할 것인지 확실하지 않습니다..

QE가 끝나면 어떻게 되나요??

2009 년 주식 시장이 붕괴되었을 때 연준은 QE1을 사용하여 주식 시장이 공황을 유발하지 않도록했습니다. 시장이 너무 많이 하락했다면 미국은 심각한 침체에 빠졌을 것이다. 양적 완화의 끝이 미국을 2009 년 저점으로 되돌릴 수는 없지만 대부분의 전문가들은 시장을 확신하고 경제는 큰 타격을 입을 것입니다.

또한 금리도 크게 증가 할 것입니다. 결과적으로 대출 및 대출이 심각하게 제한되어 경제 성장을 크게 제한하고 경미한 경기 침체로 이어질 수 있습니다..

새로운 QE 라운드가 시작되면 어떻게됩니까??

계속되는 QE는 프로그램을 종료하는 것만 큼 문제가 될 수 있습니다. 단기적으로는 소비자들이 증가 된 화폐 공급과 낮은 금리를 축하함에 따라 경제가 향상 될 수 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 QE의 연속 라운드는 달러 가치가 더 악화되고 세계 준비 통화로서의 지위를 잃을 수 있습니다. 인플레이션이 계속되면 식품, 가스 및 기타 상품의 가격이 상승하여 소비자가 일상적인 요구를 감당하기가 매우 어려울 수 있습니다.

QE가 계속되어야 하는가?

시장이 자연스럽게 수정하지 않으면 QE를 종료하면 디플레이션 불황으로 이어질 수 있지만, QE를 계속하면 인플레이션 불황으로 이어질 수 있습니다. 이 두 가지 상황 모두 비참 할 수 있으므로 경제학자들은 미국이 추구해야 할 방향에 대해 찢어진 다.

최종 단어

양적 완화는 경제학자와 정치인 모두에게 논쟁의 여지가있는 주제입니다. 어떤 사람들은 어려움을 겪고있는 경제를 구할 수 있다고 생각하는 반면 다른 사람들은 경제를 파괴 할 수 있다고 생각합니다. QE 프로그램 계속의 결과는 매우 심각하므로 일반적으로 국가에 다른 옵션이 없다고 생각되는 상황에 대비합니다..

미국이 너무 빨리 고용 했습니까? 다른 대안이 없습니까? 정답이 무엇인지 말하기는 어렵지만 점점 더 많은 경제학자들이 국가의 경제 복지에 미치는 결과를 목격하면서 양적 완화에 반대하여 말하고 있습니다..

양적 완화에 대한 당신의 생각은 무엇입니까? 미국이 경제를 통제하고 박차를 가할 수있는 방법으로 계속 사용해야한다면?