지구 온난화와 기후 변화 란?

하트 랜드 연구소 (Heartland Institute)의 환경 정책 담당 선임자 인 제임스 테일러 (James Taylor)는 2013 년 포브스 지 (Forbes Magazine) 기사에서 대다수의 과학자들은“자연은 최근 지구 온난화의 주요 원인이며 미래의 지구 온난화는 그리 심각하지 않을 것이라고 믿습니다. 문제." 그의 결론은 Taylor가 말한 내용이 조직 연구에 나타나는“피어 리뷰 된 설문 조사”에 근거한 것입니다..

더 많은 사실 확인 결과, 조직 연구 논문에 대해 조사 된 과학자들은 기후학 전문가로 간주되지 않았다. 테일러 씨의 주장에도 불구하고이 연구는 지구 온난화에 대한 과학적 신념을 측정하기위한 것이 아닙니다. 실제로, 연구 그룹은 캐나다 앨버타주의 1,077 명의 전문 석유 엔지니어와 지구 과학자들로 구성되었으며, 전세계의 온난화와 인간 활동 사이의 연결을 지속적으로 거부하는 사람들의 편견과 근거를 이해하는 것이 목적이었습니다. 따라서 과학자들은 구체적으로 특별히 그들이 석유 산업에서 일했기 때문에 선택.

지구 온난화에 대한 공정하고 정확한 정보를 제공하는 데 어려움이 있으며, 양측 (환경 운동가 및 에너지 옹호자)에 의한 공격적인 캠페인 중에 발생 가능한 원인은 문제의 중요성을 희석시키고 일반 시민을 혼란스럽게합니다. 흥미롭게도, 지구 온난화와 그 존재에 대한 우려는 2014 년 1 월 27 일에 발표 된 퓨 리서치 폴 (Pew Research Poll)에 따르면 당파 정치 경계에 따라 분리되어 있습니다.

• 민주당의 84 % (84 %)는 지구 온난화가 일어나고 있다는 확실한 증거가 있고 공화당의 절반 (46 %) 미만이 동의한다고 믿는다. 티 파티 공화당 4 명 중 1 명만이 지구 온난화가 현실이라고 믿습니다.
• 민주당의 거의 3 분의 2가 지구 온난화가 인간에 의한 것이라고 믿고 있으며, 공화당의 4 분의 1 (23 %) 미만이 사람이 원인이라고 믿고 있습니다. 그 비율은 티 파티에 기대어있는 공화당 원 10 명 중 9 명에게만 떨어집니다.
• 당파적인 태도는 새로운 환경 규제에 대한지지에 반영됩니다. 민주당의 74 %, 독립의 67 %, 공화당의 52 %가 발전소에 대한 새로운 배출 제한을 선호합니다.
• 미국인들은 전 세계 사람들보다 기후 변화 (40 %)에 대해 덜 걱정하는 경향이 있으며 (52 %), 적자 감소, 이민 및 총기 개혁에 뒤떨어 국가에 대한 문제에서 2 위를 차지했습니다..

지구 온난화에 대한 입장을 결정하는 방법

지구 온난화에 대한 입장을 결정하려면 (현재 세계가 겪고있는 기후 변화의주기) 다음 8 가지 질문을 이해해야합니다.

1. 기후 변화 란??

미국 환경 보호국 (EPA)이 정의한 기후 변화는 수십 년에서 수백만 년에 이르는 날씨의 통계 분포에서 중요하고 지속적인 변화입니다. 기후 변화는 평균 기상 조건의 변화 또는 허리케인 및 격렬한 폭풍과 같은 평균 기상 현상 분포의 변화 일 수 있습니다..

기후 변화의 정도와 속도는 현재 상태를 수백만 년에 걸쳐 수집 된 기후 데이터와 사람이 출현하기 전에 비교함으로써 측정됩니다. 역사 전반에 걸쳐 기후의 증거는 나무, 산호초, 종유석 및 석순, 북극 얼음의 핵심 샘플, 대기 중 탄소의 양 및 바다의 소금에 대한 신체 검사에서 분명합니다. 기후 데이터를 수집하고 해석하는 과학자의 범위에는 화학자, 생물 학자, 물리학 자 및 지질 학자뿐만 아니라 전통적인 기상 학자, 우주 생물 학자 및 고생물학자가 포함됩니다..

2. 기후 변화가 자연 스럽습니까?

수억 년 전에 지구가 형성된 이후로, 대규모 기후 변화가 여러 차례있었습니다. 각각의 경우, 주요 생태계 변화와 대량 멸종이있었습니다. 예를 들어, 약 1 억년 전에 아열대 기후 조건이 알래스카와 남극 대륙으로 확장되었습니다. 극지방의 얼음 모자는 없었으며 온도는 6 ~ 8도 더 따뜻했으며 공기 중의 이산화탄소 수준은 오늘날보다 5 배나 높았습니다..

그 이후로 기후는 온난화와 냉각 사이에서 변동했습니다. 일반적으로 빙하기로 알려진 마지막 냉각 기간은 약 11 만 년 전에 시작되어 12,000 년 전까지 지속되었습니다. 빙상은 대부분의 북 대륙과 남반구의 일부를 덮었습니다. 초기 인류는 온난화가 시작될 때까지 아프리카에 갇혀 있었지만, 그 이후로 비교적 안정적인 기후에서 사회가 번성했습니다..

3. 기후와 날씨의 차이는 무엇인가?

비 과학자들은 종종 기후 변화에 관한 토론에서“날씨”와“기후”를 혼동합니다. 날씨는 짧은 기간 (일, 주 또는 월)에 걸친 대기의 조건을 반영합니다. 기후는 수십 년, 수십 년 또는 수백 년과 같은 장기간의 기상 조건을 반영합니다. 날씨는 변화에 따라 분 단위로 변할 수 있습니다. 기후는 더 긴 시간과 공간, 일반적으로 적어도 30 년 동안의 평균을 측정 한 것입니다. 기후는 1 년 동안 예상되는 조건입니다. 여름은 덥고 겨울은 춥습니다. 날씨는 매일 경험하는 날씨입니다. 폭풍, 비 또는 태양에 따라 온도가 다양합니다.

기후 변화는 평균과 평균을 비교하여 측정됩니다. 예를 들어 지역이 30 년 동안 매년 평균 75 인치의 비를 내고 올해에만 65 인치를받는 경우 날씨. 향후 10 년 동안의 평균이 65 인치이고 매년 감소하는 경우 변동이 다음의 증거를 나타낼 수 있습니다. 기후 변화.

4. 과거에 경험 한 일반적인 변화를 벗어난 최근의 변화?

스탠포드 대학 과학자들의 2013 년 연구에 따르면, 현재 기후의 변화는 지난 6 천 5 백만 년 동안 다른 어느 때보 다 빠르게 발생하고 있습니다. 이 보고서는 변화 속도가 공룡이 멸종했을 때 경험했던 것보다 10 배나 더 빠르다는 것을 시사한다. 이 보고서는 전례없는 온도 변화로 인해 많은 종을 죽일 수있는 생태계에 막대한 스트레스를 가져올 것이라고 예측했습니다..

NASA와 NOAA에 따르면 2012 년은 1880 년 이후 9 번째로 뜨거운 해였습니다. 기록상 9 개의 가장 뜨거운 년 중, 8 년은 2000 년 이후로 발생했으며 2005 년과 2010 년은 가장 뜨거운 해의 제목을 기록하고 있습니다. NASA의 Goddard Institute for Space Research 소장 James Hansen은“지구의 균형이 맞지 않는다”면서“우리는 앞으로 10 년이 지난 것보다 따뜻해질 것이라고 확신하면서 예측할 수있다”고 말했다.

5. 기후 변화의 원인에 대한 과학적 합의가 있는가?

월스트리트 저널은 2014 년 5 월 26 일, 세계 과학자의 97 %가 기후 변화가 실제적이고 인공적이며 위험하다고 동의 한 존 케리 국무 장관의 타당성에 의문을 제기 한 사설을 발표했습니다. Taylor 씨의 동료이자 Heartland Institute의 직원 인 Joseph Bast가 쓴이 논설은 기후 과학자들 사이에서 지구 온난화가 실제로 발생하며 주로 발생한다는 광범위한 동의를 거부하기 위해 비웃음, 근거없는 결론 및 모호하고 의심스러운 연구를 사용했습니다. 인간.

테일러 씨는 기후 변화에 동의하는 과학자들의 정확한 비율에 의문을 제기했지만 Bast는 인간 활동으로 인한 지구 온난화가 존재하는 한 97 %의 수치가 실제라고 인정했습니다. 그는 기후 변화의 결과가 실제로“위험한 문제”인지 논박했다.

미국 기상 학회, 미국 지질 학회, 미국 국립 과학 아카데미, 미국 항공 우주국 (NASA) 및 미국 해양 대기 관리국 (NOAA)을 포함한 18 개의 미국 과학 협회 200 개의 국제 과학기구는 지구 온난화가 실제적이고 인공적이라는 데 명백히 동의합니다. 광범위한 연구에도 불구하고 지구 온난화가 현실적이거나 인공적인 것이 아니라고 제안하는 하나의 과학 협회 나 기관은 없습니다. 과학계는 지구 온난화와 그 주요 원인에 대해 압도적으로 동의합니다.

6. 지구 온난화가 위험한 문제인가?

스탠포드 과학자들은 현재의 온난화가 지속되는 한, 연평균 기온이 섭씨 5도에서 6도 (화씨 9도에서 10도까지) 상승 할 것이라고 예측했다. 결과적으로 과학자들은 다음과 같은 부작용을 예상하며 그 중 일부는 이미 시작되었습니다.

• 해수면 상승. 아이스 캡, 빙하, 해빙이 녹 으면 해수면이 2100 년까지 3 ~ 4 피트 씩 증가합니다. NASA 기사에 따르면 그린란드와 서 남극 대륙의 빙상이 완전히 녹 으면 해수면이 10 미터 (32.8 피트) 증가합니다 . 미국에서는 마이애미, 뉴 올리언즈, 보스턴 및 뉴욕시 맨해튼 지역을 포함하여 저지대 지역이 잠잠 할 것입니다.
• 극단적 인 열파. 터프 츠 대학의 글로벌 개발 및 환경 연구소의 보고서에 따르면, 극심한 열파는 100 년 전보다 2-4 배 더 자주 발생합니다. 그들은 또한 앞으로 40 년 동안 100 배나 더 높은 것으로 예상됩니다. 온도가 상승함에 따라 산불 및 열 관련 사망자가 증가합니다.
• 격렬한 폭풍과 홍수 증가. USA Today는 2007 년에 허리케인, 태풍 및 토네이도 등 심한 폭풍이 1900 년대 초부터 두 배 이상 증가했다고보고했습니다. 폭풍의 수 외에도 이러한 폭풍의 힘과 치명적인 결과도 증가했습니다..
• 가뭄 영역 확장. 일부 전문가들은 가뭄 상태가 전 세계적으로 66 % 이상 증가하여 물 공급과 식량 생산을 위협하는 동시에 질병을 운반하는 모기, 진드기 및 생쥐를 선호하는 따뜻한 환경으로 인해 질병의 위험을 증가시킬 수 있다고 예측합니다..

7. 지구 온난화의 결과를 완화하기 위해 인간이 취할 수있는 조치?

과학자들 사이에서 지구 온난화는 대기 중 수증기, 이산화탄소, 메탄, 아산화 질소 및 오존을 포함한 과도한 온실 가스의 결과라는 데 동의합니다. 화석 연료의 연소와 산림 지역의 도매 허가는 온도 상승의 가장 큰 원인 인 가스 인 이산화탄소의 상당한 증가에 기여했습니다.

이산화탄소 배출을 줄이는 데 도움이되는 여러 가지 옵션이 있지만, 그 절충은 경제적 결과를 초래합니다. 이산화탄소와 온실 가스의 가장 큰 원천은 자동차와 발전소이며, 후자는 주로 석탄으로 연료를 공급받습니다. 결과적으로, 유해 가스의 방출을 막기 위해서는 연료 연소 효율, 가스 생성에 따른 배출물 회수 및 저장을 포함하여 자동차 및 발전소 연료를보다 잘 관리해야합니다. 온실 가스를 줄이는 잠재적 인 옵션은 다음과 같습니다.

• 탄화수소 연료 감소. 연비 향상, 자동차 사용을 줄이기위한 대중 교통 이용 확대, 단열 효과가 더 우수한 건물, 발전소 및 변속기의 효율 향상으로 탄화수소 사용을 줄일 수 있습니다..
• 천연 가스로 석탄 교체. 석탄과 천연 가스는 모두 탄화수소이지만 천연 가스는 대기에 비해 배출되는 가스가 적습니다. EPA에 따르면, 천연 가스는 발전소의 발전을위한 주요 연료 인 석탄의 절반, 이산화탄소의 1/3, 질소 산화물의 3 분의 1, 석탄의 1 %의 황산화물을 생산합니다..
• 탄소 포집 및 저장. 때때로 "탄소 격리 (carbon sequestration)"라고도하는이 공정은 발전소에서 이산화탄소를 포집하고 액화 한 다음 때로는 수백 마일 이상을 운반하고 깊은 지하 식염수 대수층 또는 폐유와 같은 적절한 지질 구조로 매장해야합니다. 필드. 후자의 경우, "향상된 오일 회수"공정을 통해 이산화탄소를 오래된 유전으로 펌핑하여 추출하기 어려운 오일 포켓을 강제로 배출합니다..
• 대체 에너지 원의 확장 된 사용. 바람, 태양, 핵 및 수소는 모두 잠재적 인 에너지 원이며 각각 고유의 장점과 비용이 있습니다. 환경 옹호 단체 인 GreenPeace USA에 따르면 풍력, 태양열 및 지열과 같은 재생 가능 에너지 원은 전기 수요의 96 %와 난방 요구의 98 %를 제공하여 거의 모든 1 차 에너지 수요를 설명 할 수 있습니다. 재생 에너지에 투자하면 플래그 경제가 시작되어 해외로 배송 할 수없는 수백만 개의 일자리가 생길 수 있습니다. 또한 미국을 21 세기 경제의 최전선에 서서 중국 앞에 놓을 수 있었으며, 2009 년에는 재생 에너지 분야에서 가장 큰 글로벌 투자자가되었습니다..
• 재조림 및 제한된 삼림 벌채. Woods Hole Research Center의 전문가 인 Richard Houghton은 최근 약 5 억 에이커에 나무를 심는 것이 수십 년 내에 대기의 이산화탄소 수준에 큰 영향을 미칠 것으로 추정했습니다. 세계는 현재 목초지 면적의 약 10 배를 가지고 있으므로 Houghton은 사막이나 작물 생산에 사용되는 땅에 나무를 심을 필요가 없다고 주장합니다. 매년 약 2,500 만 에이커의 산림이 삼림 벌채로 손실됩니다. 손실률을 줄이면 지구 온난화가 거의 즉시 영향을받습니다.

8. 행동의 장애는 무엇인가?

공동 온실 가스 감축에 대한 반대는 4 가지 기본 관점에서 발생한다.

• 재정적 인. 현재 에너지 원 (석유 및 석탄 탐사, 정제 및 유통)과 인프라 (전기 유틸리티)에 수십억 달러의 일자리가 투자되며, 다른 에너지 원으로의 상당한 양도가 발생할 경우 손실 될 수 있습니다. 결과적으로이 산업들과 그 계열사는 지구 온난화의 타당성과 그 원인에 적극적으로 저항합니다. 전형적인 전술은 과학계 내에 미래를 초래할 수있는 결과의 원인이나 규모에 대한 합의가 있는지 적극적으로 도전하는 것입니다..
• 경제 입지. 덜 선진국 또는 신흥 경제국 (LDC)은 탄소 연료에 대한 전 세계 제한을 촉진하는 선진국의 동기에 의문을 제기합니다. LDC는 선진국의 1 인당 비율보다 훨씬 낮은 1 인당 탄소 배출량을 생산하기 때문에 LDC가 배출량을 감축 할 필요는 없다고 생각합니다. 미국은 LDC에 대한 제한없이 조약 또는 협정에 서명하지 않았습니다..
• 철학적. 2013 년 연구에 따르면, 미국 보수파들은 점점 과학과 그 발견을 불신하고 있습니다. 특히 유전자 변형 식품, 예방 접종 및 기후 과학에 관한 데이터가 의심됩니다. The Guardian의 칼럼니스트 Graham Readfern은 다음과 같이 말합니다. 변화는 인류 문명에 중대한 위험을 나타냅니다.”
• 주재관. 오바마 대통령과 공화당 주도 하원 의원은 초당파 당으로 인해 의미있는 기후 변화 법안을 통과시키려는 노력은 소용이 없었습니다. 특히 석탄 생산국의 전기 비용 증가와 일자리 손실에 대한 우려로 인해 정치인들은 재선에 영향을 줄 수있는 논란이되는 문제를 피할 수 있습니다. 알라바마 (Allabama) AFL-CIO 알 헨리 (Al Henley) 회장이 언급 한 바와 같이 환경 편익이 경제적 비용으로 가치가 있다는 것도 의심의 여지가있다. "모든 석탄 플랜트에 대해 ... 미국에서 폐쇄되었으며, 인도 및 중국과 같은 개발 도상국에서 더 개방되었습니다."

최종 단어

프랑스의 메이슨 쿨리 교수는“매춘은 쉬운 일, 어려운 일을 더 어렵게 만든다”고 말했다. 불쾌한 것을 거부하고 어려운 것을 지연시키는 것은 인간의 경향입니다. 미래는 오늘보다 중요하지 않으며 미래가 멀수록 결과는 덜 중요하다는 공통된 믿음이 있습니다..

기후 변화의 더 극적인 영향은 미래에 수십 년이기 때문에, 중대한 변화를 만들려는 에너지 나 동기는 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 사람들은 미래에 대한 이해 관계를 가지고 있습니다. 이제 내려진 결정과 결정은 미래 세대가 물려받은 환경에 직접적인 영향을 미칩니다.

기후 변화에 대한 당신의 입장은 무엇입니까? 논쟁의 여지가있는 주제를 다룰 때 미국이 어떻게 진행해야한다고 생각하십니까?