친구 및 가족과의 시민 정치 토론 및 토론의 5 가지 열쇠

보수 주의적 칼럼니스트 인 Gerry Feld는 정치가“우리가 경험 해보지 못한 모욕, 성명 및 암살의 하수구”로 바뀌 었다고 주장합니다. 그는 대통령 후보 미트 롬니의 흑인 손자에 대한 MSNBC 프로그램에 관한 농담의 예를 들었고, 다운 증후군을 앓고있는 사라 팔린 전 알래스카 주지사에 관한 비난을 인용했습니다..

자유당과 보수당은 모두 비난해야한다. 텍사스 주지사 민주당 후보 인 웬디 데이비스 (Wendy Davis)는 공화당 국가 의장에 의해“낙태 바비”라고 불리며, 그녀의 반대자이자 총재 경주 그렉 애보트 (Greg Abbott)의 최종 우승자에 의해“바비 바비”로 불렸다. 2013 년 미주리 주립 박람회 로데오에서 광대는 버락 오바마 마스크를 쓰고 많은 사람들의 기쁨을 위해 황소에 의해 쓰러졌습니다. Feld는 우리가 서로를 대우하는 불분명 한 방법을 낳고“앞으로 나아가고 생산적이 되려면 비난하는 말과 이름을 불려야합니다.”라고 말합니다.

시민 정치 토론의 열쇠

정치적 불일치는 우정을 끝내고 가족 관계를 파괴 할 수 있습니다. YouGov.com의 여론 조사에 따르면, 응답자 4 명 중 1 명 이상 (28 %)은 가족과 심각한 정치적 의견 차이가 있으며 18 세에서 29 세 사이의 1/3 이상이 정치적 마찰을 경험합니다.

친구와 가족은 공통점이 많지만 정치적 의견 불일치를 발견하면 충격을받을 수 있습니다. 토론은 이름을 부르며 감정을 상하게 할 수 있습니다. 한 블로거는 정치적 토론이“정말 고통스럽고 그런 성가신 마음으로 채워질 수있다”고 썼으며, 또 다른 블로거는“우리는 가족이 정치적 토론을하기 전에 자신을 가혹하게해야한다”고 말합니다.

딕 체니 전 부통령의 딸 (딸 메리 체니가 동성애자)은 동성 결혼에 대해 공개적으로 페이스 북에 불렀습니다. 샌디에고의 34 세 어머니 인 자유 민주당 멜리사 레이 일 로빈슨 (Melissa Reylek-Robinson)은 보수적 인 공화당과 결혼했다.“선거 시간은 아마도 우리에게는 최악의 시간 일 것입니다. 우리는 분명히 논쟁의 여지가 있습니다.”

당파 정치가 당신의 개인적인 관계를 피하고 싶다면 열을 줄이기 위해 다음과 같은 전술을 고려하십시오.

1. 다른 사람들의 의견 존중

매우 복잡한 문제를 단순화하려는 미국인의 요구에도 불구하고 현실은 완벽한 솔루션이 없다는 것입니다. Libertarian and Bloomberg View 칼럼니스트 Megan McArdle은 최근에“정치는 모든 세부 사항입니다. 이 작은 세부 사항들 모두는 끝없이 협상되어야한다. 왜냐하면 시스템은 큰 아이디어를 가진 강력한 사람을 정확하게 좌절 시키도록 설정 되었기 때문이다.” 헌법에 규정 된 점검과 균형은 빠른 변화를 어렵게하고 다수와 소수의 권리가 보호되도록하기위한 것입니다. 맥아들에 따르면, 그 결과는 "3 억 명의 시민들의 가치가 계몽되지 않은 자기 이익의 어메이징되지 않은 응집체"라고한다.

우리의 정치적 견해에 관계없이, 우리는 최소한 우리만큼 문제를 알고 정보로부터 결론을 도출 할 수있는 사람들이 있다는 것을 인식해야합니다. 노틀담 대학교 철학 개리 구팅 교수 예를 들어, 우리 대부분은 Paul Krugman 또는 David Brooks와의 논쟁에서 잘 지내지 않을 것입니다.”

2014 퓨 리서치 센터 보고서 (Pew Research Center Report)에 따르면, 대다수의 미국인들은 지속적으로 자유 주의적이거나 보수적 인 견해를 갖고 있지 않으며 정부의 대표자들은 그들이 원하는 것을 더 많이 유지하기보다는 논쟁의 여지가있는 분쟁을 해결하기 위해 반쯤 만나야한다고 믿는다. 결과적으로, 기본적인 시민 규칙에 따라 정치적 논의는 사려 깊고 유익 할 수 있습니다.

그러나 같은 퓨 연구 센터 보고서에 따르면 각 정당의 소수의 이데올로기 사상가 (전체 유권자의 21 %)는 점점 그들의 정당의 정책에 영향을 미치고있다. 정치에 관여 할 가능성이 가장 높은 후보이기 때문에 후보자와 정당 플랫폼의 선택을 통제합니다. 좌파와 우파에 대한이 극단 주의자들은 상대방의 정치가“국민의 안녕에 위협”이라고 믿는다. 이 태도는 불가능하지는 않지만 다양한 견해 사이의 합의를 어렵게 만듭니다.

모든 정답을 가지고 있다고 확신하는 친구 나 가족을 조심하십시오. 그들은 자신의 믿음과 상충되는 모든 정보를 거부 할 가능성이 높기 때문에 정치적 토론은 누가 옳고 그른지에 대한 적대적인 논쟁으로 빠르게 변질됩니다. 그러한 경우, 관계를 유지하기 위해 정치에 대한 언급을 피하는 것이 좋습니다.

“Ragin 'Cagun”으로 알려진 민주당 전략가 제임스 카빌은 20 년 이상 Mary Matalan과 결혼했습니다. 그녀는 부시 대통령의 공화당 카운슬러이자 딕 체니 부통령의 신뢰할 수있는 고문이었습니다. Matalan은 "우리는 정부의 역할과 범위에 철학적으로 반대하지만 우리는 서로를 사랑합니다." Carville은“[Obamacare와 같은 논란의 여지가있는 주제를 자극하거나 토론하고 싶다면] 그렇게하고 싶지는 않다. 나는 변하지 않을 것이며 그녀는 변하지 않을 것입니다.”

Facebook과 같은 소셜 미디어 사이트는 특히 친구가 자신의 견해와 반대되는 기사, 링크 및 의견을 게시하는 경우 관계에 문제가 될 수 있습니다. 전문 인터넷 컨설턴트 인 스콧 딕슨 (Scott Dickson)은 그러한 사람으로 여겨지지 않도록 페이스 북에 정치적인 의견을 게시해서는 안된다고 조언합니다. 그러한 행동으로 침수 된 경우, 문제가되는 게시물을 무시하거나 포스터를 "팔로우 해제"하십시오. 온라인 업데이트를 건너 뛰고 실제 친구를 유지하는 것이 좋습니다.

2. 친구의 마음을 바꾸려고하지 마십시오

이민, 경제, 소득 불평등 증가, 기후 변화와 같은 국가가 직면 한 문제는 복잡하며 완벽한 해결책은 없습니다. 친구들이 당신이하는 것과 똑같은 것을 믿지 않는다는 것을 배우는 것은 어려울 수 있지만, 모든 사람은 자신의 독특한 관점과 경험에 근거한 의견을 가지고 있다는 것을 인식하십시오. 친구 나 가족을 자신의 견해로 전환하려는 것이 아니라 그들의 견해와 그 이유를 이해하는 데 집중하십시오. 질문을하고 그들의 설명을 잘 들으십시오.

친구의 견해에 대해 생각하지 마십시오. 한 주제에 동의하지 않는다고해서 다른 주제에 동의하지 않는다는 의미는 아닙니다. 각 당사자가 상대방의 의견을 경청하고 상대방의 관점을 더 잘 이해한다면, 당신은 어느 정도의 합의와 아마도 당신이 동의 할 수있는 해결책을 찾게 될 것입니다. 논쟁의 여지가있는 부분을 찾기 위해 듣고 있다면, 힘든 감정은 아마도.

친구에게 특정 견해를 갖고있는 이유를 묻는 것은 추가 토론을 장려합니다. “그러나”다음에 귀하의 의견을 수렴하면 상대방이 수비에 집중하고 의사 소통을 차단합니다. 마찬가지로, 톤과 표정에주의하십시오. 냉담하고 경멸적인 태도는 논증을 얻지 못하며 다른 사람들과의 관계를 해칠 것입니다.

우리 대부분은 자신의 선입견을 확인하는 방식으로 정보를 검색하고 해석하는 경향 인 확인 편견으로 고통 받고 있습니다. 동시에, 우리는 우리의 의견과 상충되는 정보를 무시하거나 무시합니다.

예를 들어 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)에 따르면 폭스 뉴스 시청자의 60 %는 자신을 보수적이라고 말하고 10 %만이 자유주의 자라고합니다. 이에 비해 MSNBC 시청자 중 32 %는 보수적이며 36 %는 자유 주의적이라고 응답했습니다..

뉴스와 의견의 단일 출처에만 의존하는 경향은 우리가 편견이있을 수도 있고 사실이 아닐 수도있는 이야기의 한 면만 얻는다는 것을 의미합니다. 또한 다른 사람의 관점을 보는 것이 더 어렵다는 것을 의미합니다. 확인 편견을 피하는 것은 쉽지 않지만,이를 확인하면 의심스러운 사실에 대한 진술을하지 못할 수 있습니다..

Debate.org에 따르면, 그들의 객관성으로 인정받는 두 개의 존경받는 뉴스 조직은 영국 기반 로이터와 독립국입니다. PolitiFact.com 및 FactCheck.org와 같은 사실 확인 웹 사이트는 검증 할 수있는 사실을 확인하기위한 비 정당 소스입니다. 물론 친구 나 가족이 볼 수있는 뉴스 매체를 때때로 수시로 보는 것이 중요합니다..

3. 사실 확인

인터넷은 무료 액세스, 즉각적인 배포 및 정보를 확인할 수있는 단일 소스가 없기 때문에 사기, 사기, 소문 및 치커리로 가득합니다. 허위 웹 사이트는 허위 정보를 유포하기 위해 합법적 인 것으로 위장한 것이 일반적입니다. 이 사이트의 대부분은 구매자를 사기위한 것이지만 정치적 목적으로도 사용됩니다..

포브스에 따르면, 내셔널 공화당 의회위원회는 지난 선거에서 민주당 반대 자라는 이름으로 12 개가 넘는 실제처럼 보이지만 가짜 웹 사이트를 설립했습니다. 그들이 민주당 후보에 기여한다고 생각한 기부자들은 그 후보의 상대방에게 기여하고있었습니다. NRCC의 Andrea Bozek 대변인은 전술에 대해 질문을 받았을 때,“전략을 먼저 생각하지 않았다는 것은 질투심이 많다”고 말했다.

많은 사이트에서 실제 뉴스와 거의 구별 할 수없는 가짜 뉴스를 게시하고 때로는 합법적 인 뉴스 조직을 속이는 경우도 있습니다. 뉴 공화국에 따르면, 가짜 풍자 사이트는“어려움과 슬픔에 사로 잡히고있다”고 거짓 정보는 상대방에 대한 그들의 의견을 강화하기 때문에 진실로 인터넷에 퍼져있다. “백인 우월 주의자 단체들이 '미국을 다시 백인으로 만들자'트럼프 랠리 개최로 연합하다 '는“헌법 학자 : 오바마 대통령은 2016 년 독립으로 자유롭게 출전 할 수있다!”라는 제목의 기사로 2015 년 9 월 국가 보고서에 헤드 라인으로 등장했습니다.

또 다른 가짜 뉴스 사이트 인 데일리 건포도는 2015 년 8 월 도널드 트럼프가 '부시의 살아있는 새끼 고양이를 죽이고 결정적인 행동을 취하겠다는 의지를 보여주는 이야기를 발표했습니다. 이 이야기에 따르면이 법은 여론 조사에서 그의 공화당 유권자들의 53 %로 리드를 증가시켰다. 같은 사이트에서 2014 년에 "Obama는 재향 군인 관리국에 7 천억 달러의 구제 금융을 요구했다"고 주장하는 기사를 발표했습니다. 이 기사는 구제 금융이 월스트리트 회사의 TARP 구제 금융과 유사하다고 제안했다. 가짜 뉴스는 특히 정보가 편견을 강화할 때 수명이 길다.

불행히도 스푸핑 사이트는 잘못된 정보의 주요 원인이 아닙니다. PolitiFact.com에 따르면, 대부분의 주요 뉴스 매체는 절반보다 적은 시간 동안 진실을 알려줍니다.

기자 나 전문가를 통해 뉴스 방송국에서 확인한 실제 청구의 비율은 다음과 같이 분류됩니다.

폭스 뉴스 : 22 % "참"또는 "대부분 참"
NBC / MSNBC : 34 % "참"또는 "대부분 참"
ABC : 42 % "참"또는 "대부분 참"
CBS : 50 % "참"또는 "대부분 참"
CNN : 56 % "참"또는 "대부분 참"

공공의 새로운 출처에 의한 진실성 부족은 사실에 동의 할 수없는 주된 이유입니다. 결과적으로, 당신은 당신이 알고있는 진실의 가능한 변형에 대해 열린 마음을 가져야합니다. 친구들이 당신의 이해에 반하는 정보를 사용한다면, 그들에게 도전하거나 화나게 대답하기보다는 출처를 요구하십시오.

그러나 의견이 아닌 논란의 여지가있는 사실이 다른 관점을 제공하는 경우 침착하게 제공하십시오. 친구들이 논쟁을하려고한다면 그들의 답변을 보내십시오. 당신이 그들의 마음을 바꾸거나 당신의 마음을 바꾸지 않을 것입니다. 당신의 관계의 다른 측면이 긍정적이라면, 정치적으로 동의하려고하지 말고 협력하십시오. 토론이 너무 소소한 경우 주제를 피하거나 동의하지 않을 것에 동의 할 수 있습니다.

4. 공통점을 찾으십시오

솔루션에 대한 동의가 불가능할 수도 있지만 최소한 문제에 동의 할 가능성이 큽니다. 우리의 다양한 배경, 다른 종교적 신념 및 반대되는 정치적 견해에도 불구하고 미국인들은 자유, 평등, 근면에 대한 믿음이라는 공통된 이상을 공유합니다. 이러한 이상은 우리를 하나로 묶고 우리 문화를 뚜렷하게 만듭니다..

최근의 갤럽 여론 조사에 따르면, 국가 문제에 대한 불안과 분노에도 불구하고 미국인 10 명 중 8 명 이상이 미국인이되는 것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 다른 14 %는 국가를 어느 정도 자랑스럽게 생각합니다. 미국인들은 다른 것과 비슷하기 때문에 대부분의 경우 공통점을 찾는 것이 어렵지 않아야합니다..

사실, 약간의 생각만으로 대부분의 사람들에게 논쟁의 여지가있는 문제에 동의 할 수 있습니다. 예를 들어, Pew Research 여론 조사에 따르면, Affordable Care Act에 대한 감정은 여전히 당파적인 것으로 남아 있습니다. 대다수 공화당 (87 %)은 법에 반대하는 반면 민주당 (78 %)은 법을 선호합니다. 그들은 해결책에 동의하지 않지만 대부분의 미국인들은 건강 관리 비용의 상승에 대해 우려하고 있으며, 현재 우리 경제의 6 분의 1 이상을 차지하고 매년 계속 증가하고 있습니다..

AHIP (America 's Health Insurance Plan)에 따르면, 계속적인 이관은 "건강 보험 비용의 증가, 국가 안전망의 파괴, 우리의 글로벌 경쟁력의 침식 및 장기 재정 부실"을 의미합니다. 공화당과 민주당은 국가의 의료 비용을 줄이는 데 공통 관심을 가지고 있기 때문에 문제에 대한 합의로 시작되는 정치적 토론은 나머지 대화 중에 시민을 장려합니다..

공통점을 사용하면 토론이 쉬워 지지만 심리학자 Joni Johnston은 공통점을 사용하여 자신이 얼마나 뛰어난지를 보여주지 않도록주의합니다. 건강 관리에 관한 토론에서“저는 보험이 없지만 지난 2 년간 도움없이 건강 관리에 대한 비용을 지불했습니다”라고 주장하면 청취자의 반응이 뜨거울 수 있습니다. 한 사람의 경험을 개인 집단과 동일시하는 것은 일반적으로 설득력이 없으며 비논리적 일 수 있습니다..

5. 들어

베스트셀러 인 "7 명의 매우 효과적인 사람들 습관"의 저자 인 Stephen Covey는 다음과 같이 조언합니다. "답장하려는 의도가 아니라 이해하려는 의도를 들으십시오." 정치 토론에 참여할 때, 우리 대부분은 상대방의 말이 아니라 우리가 듣고 싶은 것을 듣습니다. 우리는 화자의 말을 듣지 않고 다음에하고 싶은 말에 집중합니다. 우리가 동의하지 않는 것을들을 때, 우리는 화자의 말을 효과적으로 무시하면서, 화를 내고 싶어하며 화를내는 것을 방해합니다. 결과적으로, 토론이 뜨거워지고, 양측은 상대방을 구두로 제출하려고합니다.

토론은 논쟁과 분노로 악화되어 우정을 터 뜨리고 어려운 감정을 유발합니다. 그러한 상황에서는 어느 쪽도 승리하지 않습니다. 다른 사람에게 적극적으로 듣는 것은 다음과 같은 많은 이점이 있습니다.

다른 사람에 대한 존 중심을 나타내십시오. 정치에 관해 이야기 할 때, 무시하거나 냉담하기 쉽습니다. 이러한 행동은 귀하가 자신의 의견을 소중히 여기지 않으며 또한 개인의 말을 소중히 여긴다는 것을 스피커에게 전달합니다. 내셔널 지오그래픽 어드벤처 (National Geographic Adventure) 잡지의 "The Perfect Storm"의 저자 인 Sebastian Junger는 다음과 같이 말했습니다. 그들에게 독특한 삶을 살았습니다. 그들은 다른 사람에게서 얻을 수 없었던 세상에 대해 할 말이 있습니다. 그것은 그들에게 어떤 직업이나 사회적 지위를 능가하는 가치를 제공합니다.”
지식 확장. 아무도 모든 것을 알지 못하며 정보를 얻는 가장 좋은 방법은 듣는 것입니다. 더 오래들을수록 더 많은 정보를받을수록 내용을 더 잘 파악할 수 있습니다. 화자가 더 자세한 내용을 제공하도록 독려하여 이해가 더 완전 해 지도록 질문하십시오..
시민권 증진. 침착하고 정중 한 태도로들을 때, 대화하는 사람은 무의식적으로 다른 사람의 자세, 몸짓 및 말을 흉내내는 행동 인 행동을 반영합니다. 미러링은 두 사람 사이의 편안함, 신뢰 및 관계의 표시입니다. 우리 모두가 관심을 끌기 때문에, 듣는 사람들과 같은 사람들은 이것이 당신의 관계를 강화시킬 수 있습니다.

다음과 같은 몇 가지 듣기 기술과 연습을 적용하면 누구나 훌륭한 청취자가되는 법을 배울 수 있습니다.

상대방이 말하는 대부분을하게하십시오. 70 % 듣기 및 30 % 말하기의 비율을 따르십시오.
방해하려는 유혹을 피하십시오. 방해하는 신호는 말하는 사람이주의를 기울일 가치가 없다고 생각한다는 것을 나타냅니다. 말하기를 유혹 할 때마다 정보를 얻거나 의견을 설명하는 것이 목표인지 스스로에게 물어보십시오.
적극적인 경청자. 말하는 사람들이 당신이 듣고 있다는 것을 알고 있어야합니다. 그것들을 눈으로보고 머리를 끄덕이는 것과 같은 비언어적 동의 메시지를 보내고, 그들이 말하기 전에 그들의 생각이 끝날 때까지 기다리십시오..
가라 앉히다. 당신이 정치적인 논쟁을하게되면 매우 화를 낼 수 있습니다. 당신이 antagonistically 응답하고 싶은 유혹이있을 때마다, 심호흡을하고 미소. 민사라는 사람의 입장에 동의 할 필요는 없습니다. 친구와 가족 간의 토론은 토론에서 승리하거나 사람들을 자신의 위치로 전환시키는 것이 아니라 서로의 정치적 신념을 배우는 것입니다. 동의하기로한다면“나는 당신의 열정을 이해하고 당신의 입장을 고맙게 생각합니다. 나와 공유해 주셔서 감사합니다. "

최종 단어

연중 무휴 언론 보도, 정치 광고 및 선거 운동 후보자들과 함께 대통령 선거가 항상 구석에 있기 때문에 모든 정치 토론을 피할 수는 없을 것입니다. 정치 직을 맡고있는 사람들이 끊임없이오고가는 동안, 친구와 가족은 행복하고 만족스러운 삶의 장기적 토대라는 것을 기억하십시오. 잠재적으로 파괴적인 정치적 대화에 유혹을받을 때마다 James Carville의 조언을 기억하십시오.“정치를 싫어하는 사람과 어머니를 싫어하는 사람보다 결혼하는 것이 좋습니다.”

친구 및 가족과 정치적 토론을하는 전략은 무엇입니까?