새로운 제조 시대의 기술이 사회에 영향을 미치는 방식

먼저 말과 버기 산업, 그리고 철도에 대한 자동차의 영향을 고려하십시오. 텔레비전은 더 창의적인 사람들이 적응할 때까지 영화 사업을 거의 파괴했습니다. eBook은 현재 오랜 서점과 전통 출판사를 위협하고 있습니다. 지난 반세기 동안 기술 발전 속도는 가속화되어 문화, 사회 및 개인이 새로운 환경에 적응하는 데 어려움을 겪었습니다..

기술 발전의 이점은 전 세계 사회에서 불균형 적으로 누리고 있으며, 안정적이고 현대적인 경제를 가진 국가와 아직 개발하지 않은 국가 간의 차이를 과장합니다. 단일 경제 내에서도 일반적으로 더 나은 교육을 받고 더 유연하며 현 상태에 대한 투자가 적은 사람들에게 혜택이 일반적으로 발생합니다.

과거에는 기술이 주로 사람의 신체적 및 정신적 기술을 활용하거나 확장했습니다. 다가오는 발전은 이러한 기술을 대체 할 수있는 능력을 가지므로 인간의 노동이나 지시가 필요하지 않습니다. 간단히 말해서, 기계는 우리 산업화 된 사회에서 대부분의 일자리를 대체 할 수 있습니다..

이전이 이루어지면 문화, 경제 및 정치 시스템은 어떻게 적응할 것인가? 장래의 유토피아가 될 것인가, 아니면 문화의 묵시가 시작될 것인가?“1984”,“헝거 게임”또는“소이 렌트 그린”과 같은 공상 과학 소설에 묘사 된 사회?

신기술

세계 경제 포럼 (World Economic Forum)의 최근 기사에 따르면 2014 년 10 대 신흥 기술이 발표되어 미래 사회가 변화 될 것이라고 주장했다. 그들은 다음을 포함합니다 :

• 나노 구조화 된 탄소 복합재. 이 신소재는“경량, 초 안전 및 재활용 가능”으로 주장되며 강철 및 알루미늄과 같은 재료를 대체하거나 크게 줄일 것입니다. 결과적으로 자동차는 가벼워지고 작동하는 데 더 적은 에너지가 필요합니다. 더 가벼운 부품이 조립 공정에서 이동, 조작 및 결합하기 쉽기 때문에 제조 공정에도 동일한 이점이 적용됩니다..
• 그리드 규모의 전기 저장. 전기는 쉽게 저장되지 않기 때문에 사회는 일반적으로 환경에 부정적인 영향을 미치는 화석 연료 (석탄, 석유 및 천연 가스)의 쉽게 변환 가능한 화학 에너지에 의존합니다. 바람과 태양은 간헐적 인 에너지 원으로 현재 생산 된 상당한 기간 동안 에너지를 저장할 수 없기 때문에 사용이 제한됩니다. 효율적이고 장기적인 저장 기능을 개발하면 세계의 간헐적 인 에너지 원을 더 많이 사용할 수 있으며 탄소 연료 연소로 인한 환경 피해가 줄어 듭니다..
• 생명 공학 발전. 인간 마이크로 바이 옴 및 RNA 기반 치료제는 질병을 제거하고 생명을 연장 할 수있는 잠재력을 가지고 있으며, 인공 유기체의 구축, 생물학적 무기, 줄기 세포 연구 및 인간의 유전자 변형과 같은 수많은 윤리적 문제를 야기합니다. 나노 기술을 통해 생산 된 이익의 분배에 대해서도 사회적 갈등이있을 수있다. 이러한 문제에는 의료 및 기술 혁신에 대한 불평등 한 접근, 교육의 불평등, 지적 재산권 보호법 및 시스템, 제한된 소비자 안전 보호가 포함됩니다..
• 뇌-컴퓨터 인터페이스. quadriplegics가 인공 사지를 제어 할 수있게하는 것과 같은 잠재적 이점 외에도이 기술은 잘못된 기억을 도입하여 잠재적으로 생각과 행동을 제어 할 수있는 기능을 제공했습니다. 뉴욕 주립대 (New York University)의 한 팀은 쥐의 뇌에 전극을 삽입하여“이동을 제어하고 효과적으로 로봇으로 취급하여 스스로 기꺼이하지 않는 일을하도록 만들었습니다.” 실험의 목적은 예를 들어 붕괴 된 건물에서 생존자를 검색하는 능력을 개발하는 것이지만, 인간의 통제로의 전환은 상상하기 어렵지 않습니다. MIT의 신경 과학자들은 2013 년 7 월 생쥐의 뇌에 잘못된 기억을 심는 것으로보고했다. 선의 가능성은 엄청나지만, 그러한 기술이 남용 될 위험은 똑같다..

이 목록은 모든 산업 분야에서 발생하는 진보, 혁신 및 발명과 일상 생활의 측면에서 포괄적 인 것은 아닙니다. 인류에게 역사적인 선과 이익을 줄 수있는 능력은 역사상 그 어느 때보 다 커졌지 만, 대재앙 재해의 가능성은 없습니다.

스마트 머신

스마트 머신은 또한 많은 직업에서 인간을 대체하고 있습니다. 예를 들어, 미국은 10 년 이상 중동 전쟁에서 조종사가없는 드론 (“목표”와 비 표적을 구별하도록 프로그래밍 된)을 사용했습니다.

InfoWorld의 IBM 동료 Grady Booch는“우리는 지능, 선택, 책임을 이와 같은 장치에 서서히 포기하고 있습니다.”라고 말합니다. 그리고 창의성.

로봇

기계는 운영 환경이 적대적이거나 사람의 능력 이상의 힘, 손재주 또는 정밀성을 요구할 때마다 사용됩니다. 인공 지능과 디지털 신경망의 발전으로 로봇은 인간보다 훨씬 더 능력이 뛰어나고 일부 영역에서는 훨씬 뛰어납니다..

현금 자동 입출금기는 은행 출납원과 직원을 대체했으며, 자동 피킹 머신은 현대 유통 센터를 지배하며 로봇은 대도시 폭탄 분대에서 위험한 작업을 수행합니다. BBC 뉴스에 따르면 컴퓨터 / 인간 체스 시합에 대해 상당한 논쟁이 있었지만, 컴퓨터가 정기적으로 최고 레벨의 그랜드 마스터와 경쟁하고이기는 데 동의했다..

Cornell University의 Creative Machines Lab 소장 인 Hod Lipson은 자기 인식 로봇이 팔다리의 피드백을 사용하여 걷는 법을 배웁니다. 그는 로봇이“자신을 배우고 이해하며 자기 복제 할 수있다”고 말했다. 구글의 수석 엔지니어 인 레이 쿠르즈 웰 (Ray Kurzwell)은 2029 년까지 기계가 감성 지능을 갖고 농담을하며 심지어 바람둥이가 될 것이라고 Independent의 프로젝트에서 밝혔다. 정서적 이해는 오늘날 컴퓨터와 인간을 분리시키는 것이며, 그 장벽은 곧 넘어 질 수 있습니다..

새로운 작업장

지난 50 년 동안 미국의 인력은 크게 변했습니다. MinnPost에 따르면 1948 년에 서비스와 마찬가지로 제조 및 농업 (제조 형태)에 거의 많은 사람들이 고용되었습니다. 2013 년에는 제조에 종사하는 1 인당 서비스에 6 명 이상이 고용되었습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 따르면, 1960 년에 General Motors는 미국에서 가장 큰 민간 고용주 (595,200 명의 직원)였으며 제조업체는 15 명에서 15 명의 고용주 중 12 명을 점유했습니다. 2010 년 Walmart는 미국 최대 고용주 (210 만)로 상위 10 개 (Hewlett Packard)에 제조 회사는 1 개, 상위 15 개에 3 개가 있습니다..

미국 제조 감소의 원인은 임금이 낮고 인적 노동을 대체하는“스마트”기계의 보급이 증가한 국가에 대한 많은 제품의 아웃소싱 및 아웃소싱입니다. Zero Hedge에 따르면, 산업 생산이 2008 년의 경기 침체에서 실질적으로 회복되었지만 지난 20 년 동안 최고 수준에 도달했지만, 용량 (79.2 %)에서 계속 잘 운영되고 있다고한다. (산업 용량은 합리적인 작업 일정, 시간 제한 및 자본 가용성을 고려한 연방 준비 제도 이사회의 지속 가능한 최대 생산량 추정치입니다.)

2009 년 12 월 이후 공장은 대체 할 수없는 순 864,000 개의 일자리를 잃었고 2008 년 이래 기업 이익은 연간 20.1 % 증가했다. 당연히 급여와 임금을 반영하는 가처분 소득은 1.4 %로 거의 증가하지 않았다. 뉴욕 타임즈. 이러한 차이는 모든 규모의 제조 회사에서 기술을 더 많이 사용함으로써 노동력의 감소로 인한 것일 수 있습니다..

예를 들어, 직원 수가 100 명인 제조업체가 1980 년에 기간 당 100 개를 생산할 수있는 경우 2012 년에는 동일한 수의 직원이 289 개를 생산했습니다. 반대로, 2012 년에는 직원 100 명과 동일한 수량을 생산하기 위해 34.6 명의 직원 만 필요했습니다. 1980 년.

오늘날 특수 공장에는 크고 비싼 스마트 머신이 있으며, 누군가를 넘어서 사람이 머신을로드 및 언로드하지 않고도 며칠 동안 실행할 수 있습니다. 이 기계는 노동력을 10 ~ 100 배 이상 줄일 수 있습니다. 그들은 하루 24 시간 일하고, 쉬지 않고 휴가를 보내지 않습니다. 그들은 건강 보험과 같은 비싼 혜택을 요구하지 않습니다. 결과적으로, 더 작고 작은 제조 부문은 세계의 수요를 능가 할 수 있습니다.

인간이 적합한 곳?

ServiceSource의 최고 마케팅 책임자 인 Natalie McCullough는 Forbes의 2012 년 4 월 19 일호에서“제조가 아닌 서비스는 미국 노동력을 되 살릴 것”이라고 주장했습니다. 이러한 낙관론은 제조업에 영향을 미쳤던 동일한 기술적 요소가 서비스 산업에서의 고용을 의심 할 여지가 없다는 가능성을 무시합니다..

예를 들어, 제품의 내구성이 향상되고 비용이 적게 들고 자체 수리가 가능 해짐에 따라 구형 제품의 수리와 관련된 서비스 작업이 줄어 들었습니다. 기술의 발전은 모든 서비스 산업 및 직종의 작업에 영향을 미쳤습니다. 많은 수퍼 마켓은자가 포장 및 셀프 서비스 체크 아웃 스테이션을 제공하고, 사람의 개입없이 이국적인 로그를 사용하는 컴퓨터로 투자 포트폴리오를 관리하고 있으며, 전국 비행기 예약 및 가격은 기계에 의해 자동으로 신속하게 이루어집니다. 한때 대규모 전문가 팀과 장기 입원이 필요했던 수술은 안전하고 방해가 적으며 실시간 스코프 및 스캔으로 안내되는 컴퓨터 보조 미세 수술로 가능한 최소 침습 시스템 도입으로 병원 제한이 거의 또는 전혀 필요하지 않은 수술.

자동화 시스템이 개선됨에 따라 저임금 국가의 노동력조차도 비교하면 비쌉니다. 아마존과 같은 회사는 대규모 제품 선택 및 간편한 온라인 결제 시스템을 갖춘 고도로 자동화 된 가상 쇼핑으로 전환했습니다. 많은 소매 체인이 온라인 거래를 강조하기 위해 벽돌 및 박격포 시설을 폐쇄하거나 축소하고 있으며 그 결과 수천 명의 서비스 직원이 낭비되고 있습니다. 보스턴 컨설팅 그룹은 온라인 식료품 시장이 2013 년 360 억 달러에서 2018 년에는 1,000 억 달러 이상으로 성장할 것이라고 예측했습니다..

공급이 지나치게 많으면 최근 몇 년간 임금 인상이 빈약 해지면서 고용주와의 협상력이 거의 없습니다. 기술은 소수의 고도로 교육을받은 전문 훈련 된 전문가를 제외하고는 실제 소득 증가를 달성 할 수없는 인간의 무능력을 가속화하고 강조합니다..

일부 예측에 따르면 기업이 과도한 물류 비용을 최소화하기 위해 제조 수익이 미국으로 반환 되더라도 대다수의 새로운 제조 작업은 서비스 부문 수준에 근접한 임금을 지불하게됩니다. 결과적으로 근로자는 재량 소득이 적고 GDP를 높이는 능력이 떨어집니다. 물가가 떨어지고 이윤이 최소한으로 줄어들며 전 세계 경제가 둔화됨에 따라 전 세계의 빈부 격차는 점점 증가하는 속도로 확대 될 것입니다. 사회 복지 프로그램은 그러한 프로그램을 지원하는 국가의 재정 능력이 사라지더라도 압력을받을 것이다.

사회 격변?

모든 사람이 재료, 에너지 및 건강에 무제한 접근 할 수 있다면, 힘이없는 사람과 힘이없는 사람은 무엇입니까? 노동자의 보스? 역사적으로 권력과 영향력은 특별한 지능이나 개인적 성취를 소유하는 것보다 부와 탄생의 결과였습니다. 진화론조차도 이용 가능한 자원에 대한 유기체의 점유율을 최대화하고 보호하는 것에 근거합니다. 부족이 아닌 풍요로운 경제에 적응할 수 있습니까??

Lifeboat Foundation Scientific Advisory Board 멤버 인 Steve Burgess는“보다 낙관적 인 미래의 시청자 중 한 사람이 지적한 것처럼“수백 년 동안 공급이 부족한 물건을 할당하는 기술을 개발했습니다. 광범위한 풍요 로움에는 경험, 예측, 경제 계산이 없습니다. 역설적으로 풍부함은 매우 파괴적 일 수 있습니다.”

최종 단어

1970 년 베스트셀러 인“Future Shock”의 저자 인 앨빈 토플러 (Alvin Toffler)와 그의 아내 인 하이디 (Heidi)는“혁명적 부”(Revolutionary Wealth)를 썼다. 생명 궤적.” 어떤 사람들은 대부분의 미국인들이 더 이상 필요를 느끼지 않고 싶어한다고 말합니다. 신학자들은 마찬가지로 물질적 재화와 부 (물질 재화를 구매할 수있는 능력)는 거짓 우상이며 행복이나 만족을 가져올 수 없다고 경고했다.

철학자들은 최소한의 소유가 진정한 자유의 원천이라고 주장했습니다. 과학자의 철학자의 돌인 나노 기술이 옹호자들의 꿈을 이룰 수 있다면, 모든 사람들이 원하는만큼 많은 것을 가질 수있는 세상에서 그러한 생각이 진정으로 시험 될 것입니다.

어떻게 생각해? 기술의 큰 진보는 지지자들이 기대하는 혜택을 제공 할 것인가?