정치적 정확성 (PC) 이해-의미 및 발전 방법

많은 사람들은 정치적 정확성 (PC)이라는 집단을 불쾌하게하거나, 소외 시키거나 모욕 할 수있는 단어를 피하는 것이 너무 멀리 왔다고 생각합니다. PC 비평가에 따르면, PC는 피해자 사회를 장려하고 논쟁의 여지가있는 주제에 대한 토론을 제한함으로써 대중을 위협합니다. NRA 입법 행동 연구소 소장 인 Chris Cox는 USA 투데이에서 올랜도 대중 총격 사건에 대해“행정의 정치적 정확성으로 인해 어떤 일도 할 수 없었습니다”라고 썼다.

보수 주의자들은 PC가 첫 번째 수정안과 언론의 자유권에 대한 위협이라고 주장합니다. 칼럼니스트들은 현대 미국을 레이 브래드버리의“화씨 451”또는“1984”의 조지 오웰의 미래 사회에 비유합니다. "1984"년에, 빅 브라더의 사고 경찰은 누군가에게 불쾌감을 줄만한 말을 할만큼 어리석은 사람을 끊임없이 추구합니다. 놀랍게도, 종종 PC의 확장으로 비난받은 자유 주의자들은 언어 검열에 대한 자신의 오해를 가지고 있습니다. 전직 제 3 자 대통령 후보 인 랄프 네이더 (Ralph Nader)는“이것에 대해서는 말할 수 없으며 이것에 대해서도 말할 수 없습니다. 그리고 고용주는 당신에게 자장을 요구합니다. 아마 당신의 아내는 당신에게 자장을 말하고, 당신의 아이들은 자장을하라고 말합니다 터무니 없어졌습니다.”

단어의 선택이 중요합니까? 많은 사람들이 주장하는 것처럼 성가신 자유 연설을 피하려는 노력이 있습니까? 정치적 정확성은 공손함, 어려운 진실의 회피 또는 극도로 민감한 표현입니까? Mark Hanna가 TIME에 쓴 것처럼 반 PC 감정, 단순한 무모함, 모욕, 또는 저속함의 표현인가?

정치적 정확성의 뿌리

정치적 정확성을 이해하려면 왜 특정 행동과 단어가 사회에서 적절하거나 (정치적) 부적절한 것으로 간주되는지, 그리고 의도하지 않거나 약간의 반응에 영향을 미치는 조건을 이해해야합니다. 언어의 진화에 관한 제 11 차 국제 컨퍼런스에서 발표 된 논문에 따르면“불 공식의 진화”, 정치 (또는 같은 연속체, 무례 함의 반대)는 3 세 이하의 어린이들에게 나타나는 사회인지 기술입니다. . 그룹을 생각하는 존재로서 우리는 다른 사람들이 받아 들일 수 있도록 일련의 사회적 규범 (행동 및 말하기 방법, 적절한 신념 및 가치)을 신속하게 채택합니다. 우리는 또한 의식적으로 그리고 무의식적으로 우리 주변 사람들에 대해 동일한 사회적 규범을 시행하여 다수지지 문화를 강화합니다.

Lancaster University의 영어 언어 교수이자 공손의 실용주의 저자 인 Geoffrey Leech 박사는 공손함이 인간이 안정된 공동체에서 살 수 있도록 진화 한 상호주의의 형태라고 이론화합니다. 개인이 집단 내에서 지위 나 권력을 얻으려고 노력함에 따라 그것의 상대방-무례 함이 동시에 진화했다. 공손함과 무례 함은 문화, 그룹의 유지 관리 및 사회 계층에 필수적입니다..

현대 사회에서 정치적 정확성 (특정 단어를 받아들이고 다른 사람들을 비난하는 것)은 그룹 내에서 응집력을 유지하기위한 노력입니다. 외교는 위협이되지 않으며 다른 경험을 가진 모든 당사자가 동등하게 행동하도록 허용합니다. 우리 각자는 우리 자신의 가치관에 필수적인 자신의 이미지를 가지고 있습니다. 이 이미지는 다른 사람들이 우리의 소셜 네트워크에서받는 존중과 지위에 의해보고 강화하는 자존심과 자신감의 투영입니다. 모든 문화권에서 자기 가치 개념을 유지하는 것이 중요하며, PC는 각 사람이 자신의 지위에 도전 할 염려없이 토론에 참여할 수있는 언어 규칙을 부여합니다..

다른 한편으로, 무례, 언어 적 공격, 스니커 및 모욕은 학대의 대상이 종류에 따라 반응하거나 그룹 내에서 지위를 상실하게합니다. 심리적으로 너무나 큰 위험에 처해 있기 때문에 무고한 대화가 평생 지속될 수있는 체계를 만들 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 상호 작용의 역학은 전 세계 학교 운동장에서 괴롭힘과 희생자들 사이에서 매일 발생합니다..

1960 년대 사회 의식이 높아짐에 따라, 기존의 사회 정치 환경에서 힘이 없다고 느끼는 다양한 소수 민족, 특히 색채와 여성은 사회적 질서를 완전히 받아들이도록 압력을 가하기 시작했습니다. 일부 폭력적인 시위가 전국에서 일어났다. 시위대의 목표 중 하나는 특정 소수 민족을 고정 관념화하고 약화시키는 인종 차별주의와 오조 니즘 용어의 사용을 끄고 사회 전체의 낮은 지위를 입증하는 것이었다. 그 후, 시위자들은 자신의 차별 대전에서 싸우는 아메리카 원주민, 히스패닉계 및 LGBT 커뮤니티를 대표하는 단체로 합류했습니다..

포브스 (Forbes)에 쓴 글 레그 텔레 (Greg Satell)는 사회 운동을 관찰하면서 정치적 정확성은 비이성적 인 민감성에서가 아니라 정치적 필요성에서 비롯된다고 주장한다. 주류가되기를 바라는 모든 운동은 야당이 성공하기 위해서는 반대해야합니다. 그러나 블로거 인 마이클 스나이더 (Michael Snyder)는 다음과 같이 불평합니다. 매일 매일 주류 미디어는 우리에게 '적절한 것'과 '부적절한 것'이 무엇인지를 명확하게하는 미묘한 메시지를 폭로하며, 대부분의 미국인들은 조용히이 음성 코드와 일치하지 않습니다.”

대부분의 경우, 새로운 언어 적 자의식을 만들기위한 소수 집단의 노력은 성공적이었다. 오늘날 부정적인 민족적, 인종적, 성적 고정 관념과 비방은 공개적으로 글을 쓰거나 말하지 않습니다. 일부 정치인들은 자신의 선거구에 호소하기 위해 염증성 언어를 계속 사용하고 있지만, 대부분의 공공 인물은 인종적 비방이나 차별적 언어를 사용하는 것은 비 유적으로 타르 고 깃털이 나며 마을에서 고갈됩니다..

예를 들면 다음과 같습니다.

배우 멜 깁슨 (Mel Gibson)은 반유대 주의적 발언을하는 DUI에 대한 2006 년 체포 당시 기록되었다. 결과적으로, 그는 대중의 분노에 직면했고 그의 박스 오피스 항소는 사라졌다.
Food Network에서 인기있는 TV 호스트 인 Paula Deen은 2013 년에“과거의 N-word”를 사용한 소송을 인정한 후 해고되었습니다.
NBA 로스 앤젤레스 클리퍼스의 도널드 스털링 (Donald Sterling)은 그의 여자 친구가 농구 경기에 데려온 손님에 대해 인종 차별적 논평을했다. 결과적으로 그는 팀의 코치, 선수 및 팬들의 비난에 직면했습니다. 그는 이후 리그에서 금지되었고 2014 년 NBA 위원에 의해 팀을 팔았습니다..

여론

“정치적으로 올바른”이라는 용어는 대법원 판결에 처음 등장했습니다 Chisholm v. 조지아 1793 년에, 그러나 다음 150 년 동안 논란의 여지가없는 것으로 간주되었습니다. 1960 년대에는“시민권”,“흑인 권력,“평화”,“페미니즘”과 같은 문구와 단어가 광범위한 사회, 반 설립 운동 및 재정의 된 PC를 동반했습니다. 놀랍게도,이 구절은 논쟁적인 것이 아니라 여성 권리 운동가 글로리아 스타 인 (Gloria Steinem)이 동물과의 인터뷰에서 설명하면서 풍자적이었다.“ '정치적으로 올바른 것'은 사회 정의 운동을하는 사람들이 우리 자신을 즐겁게하기 위해 발명 한 것이다.”

문화 전쟁에 의해이 문구는 최근에 논쟁이되었습니다. 자유주의 작가 제레미 웨이 랜드 (Jeremy Weiland)는 정치적 정확성이 의도 한대로“동정심과 반독점주의의 표현”이 아니라 엘리트가 근본적인 변화를 피하고 실질적인 사회 문제에 대한 공개 토론을 할 수있는 힘이라고 주장한다. 그것은 특권을 폐지하지 않고 강화하는 방법입니다. 언어 차별에 대한 주장은 단지 정치적 정확성이라고 주장함으로써 대다수의 사람들은 불만의 타당성을 기각 할 수 있습니다.

결과적으로, "정치적 정확성"의 외침은 "무엇에 대한 약자에 대해 우려를 표명하는 사람을 혐오하는 데 사용되는"조롱 용어가되었다고 전 NPR의 모든 것을 고려한 전 주최자이자 전 워싱턴 편집인 인 Sanford J. Ungar에 따르면 대서양.

PC는 보수적이거나 자유 주의적이거나 민주당 또는 공화당, 노약자 등 모든 측면의 지지자들을위한 전쟁터가되었습니다.

작가 아만다 타우 브 (Amanda Taub)는 정치적 정확성을“우리가 기꺼이주는 것보다 특정 조항에 더 민감하게 반응하는 사람들에게 적용하는 일종의 포괄적 인 용어”라고 정의합니다. 예를 들어, 일부 사람들은 NFL 팀 Washington Redskins의 이름이 인종 차별적이며 변경되어야한다고 생각합니다. 다른 사람들은 그 이름을 좋아하고 그것을 지키고 싶어하며 논쟁을 극도의 불필요하고 정치적인 정확성으로 기각합니다..
The Independent Review는 정치적 정확성을“멍청한 언어 패션”이라고 부릅니다. 미국 보수주의자인 윌리엄 린드는 정치적인 정확성을“문화적 맑스주의”와 동일시합니다. PC의 반대자들은 그 목적이 혼란, 차별적이거나 불쾌감을주는 단어와 문구를 제거하는 데 동의하지만, 무해한 어휘의 대체는 경제, 명확성 및 논리를 희생한다고 주장합니다..
블로거 Doug Muder는 PC를“백인, 남성, 스트레이트, 기독교인, 부자 및 기타 미국인이 특권을 가진 권력을 가지고 있지는 않지만, 특권을 가진 사람들은 존중받지 않아야한다는 기괴한 자유주의 신념을 PC라고 부릅니다. Muder에 따르면,“기독교인이 아닌 사람들을 화나게하지 않기 위해 '행복한 휴일'을 보내는 것은 정치적으로 정확합니다. 그리스도인의 기분을 상하게하지 않기 위해 '메리 크리스마스'를 말하는 것은 아닙니다.”

반 정치적 정확성은 많은 사람들에게 명예의 표가되었습니다. 정교하게 만들어진 수사를 의심하는 그들은“그 것처럼 말하고”사과하며 사과하지 않고 둔기를“진실”이라고 주장합니다. 그러나 TIME은“정치적 정반대의 반대는 사실을 밝히지 않는 것이 아니다”고 주장하면서 동의하지 않는다. 자신과 다른 신념과 태도에 대해 부주의 한 것은 정치적 표현입니다.” 분명히 정치적 정확성에 대한 감정은 관점에 달려 있습니다..

극단적 인 정치적 정확성의 결과

다른 성별, 인종, 종교, 민족 및 교육으로 구성된 사회에서 잘못된 의사 소통과 지각 된 미미 함이 끊임없이 발생합니다. 대중의 의견과는 달리 코넬의 연구에 따르면 정치적 정확성의 규칙을 준수하는 것은 사람들이 서로 상호 작용하는 방법에 대한 명확한 기대를 이해하는 것이 이해를 저해하는 것이 아니라 혼합 된 그룹의 사람들 사이의 창조적 인 토론을 자극하는 것으로 나타났습니다. 그러나 정치적 정확성은 극도의 의사 소통을 통해 새로운 종류의 희생자를 만들었습니다..

인종 차별, 성 차별, 연령대, 장애인, 이슬람 공포증, 동성애 공포증 등 정치적으로 인정 된 피해자 지위는 특정 상황에서 대다수의 사람으로 간주되는 사람들까지도 사실상 확장 될 수 있습니다. 예를 들어 Austin American-Statesman에 따르면, 두 명의 남학생이 성폭력 수사 혐의로 기소 된 후 텍사스 대학교에 대한 소송을 제기했다. 학생들은 폭행의 경우 남성에 대해 대학이 편향되어 있다고 주장합니다. 같은 대학은 젊은 백인 여학생 (피셔 vs. 텍사스 대학교)에 의해 그녀의 학교 신청 거부에 대한 차별로 기소되었습니다. 2013 년 대법원은 대학의 입장을지지했지만, 차별을 둘러싼 혼란을 나타냅니다..

1968 년, 1968 년 민권법은“다른 사람의 인종, 피부색, 종교 또는 출신 국가로 인해 다른 사람을 기꺼이 다치거나 협박하거나 방해하는”사람들을위한 특별 처벌을 도입합니다. 이후의 법률은 보호를 민족, 성별, 성 정체성 및 장애로 확대했습니다. 45 개 주가 동일한 집단의 전부 또는 일부를 다루는 증오 범죄 법을 통과시켰다. 메릴랜드 주, 메인 주 및 플로리다 주와 같은 일부 주에서는 노숙자를 보호 계층으로 포함시키는 법안을 통과 시켰습니다..

그러한 법의 동기는 칭찬 할 만하지 만, 일부는 이것이 범죄 자체가 아닌 가해자의 동기 (생각)와 피해자의 신원을 근거로 법정 구제책을 초래했다고 생각합니다. 예를 들어, 동성애자 살인은“증오 범죄”로 간주되며, 직선형 살인자보다 더 끔찍한 처벌을받을 자격이 있습니다. 어떤 사람들에게는 그룹의 구성원으로 인한 특혜 대우는 우리나라의 '독립 선언 (Declaration of Independence)'과“모든 남성이 평등하게 창조된다”는 것과 상반된다.

지난 수년간 반 차별 법은 소수 민족 보호에서 정부 계약, 대학 입학 및 고용 결정에있어 우선적 대우를 제공하는 방향으로 전환되었습니다.

하청 업체 또는 하도급 업체 참여에 대한 소수 민족 및 여성 소유 기업체 (MWBE) 요구 사항은 수년간 연방, 주 및 지방 정부 계약 프로그램에있었습니다. Pepper Hamilton 법률 회사에 따르면 이러한 프로그램은“사기 및 남용으로 소외됩니다”. 미국 민권위원회 위원 인 토드 가지 아노 (Todd Gaziano)는 주간 표준 (The Weekly Standard)에서“소규모 그룹의 목록은 현재 또는 최근의 차별과 관련이있는 것이 아니라 결정이 얼마나 정치적인지를 보여줍니다”라고 불평했다.
보고서에 따르면 자신이 제공하는 것보다 더 많은 학생을 유치하는 엘리트 칼리지 (일반적으로 미국의 3,700 개 칼리지 중 100 개 정도)는 소수의 그룹에 대한 입학 요구 사항 또는 최소 시험 점수를 낮추어 다양한 학생 단체를 유치합니다. 후버 연구소에서. 한 무리의 아시아계 미국인들이 하버드 대학 차별 고발에 응해 아시아계 미국인의 시험 점수가 백인보다 140 점 더 높아야한다고 주장했다..
칼 호로위츠 (Carl Horowitz)에 따르면“흑인, 히스패닉, 아시아 인 및 기타 '불우한'계급은 막힌 기회의 유산을 보상하기 위해 시행 가능한 메커니즘이 필요하다. 법률 및 정책 센터. Horowitz는 이러한 정책이 고용, 유지 및 홍보의 기본 기반으로서 가치의 중요성을 감소시키기 때문에 공익에 위배된다고 주장합니다..

분명히, 한 사람의 차별에 대한 주장은 다른 사람의 우선적 치료의 경우입니다..이 환경에서 영국 시민 사회 연구소 (Civitas)의 소장이며 We 're (Nearly) All Victims Now! 저자 인 David Green은 PC의 지지자들이 종종 자신의 힘을 사용하여 대담한 사람을 침묵 시키라고 말합니다. 피해자의 지위에 도전하십시오. 일부 캠퍼스는“안전한 장소”또는“트리거 경고”를 설정하여 학생들이 불쾌하거나 차별적이거나 압제적인 것으로 간주 될 수있는 토론을 피할 수 있습니다.Business Insider에 따르면, 로스 앤젤레스 캘리포니아 주립 대학교의 벤 샤피로, 시카고 대학교의 아니타 알바레즈, 대학교의 존 브레넌 등 과목에 대한 학생의 항의로 인해 초청 또는 혼란에 빠진 대학 캠퍼스에 연사를 초청했습니다. 펜실베이니아. 유명한 정치 논평 가인 조지 윌 (George Will)은 Scripps College에서 연설을 금지했다. 이 사건들은 소수 민족에 의해 압제자로 여겨지는 것들이 압제당하는 곳에서 차별을 뒤집는다..

편견은 오랫동안 코미디언의 대상이되어 왔으며, 주제 나 사람이 거의 제외되었습니다. 미용실 기사에서 크리스 록, 제리 세인 펠트, 케이블 가이 래리를 포함한 10 명의 인기 코미디언은 청중이 너무 민감하고 공격에 빠르다고 불평합니다. 1997 년 자신의 책“The Rants”에 실린 Dennis Miller는“우리는 고전적인 과교정 (불쾌감을 줄 수있는 단어를 어색하게하는 것)에 있습니다… 왜 유머가 우리의 가이드 역할을하게함으로써 시작하지 않습니까? 웃음은 우리의 지적 프리즘을 통해 그것을 괴롭히지 않기 때문에 인생에서 가장 큰 신호 중 하나입니다. 우리를 웃게 만드는 것은 수수께끼의 반응 인 미스터리입니다.”

대부분의 사람들은 활기와 사회가 활력이 넘치는 사회에 중요하다는 데 동의하지만, 여론 조사 후 여론 조사에 따르면 대부분의 미국인들은 정치적 정확성이 너무 멀었다 고 생각합니다.

전국 전화 조사에 따르면 성인의 71 %가 PC가 문제라고 생각.
2015 년 가을 Fairleigh Dickinson University의 공개 마음 설문 조사에 따르면 요청한 그룹의 68 %는 공화당의 81 %와 민주당의 62 %를 포함하여 PC가 큰 문제라고 생각했습니다..
퓨 리서치 (Pew Research) 여론 조사에서 설문에 응한 사람들 중 59 %는 사람들이 너무 쉽게 기분을 상하게하고 PC가 너무 멀었다 고 불평합니다.

존중하는 토론을 수행하는 방법

용어가 시간이 지남에 따라 의미와 사용법을 변경함에 따라 다른 사람에게 불쾌감을주는 것을 결정하는 것이 더 어렵습니다. 예를 들어, 공개, 혼합 회사 또는 어린이 주변에서 허용되는 단어는 끊임없이 발전하고 있습니다. 닭의 일부를 "백색"또는 "암흑"고기로 특징 짓는 것은 유방이나 허벅지와 같은 말을 피하기 위해 빅토리아 어 완곡 어였습니다. 노인들이 저속하다고 생각하는 문구는 젊은 남성과 여성이 구속없이 자주 사용하는 반면, 한때 모욕 (그린 고, 붉은 목)으로 여겨지는 단어는 주류가되어 몇 년 동안 독을 잃어 버렸다.

겉보기에 무해한 단어는“개 휘파람”이 될 수 있습니다. 청중의 감정을 유발하고 더 이상 대중 담론에서 받아 들여지지 않는 제목을 피하는 데 사용되는 미묘하게 코딩 된 정치 메시지입니다. "개 호루라기 정치 : 코딩 된 인종 항소가 인종 차별을 재창조하고 중산층을 난파 한 방법"저자 인 이안하니 로페즈 (Ian Haney López) 정치인들이 인종 차별적 의견을지지하는 표현을 전달하기 위해 사용하는 샤리아 법”.

당연히, 특정 단어 나 문구를 공격하는지 여부는 화자 또는 청취자의 관점과 당사자 간의 관계에 달려 있습니다. 화자에 의해 의미를 상실하거나 고정 관념으로 표현하지 않는 표현은 듣는 사람 또는 사과라는 용어를 사용하는 사람들로부터 분노를 유발할 수 있습니다. 동시에 소수 민족 회원들은 다른 그룹 회원들에게 불쾌감을주지 않으면 서 인종주의 또는 성 차별적 언어를 사용하는 경우가 많다. 단어 나 문구에 대한 민감도는 발생하는 동안 느끼는 취약점에 직접 비례합니다..

세계적인 변화, 경제 불확실성, 정치적 적대감의 시대에 미국은 미해결이 치명적인 결과를 초래할 수있는 실제 문제에 직면하고 있습니다. 대다수 또는 소수, 공화당 또는 민주당 그룹은 진실과 해결책에 대한 독점권을 가지고 있지 않습니다. 감정적 대립을 피하고 싶어하는 일부 사람들은 논란의 여지가있는 주제, 특히 소수자가있을 때 토론에 참여하기를 거부합니다..

다른 견해를 가진 사람들을 불쾌하게 할 수있는 잠재적 위험에도 불구하고, 문제에 대한 실질적인 논의가 필요하고 가능합니다. 다른 의견을 가진 사람과 이야기 할 때 재치 있고 존중하는 것은 그들의 의견을 받아들이지 않습니다. 다른 사람의 감정을 인식한다고해서 자신의 신념을 부인할 필요는 없습니다.

대화에서 몇 가지 간단한 규칙을 따르면 논란의 대상이 다른 대상을 공격하거나 공격하지 않고 고려 될 수 있습니다.

달리 입증 될 때까지 다른 사람들에게 의심의 혜택을 제공하십시오. 그들이 당신을 데려가려고하거나 당신이 그들에게 뻗는 것과 같은 존경심을 갖지 않을 것이라고 추정하지 마십시오. 대부분의 사람들은 위협받지 않는 한 함께 가기를 원합니다. 대화 참가자를 안전하다고 느끼게하는 것이 시민권과 합의의 열쇠입니다.
틀에 박힌 고정 관념 및 트리거 단어의 사용을 피하십시오. 상대방의 의견에 동의하지 않더라도 상대방의 감정에주의하십시오. 다시 말해, 말하기 전에 생각하고“장애인”,“무지한”,“편견”또는“소녀”와 같이 청취자의 가치 판단을 암시 할 수있는 단어를 피하십시오 (여러분이 아이를 언급하지 않는 한). 다른 사람들의 입장을 논의 할 때 공손하고 이해하는 것은 비용이 들지 않지만 큰 보상을줍니다. 실수로 누군가의 감정을 밟으면 사과하십시오..
자신의 감도 조절. 피부가 얇아서는 안되며 개인의 경미한 것이 의도하지 않은 것일 수 있음을 이해하십시오. 다른 사람의 말에 위협을 느끼거나 잃어 버렸다면 감정의 이유를 침착하게 설명하십시오. 입찰 할 때 다른 사람의 사과를 받아들이십시오. 대부분의 문제는 과거 나 흰색이 아니지만 정도 문제임을 인식.
열정과 진실이 같지 않다는 것을 이해하십시오. 믿음의 강도는 현실을 나타내는 것이 아닙니다. 역사는 잘못된 믿음의 예들로 가득 차 있으며, 많은 사람들이 예를 들어 수세기 동안 태양이 지구 주위를 회전하는 것으로 강하게지지되었습니다. 오류가 입증 될 때까지 새로운 아이디어와 관점에 개방.

최종 단어

우리는 자신의 경험을 통해 말이 다칠 수 있으며 때로는 평생 치유되지 않는 상처를 만듭니다. 또한 지적, 성실성, 독창성은 남녀 노소 모두 동성애자이든 장애인이든 동성애자이든 동성애자 모두에게 있음을 알고 있습니다. 우리 각자는 진실과 공평뿐만 아니라 존중과 공감을받을 자격이 있습니다. 가능하다면 누군가의 기분을 상하게하지 않기위한 노력은 거의 요구하거나 기대하지 않는 것 같습니다. 우리 각자가 대우 받기를 기대하는 방식입니다.