연방 최저 임금 인상의 영향 이해

예상 한 바와 같이,이 움직임은 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 결투 통계와 의심스러운 결론으로 불을 태웠다. 결과적으로 평균 미국인은 질서가 누구에게 영향을 미치고 경제에 미치는 잠재적 영향에 대해 혼란 스러울 수 있습니다..

변화의 동인 : 미국의 소득 불평등

"소득 불평등"이라는 단어는 다양한 수준의 인구 사이에 현재의 소득 분배가 불공평하다는 것을 전제로하며, 많은 사람들이지지하고 논쟁하는 결론입니다. 사실 임금 및 급여, 배당금,이자, 임대료, 투자 수익 및 사업 이익과 같은 세전 현금 시장 수입의 증가하는 비율은 미국인의 상위 1 %로 떨어졌고 1970 년대 중반부터 후반까지 90 %가 떨어졌습니다. UC-Berkely의 경제학 교수 Emmanuel Saez가 작성한 수치에 따르면 상위 1 %는 모든 세전 소득의 약 22.5 %를 받았으며, 하위 90 %는 사상 처음으로 50 % 아래로 떨어졌다.

이것이 문제를 나타내는 지의 여부는 당신의 관점과 정치적 기대에 달려 있습니다. 2013 년 12 월 Pew Research Factank 보고서에 따르면, 민주당의 61 %와 독립의 50 %가 공화당의 28 %에 비해 격차가 큰 문제라고 답했습니다..

에드워드 코나드 (Edward Conard)는 2012 년 베인 캐피탈 (Bain Capital)의 전 파트너이자“의도하지 않은 결과 : 경제에 대해 이야기 한 모든 것이 잘못된 이유”의 저자 인 에드워드 코나드 (Edward Conard)는 미국 경제가 일하고 있다는 신호라고 주장했다. 그리고 불평등이 조금만 더 있으면 모든 사람, 특히 99 %가 더 나을 것입니다. New York Times에 따르면, Conard는 상위 1 %의 구성원 일뿐 아니라 0.1 %의 상위 자산으로 추정되며 수억 달러의 부가 추정됩니다. 코나드 씨와 그의 1 % 코호트가 상대방이 주장하는 것처럼 자산을 보호하고 있습니까, 아니면 더 나은 미국을위한 해결책을 가지고 있습니까??

이 문제의 다른 측면에서, 노벨상 수상자 경제학자 Joseph E. Stiglitz는 자신의 저서“불평등의 가격”에서 불평등의 상승이 경제 성장을 저해하고 경제 불안정성을 촉진한다고 주장합니다. 영국의 전염병 학자 인 케이트 피켓 (Kate E. Pickett)과 리차드 지 윌킨슨 (Richard G. Wilkinson)은“정신 수준 : 평등 한 사회가 항상 더 나은 이유는 무엇입니까?”에 글을 쓰면서 소득 불평등은 사회적 유대를 약화시키고 정신 질환에 기여하며 비만과 범죄를 조장하고 기대 수명을 낮추는 십대 임신. 보수 주의자들은 그러한 의견이 하늘이 떨어지고 있다는 치킨 리틀의 히스테리와 비슷하다고 주장하지만 그들이 옳다면?

소득 불평등에 대한 세 번째 관점은 헤일 펀드 매니저이자 전 로이드 은행의 선물 및 옵션 부문 전 매니저 인 Shah Gilani의 2013 Forbes 기사에서 발표되었습니다. Gilani는 중산층의 교육 기회와 기술 기반 기회를 개선하면서 세금 코드를 개정하고 단순화해야한다고 제안합니다. 그는 중산층이 불평등의 실질적인 희생자라고 주장하며, 도움이되지 않는다면“빈곤에 점점 빠져들고 미국의 부서지기 쉬운 골격의 중추는 먼지로 변할 것”이라고 주장한다.

수사적이고 당파적인 주장 가운데 진실은 무엇인가? 미국의 경제가 쇠퇴하고 있습니까, 아니면 모든 선박을 올릴 수있는 조류의 멈춤입니까? 사회 과학자이자 하버드 교수 인 크리스토퍼 Jen 스 (Christopher S. Jencks) 교수는 불평등이 심화 될 경우 발생할 수있는 잠재적 피해를 입증 할 수있는 실제적인 증거는 없지만 걱정할만한 충분한 사실이 있다고 주장합니다. “나쁜 것처럼 보이는 것이 여러분에게옵니다. 우리가 확실하게 나쁜 반응을 보일 것이라는 것을 알기 전까지는 아무 것도하지 말아야한다고 말했다.”

최저 임금 정치

아이오와의 민주당 상원 의원 Tom Harkin과 캘리포니아의 George Miller 대표는 각각 최저 시간당 임금을 $ 7.25에서 $ 10.10으로 인상하고 향후 인상을 인플레이션과 연계시키기위한 법안을 도입했습니다. 그러나 2014 년 4 월 현재, 청구서를 진행시키기위한 충분한 지원을 찾지 못했습니다..

현재 21 개 주와 워싱턴 D.C.는 시간당 연방 임금 7.25 달러를 상회하는 최저 임금을 가지고 있습니다. 샌프란시스코는 2017 년까지 시간당 $ 10.74에서 $ 12.30로 갈 것입니다. 10.10 달러로 제안 된 인상은 전국의 약 2 천 8 백만 명의 근로자에게 영향을 미치며 캘리포니아와 텍사스에서만 5 백만명 이상이 영향을 미칩니다 백악관에 따르면.

CNN은 2014 년 2 월 26 일 민주당이 공화당 후보들이 야당을 정당화하는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 2014 년 중간 선거에서 최저 임금 인상 문제를 제기 할 것으로보고했다. NBC와“월스트리트 저널”에 대한 Hart Research Associates & Public Opinion Strategies의 2014 년 3 월 여론 조사는 그들의 전략을 강화하는 것으로 보였으며, 이는 58 %의 국민이“연방 최저 임금 인상을지지하는 후보자에게 투표 할 가능성이 더 높음”을 나타냅니다 시간당 $ 10.10.” 이 문제의 정치적 효력에 대한 증거로, 양 당사자는 자신의 일반 최저 임금 노동자 버전과 제안 된 인상 인상이 경제에 미치는 영향으로 전파를 침수하고 있습니다..

공화당 원

공화당은 연방 최저 임금 인상을 원하지 않는 것을 정당화하기 위해 몇 가지 주장을했다.

영향을받는 소수의 사람들. 공화당 의원 인 포트 포먼 상원 의원은“이번 주 조지 스테파노 풀 로스와의 이번 주”인터뷰에서“미국인의 약 2 %가 최저 임금을 받는다. 그 중에서도 빈곤선과 최저 임금은 1 %의 0.3 % 미만입니다.” 그의 수치는 이후 공정하고 비 당파적인 사실 확인 기관인 PolitiFact.com에 의해 뒷받침되었습니다..
일자리 상실. 내셔널 리뷰 온라인 (National Review Online)의 2013 년 편집에 따르면,“일부 기업은 인력을 줄이게 될 것이며, 저임금 근로자를 고용하는 모든 기업은 자동화와 투자로 이동함으로써 노동을 자본으로 대체 할 인센티브를 갖게 될 것입니다. 고객 인터페이스의 셀프 서비스 모델” 공화당은 또한 의회 예산 사무국은 이번 인상으로 인해 경제가 500,000 개의 일자리를 창출 할 것이라고 추정했다.
가장 먼저 영향을받는 십대. 보수당은 최저 임금을받는 많은 사람들이 시간 제로 일하는 합리적으로 부유 한 가정의 십대들이라고 주장한다. 그들은 임금 인상이 미래의 기회를 증가시키지 않고 파괴 할 수 있다고 주장한다.
진짜 가난한 사람들을 돕는 데 비효율적이다. 의회 예산 국은 시간당 최저 임금이 $ 10.10로 인상 될 경우 내년에는 총 임금이 310 억 달러에 육박하지만 60 억 달러 미만이 빈곤층으로 갈 것이라고 추정합니다. 연방 빈곤율의 3 배가 넘는 가족에게 거의 90 억 달러가 투자 할 것입니다..
자유 시장과 정부의 간섭. 내셔널 레스토랑 협회 (National Restaurant Association)는 팁을받은 레스토랑 서버가 이미 시간당 $ 16에서 $ 22 사이의 중간 임금을 내고 있다고 주장하면서 최저 임금 인상에 반대합니다. Glory Days Grill 레스토랑 체인의 공동 소유주 인 Bob Garner는 최저 임금 인상은“지난 35 년 동안 내가 참여했던 비즈니스 모델에 실질적인 위협을 초래합니다”라고 말합니다. 손님 팁으로 지불했다. 이런 종류의 모델은 많은 보수당 원들에게 다음과 같은 질문을합니다 : 누군가가 시간당 6 달러를 기꺼이 일하고 사업이 시간당 6 달러를 기꺼이 지불한다면, 정부는 왜 개입해야합니까?

민주당

타격. 공화당이 인용 한 동일한 의회 예산 보고서에 따르면 최저 임금이 $ 10.10으로 증가하면 90 만 명의 미국인이 가난에서 벗어날 수있을 것이라고합니다. 또한 민주당은 경제학자들의 최근 연구에 따르면 최저 임금 인상이 고용에 별다른 영향을 미치지 않을 것이라고 주장.
증가의 주요 수혜자는 젊고 일하는 여성. 일리노이 주 딕 더빈 민주당 상원 의원은 롭 포트만 상원 의원과 함께“이번 주 조지 스테파노 풀 로스와 함께”에 출연하면서 최저 임금을받는 사람들의 절반 이상 (56.6 %)이 19 세에서 44 세인 것으로 강조했다. 어린이와 가족의 주요 간병인. 퓨 리서치 보고서에 따르면 최저 임금 근로자의 거의 44 %가 음식 준비 및 서빙 산업에 종사하고 있으며 일반적으로 시간 제로 일하는 미혼 여성 (64.4 %)은 남부 (64.4 %)이며, 고등학교 졸업 (63.8 %).
도덕. Pat Quinn 민주당 총재는 2014 년 3 월 13 일에 정치 집회 전에 말하기를,“일주일에 40 시간 일하고 올바르게 일한다면 빈곤 한 생활을 할 필요는 없습니다.”라고 말했습니다. 오바마 대통령은 자신의 2014 년 노조 연설에서“가족을 도울 것”과“기업 고객에게 더 많은 돈을 쓸 수있게 해줄 것”이라고 주장했다..
노동자 계급의 불평등. 매사추세츠 주 Acton에있는 Local Table cafe의 소유주 인 Rosie Saia는 팁을받은 근로자가 1991 년 이후 변하지 않은 연방 최저 팁 임금 인상으로 인해 기한이 지난 것에 동의합니다. Saia 씨는 팁을받은 직원에게 최저 임금을 지불하고, 그들은 더 나은 노동력을 창출한다는 믿음에서 모든 팁을 추가 소득으로 유지하고 취급합니다. 전국 식당 협회 (National Restaurant Association)의 주장에 따르면 근로자 근로 수당은 시간당 평균 $ 16에서 $ 22 사이이며 노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)은 2013 년 5 월에 시간당 $ 8.94로 팁을 포함한 웨이터 및 웨이트리스의 평균 임금을 인용했다.

최종 단어

의회를 몰아 넣은 독성 정치 환경에서 발생하는 많은 문제와 마찬가지로 최저 임금 인상에 대한 합의 또는 타협이 가능할 가능성은 거의 없습니다. 연방 관할 하의 근로자만을 대상으로 한 대통령의 행정 명령은 경제에 약간의 영향을 미쳐야하며 2015 년에 발효되기 전에 무효화 될 수도 있습니다. 행정 명령의 이행에 어려움이 있음을 나타내는 신호 보수적 인 간행물 인 내셔널 리뷰 (National Review)는“최소 임금 집행 명령은 위헌이다”고 결론을 내렸다. 구현되면 예산 부담이 가중되고있는 축소되고 민주화 된 연방 노동력으로 시행하기가 어려울 수 있습니다..

또한 최저 임금에 대한 열의는 최근 수십 년 동안 기술 및 사회적 변화의 영향에 대한 훨씬 더 크고 필요한 토론에서 벗어나게된다. 제조 및 건설 분야의 전통적인 일자리는 사라지고 있으며, 저임금 서비스 일자리는 그 자리에 남겨두고 있습니다. 자동화 비용이 계속 감소함에 따라 이러한 작업도 사라질 수 있습니다.

동시에 우리 경제는 숙련 된 기술 인력에 크게 의존하고, 교육 시스템은 혼란에 처해 있으며, 인프라 교체가 필요하며, 점점 더 많은 시민들이 가족을 부양 할 수있는 충분한 일자리를 찾을 수 없습니다. 세계 최대 경제로서의 미국 지위에 도전하고 있으며, 재무 지도자들은 결과에 관계없이 단기 이익에만 초점을 맞추고 있으며, 정치 지도자들은 다음 선거를 구입할 수있는 사람들의 의견을 주로 듣고 있습니다. 우리는 정부가 많은 사람들에게 너무 침략적이며, 다른 사람들에 의해 너무 공허하고, 모두에게 비효율적이라고 여겼습니다. 우리가 국민으로서 국가가 직면 한 근본적인 구조적 문제에 직면하기를 꺼려한다면, 최저 임금 인상 여부는 거의 영향을 미치지 않습니다..

최저 임금 인상에 반대하거나?