연방 준비 제도 (Federal Reserve System) 란?-역사와 그것이 당신에게 미치는 영향

유명한 비행가의 아버지 인 찰스 린드버그 (Charles A. Lindbergh)는“이 [법률]은 지구상에서 가장 큰 신뢰를 확립합니다.이 시대의 최악의 입법 범죄는이 은행 및 통화 법안으로 인해 발생합니다.” 헨리 캐벗 로지 (Henry Cabot Lodge) Sr.는 연방 준비 제도법 (Federal Reserve Act)이“통화의 거대한 인플레이션으로가는 길을 열어주는 것 같다”고 말했다..

연방 준비 제도 이사회의 역사 및 형성

동시에, 국가가 금융 패닉과 경제 침체를 동반하면서 경제-붐과 파열-에 대한 넓은 회전의 영향을 줄이거 나 없애지 못하는 것은 대부분의 미국인들에게 국가의 은행 시스템의 변화가 필요하다고 설득했습니다. 해결책에 대해 상당한 의견 차이가 있었지만 공화당과 민주당 공무원은 기존의 통화 시스템이 융통성이없고 세계 최대의 수혜자가되고 자유 기업의 모범이 될 국가의 요구를 충족시킬 수 없다는 데 동의했다..

넬슨 알드리치 상원 의원이 이끄는 공화당은 워싱턴 D.C.에 본사를 둔 개인 은행가 소유의 중앙 은행을 선호했다. 민주당은 월스트리트 은행가들을 불신하고 문제를 해결하기 위해 정부가 통제하는 공공 시스템을 선호했다. 중앙 조정 시스템의 필요성은 모든 당사자에 의해 이해되었습니다. 개인 은행가, 은행과 통화의 뉘앙스와 복잡성을 이해 한 일반 은행가, 또는 일반 시민을 은행가의 다양성으로부터 보호 할 선출 된 대표자 (의회 의원)를 통해 대중에 대한 논쟁.

이 타협은 다수의 Aldrich Plan의 기본 아이디어를 통합했지만 이사회는 이사회를 선임했으며,이 중 일부는 회원 은행이 선출하고, 미국 대통령이 임명하고 상원이 승인 한 의장 및 부의장입니다. 연방 준비 제도 (Federal Reserve) 시스템은 선진국, 정부가 의사 결정을 통제 할 권한이없고 운영에 대한 책임이없는 독립 중앙 은행 인 독보적 국가입니다. 연준은 공개 시장 운영을 통해 비용을 지불하고 모든 수입을 재무부에 송금합니다. 이 시스템의 지지자들은 그것이 당파 정치와는 분리되어 있다고 주장하지만 궁극적으로 입법부에 책임을지기 때문에 공익을 제공합니다.

연방 준비 제도의 역할

기본적으로 고객 만 전국적으로 공인 된 상업 은행 인 "은행의 은행가"인 Fed는 미국의 다른 지역에 위치한 12 개의 지역 준비 은행을 통해 운영됩니다. 연준의 통화 정책의 목표는 1977 년에 개정 된 연방 준비 제도법에 나와 있습니다.

• 미국 시민의“최대 고용”
• 저축 및 자본 형성 촉진을위한 제품 및 서비스의“안정적인 가격”
• 국가 경제의 지속적인 성장을 장려하기위한“중간 장기 금리”

미국 경제는 일반적으로 의회의 과세 및 정부 지출 재정 정책 및 / 또는 화폐 공급에 영향을 미치는 연방 준비 제도 이사회가 시행하는 통화 정책에 크게 영향을받습니다..

연준은 다음을 수행 할 수 있습니다.

• 경제에서 이용할 수있는 금액에 영향을 미치기 위해 미국 정부 부채를 사거나 파십시오. 예를 들어 정부 부채를 구매하면 시스템의 현금 금액이 증가하고 금리 (공급 및 수요)가 감소하는 반면 부채를 판매하는 것은 반대 효과가 있습니다..
• 은행의 의무 상환을 보장하기 위해 유지해야하는 담보 금액 인 회원 개인 은행의 준비금 요건을 변경하십시오. 준비금 요건을 높이면 은행은 대출을 줄이고, 금리를 인상하며, 끊임없는 성장에 대한 열정을 약화시켜야합니다..

역사적으로, 연방 준비 은행 총재는 저축 준비율이 낮은 은행에 즉각적인 유동성 문제를 야기 할 수 있기 때문에 예비 준비 요건을 변경하는 것이 아니라 공개 채무 거래 (정부 부채 구매 및 판매)를 사용하여 경제에 영향을 미쳤을 가능성이 가장 높았습니다. 잠재적으로 은행 폐쇄 및 구조 운영.

연방 준비 제도의 비판

정치적 스펙트럼의 양쪽에 대한 비평가들은 연준이 설립 된 이후 연준을 뒤흔들었다. 비판은 독립 기관으로서의 지위에서부터 최근 대규모 금융 기관의 구제 금융에서의 역할에 이르기까지 다양합니다..

공화당의 마이크 펜스 대변인에 따르면 민주당 대변인 데니스와 같은 다른 사람들은“연준의 목표가 수정되어 최대 고용에 대한 책임을 배제해야한다고 주장한다. Kucinich는 다음과 같이 주장합니다.“연방 정부는 불필요하게 필요한 인프라 수리에 대한 정부 투자에 자금을 조달해야합니다. 이는 은행가의 이익을 위해서만 존재하는 엘리트 책임이없는 기관이 아닌 일자리를 창출하고 연준이 저 실업을 촉진 할 수있는 권한을 이행하는 데 도움이 될 것입니다.” 공화당의 2012 년 대통령 후보 후보 인 론 폴 (Ron Paul) 대변인은 중앙 은행을 완전히 폐지하고 싶다.

연방 준비 은행에 대한 세 가지 일반적인 현대 불만이 있습니다.

1. 준공 립 독립 기관으로서의 지위

연방 준비 제도법이 제정 된 이래로 보수 주의자들이 만연해 왔습니다. 처음에는 은행들이 스스로를 규제 할 수있는 엄격한 민간 시스템을 선호합니다. 1912 년 1 월 8 일 상원에 대한 국가 통화위원회의 보고서 (이후 Aldrich Plan으로 알려짐)는 미국의 국가 준비 협회 (National Reserve Association)라는 제목의 엄격한 민간 조직을 제안했습니다. 은행에 의해 선출 된 협회 임원.

그러나 최근 몇 년간 통로 양쪽의 정치인들은 연준의 운영에 대한 감사를 요구했으며, 더 많은 감독이 필요하다고 주장했다. Milton Friedman, 노벨 경제학 상 수상자이며 로널드 레이건 대통령의 경제 정책 자문위원회 위원은 Richard Ebeling의 저서“통화 중앙 계획 및 주”에서“시장에 화폐 및 은행 거래를 남겨두면 더 만족 스러울 것”이라고 제안했습니다 정부의 참여를 통해 달성 한 것보다 성과가 높았습니다”

블룸버그 뉴스 여론 조사에 따르면 대다수의 미국인들은 연준이 철회되거나 폐지되어야한다고 생각합니다.

2. 국립 은행 규제 기관으로서의 성과

주요 금융 기관의 붕괴와 그에 따른 납세자 손실은 "최후의 대출 기관"으로서의 연준의 성과에 대한 많은 비판을 초래했습니다. 간단히 말해서, 은행이 붕괴와 그로 인한 불이행 및 파산을 초래할 수있는 위험한 행동에 관여하지 못하도록하는 것은 연준의 책임입니다..

2007-2010 년 금융 위기의 결과로 의회는 2010 년 7 월 21 일 Dodd-Frank 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법을 통과시켜 은행 시스템의 최고 규제 기관으로서 Fed의 입지를 강화했습니다. 금융 및 금융 서비스 산업의 거의 모든 부분이 법의 영향을받으며, 일부는이 법이“너무 큰 실패”환경을 계속하고 있다고 주장하며, 이는 막대한 납세자 손실을 초래했습니다. 뉴욕 타임스 (New York Times)의 저서 인 Jesse Eisinger에 따르면,“국가의 가장 큰 은행은 2008 년 금융 위기 이전과 거의 비슷해 보인다”며“앞으로 큰 은행을 구제해야 할 위험에 처하게된다”고 말했다. 세금.

공화당 대표 스펜서 바 코스 (Spencer Bachus)와 같은 일부 사람들은 필요할 때 큰 은행에 대한 파산을 옹호하고 은행의 독점적 거래 운영에 대한 규제를 줄입니다. Bachus는 연준 규칙을“이 나라와 금융 시장에 자해 된 상처”라고 불렀습니다. 이 법은 2013 년에 제정 될 많은 규칙과 규정으로 아직 완전히 이행되지 않았습니다..

3. 감독이 없거나 제한적인 연방 부채 증가 능력

연준은 정부의 감독이 제한되어있어 국가의 경제 요구를 충족시키기 위해 통화를 확장하거나 축소 할 수있는 능력이 무한합니다. 공채 발행은 효과적으로 연방 부채를 증가시킵니다. 의회와 대통령은 종종 연방 정부를 정부 지출이나 세금, 즉 부채가 타오르는 근본적인 이유를 적절하게 다루기를 원하지 않는 희생양으로 사용합니다. 그러나, 국채 증가에 대한 연준의 비난은 은행이 자신의 소득 내에서 살고 싶지 않을 때 은행을 비난하는 개인과 유사하다.

Fed-bashing은 지출을 줄이거 나 세금을 올리는 대신 정부 프로그램을 추가하거나 세금을 줄이려는 유권자들에게 더 인기가 있습니다. 감독과 같은 금과 같은 어려운 상품에 돈을 연결시키는 것도 무책임한 통치에 효과적인 구제책이 아닙니다.

최종 단어

연방 준비 제도 이사회를 좋아하든 그 조치를 승인하는지는 일반적으로 미국 시민의 사업과 일상 생활에서 정부의 역할에 대한 귀하의 관점과 의견에 달려 있습니다..

의사 결정에서 정부의 통제력과 투명성을 높이는 모든 지지자에게는 소규모 정부 및 자유롭지 않은 자유 기업을위한 해당 길항제가 있습니다. “그들이 실패하기에는 너무 컸기 때문에”대규모 금융 회사에 정부 자금을 투입하도록 장려 한 사람들에게도 실패를 허용하면 과도한 위험 감수 문제를보다 신속하게 해결하고보다 효과적인 장기화로 이어질 것이라는 다른 사람들도 마찬가지였습니다. 용어 산업 개혁. 인플레이션의 혜택을받는 모든 차용자에게 구매력이 적은 달러로 상환하는 채권자가 있습니다.

많은 비평가들은 정부와 그들의 이익을 공정하게 대변하는 능력을 불신하고있다.“오른쪽과 왼쪽의 포퓰리스트들이 공통적으로 가지고있는 것은 시설에 대한 불신이며, 연준이 그 시설을 의인화하는 것이다. 달라스 은행 (Red of Bank of Dallas) 사장 겸 우호적 인 정책 분석 센터.

대부분의 경우, 연방 준비 은행은 상충되는 목표와 제한된 권한을 가진 불가능한 직업을 가지고 있습니다. 연준의 핵심은 우리의 정치 체제, 상충되는 권력, 관심사 및 원하는 결과가 끊임없이 투쟁하는 불완전한 배열을 반영하기 때문에 비평가들이 만족할 것 같지는 않습니다. 대부분 연방 준비 제도가 어느 정도 실패했다고 생각하지만 더 나은 해결책은 아직 나타나지 않았다.

연방 준비 제도에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까?