재정 절벽은 무엇입니까-미국은 그것을 피할 수있는 방법

국회 의원들은 최종 타협을 강요하고 재정적 무책임에 대한 장기적 해결책을 제정하기 위해이 법을 통과 시켰으며,이 법은 미국 국방부 예산과 국내 지출 프로그램 (격리)에 대한 심각한 자동 삭감을 명시했다. 정당 간의 협상 된 해결책에 도달 할 수 없었다. 놀랍게도, 어느 쪽이든 타협 할 의지가 없었으며, 국가는 다시 금융 위기에 처해 있습니다..

격리 자의 다양한 영향

시민에
개인 세금은 2011 년 통과 된 세금 감면 종료, 부시 세금 감면 이전의 세금 환급 (원래 2001 년과 2003 년 통과) 및 과거의 대체 최소 세금 계산으로의 복귀로 인해 즉시 증가 할 것입니다 ( AMT). 일부는 AMT만으로도 3 천만 명의 미국인의 세금을 거의 2,700 달러 인상 할 것으로 추정합니다. 이 증가는 또한 의료법과 관련된 추가 세금을 동반 할 것입니다. 즉, 아무것도하지 않으면 모든 미국인에 대한 개인 소득세가 증가 할 가능성이 있습니다.

중요한 정부 프로그램
국방 예산과 메디 케어를 포함한 1,000 개가 넘는 정부 프로그램은 심층적 인 자동 감축 대상이 될 것입니다. 추가적인 강제 삭감은 빈민층을위한 주택 및 에너지 지원과 같은 프로그램에 영향을 미치며 식수 인프라 및 공항과 같은 프로그램에 대한 주정부 보조금입니다. 이번 삭감으로 인해 25,000 명의 교사가 해고되고 국립 과학 재단 (National Science Foundation)에서 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)에 이르는 연구 자금이 감소 할 것으로 보입니다. 낮은 상환율로 인해 이미 압박을 받고있는 Medicare 제공 업체에 대한 지불금은 삭감됩니다.

미국 경제에
이당 정책 센터는 예산 관리법이 시행되면 2009 년의 경기 침체와 전세계 국가들이 겪는 재정적 어려움으로 여전히 어려움을 겪고있는 경제가 백만 개 이상의 일자리와 국내 총생산을 잃을 것이라고 (GDP)는 2013 년 1.5 %에서 2 %로 희망을 키우기보다는 1 / 2 % 떨어 뜨릴 것입니다. 의회 예산 사무소는 새해 1 분기에 GDP에서 4 %가 감소 할 것으로 예상했습니다. 법이 발효되면 또 다른 불황을 촉발.

정치적 난처

이 위기는 자체적으로 이루어졌으며, 국가 전체의 이익을 위해 자신의 입장을 타협하지 않으려는 두 정당의 극단적 인 이데올로기의 결과입니다. 사실상 선출 된 모든 공화당 원은 Grover Norquist의 보수적 인 로비 단체 미국인 세금 개혁 개혁 서약에 따라 세금을 인상하지 않겠다고 약속했습니다. Norquest는 Huffington Post에“공화당이이 도시에서 세금 인상을 위해 투표 한 지 22 년이 지났다”고 자랑스럽게 선언했다 [Washington, D.C.]. 상원 의원 Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK) 또는 Bob Corker (TN)와 같은 수입 증가로 기꺼이 수익을 타파하려는 공화당은 미국 보수당의 높은 순위에도 불구하고 다음 선거에서 극도의 보수적 인 공화당 반대자들과 대면 할 것으로 보입니다..

해리 리드 상원 의원과 낸시 펠로시와 같은 민주당 원들은 사회 보장과 메디 케어의 변화에 ​​대해 똑같이 강력한 입장을 취했습니다..

위대한 타협

지난 4 년간 상원 의원과 상원 의원들은 마치“승자 모두를위한”경기에 참여한 것처럼 행동 해 왔으며, 나머지 국가는 계속적인 교착 상태와 무의미 의회를 기꺼이 받아 들일 것입니다 . 2012 년 11 월 14 일 Gallup Poll에 따르면, 단일 전략 (세금 인상 또는 비용 절감)을 사용하는 것은 대다수 미국인의 선호되는 접근 방식과 상반되며 이는 연방 예산 적자를 두 가지의 조합으로 감소시키는 것입니다.

의회의 지도자들이 당파 정치를 ​​국가 정치의 요구보다 우선시 할 수 있다면 다음과 같은 조치를 취함으로써 위기를 피할 수 있습니다.

1. 예산 격리 자 포기

일부 국가들은 국채 한도를 높이는 것을 거부하면서 법이 발효되도록하는“재정 절벽을 넘어가는 것”은 경제를 즉시 해치지 않을 것이며, 양측이“대형 거래를하기가 더 쉬울 것”이라고 제안했다. " 그러나 최악의 결과 일 것입니다. 문제를 해결하지 못하면 의회가 재정적 책임에 대해 심각하지 않으며 통치 할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.

처음에는 증가하는 적자를 처리 할 수 ​​없었기 때문에 예산 관리법 (Budget Control Act)과 국가 부채의 재정 등급이 떨어졌습니다. 두 번째 실패는 특히 경제적 리더십을 추구하는 세계에서 더욱 중요합니다. 공화당 또는 민주당-정당은 타협하기를 꺼려한다고 대중이 선출 할 때 엄청난 대가를 치룰 것이라고 믿습니다..

2. 최고 소득자를위한 공제액에 대한 제한으로 부시 세금 감면 연장

공화당은 부시 세금 감면을 전반적으로 모든 납세자에게 확대하기를 원하지만 민주당은 연장이 연간 소득이 $ 250,000 미만인 사람들에게만 제한 될 것을 제안합니다. 민주당은이 금액을 초과하는 소득에 대해 세금을 인상하는 것을 선호하지만 세금 감면이 (소득에 관계없이) 연장되지만 공제에 새로운 제한이 적용되도록 타협 할 수 있습니다. 공제와 배제를 제한하는 것은 세율을 높이는 것과 같은 효과를 냄으로써 민주당이 세금 수입을 늘리려는 의도를 달성합니다..

이 솔루션을 통해 양측은 승리를 주장 할 수 있습니다. 공화당은 연장을 받고 민주당은 부유층으로부터 더 많은 세금 수입을 얻습니다. 저금리의 연장이 경제에 새로운 지출을 추가 시키지는 않지만 대부분의 사람들은 세금을 더 많이 지불하지 않을 것입니다. 그러나 합의에 이르지 못하면 정치적으로 심각한 결과를 초래할 수있는 수입, 지출 및 소비자 신뢰도가 떨어질 수 있습니다..

가슴을 찌르고 손가락을 대는 것이 많지만, 합의 된 세금 계획은 2013 년 이후에 더 많은 소득세를 납부 할 수있는 합의 된 세금 계획에 도달 할 것입니다. 롬니 주지사는 대통령 선거 기간 동안 공제액을 특정 달러 금액, 즉 납세자 당 17,000 달러로 제한한다는 개념을 발표했습니다. Romney의 제안은 소득 세율 20 % 추가 인하와 함께 이루어졌지만 (공개되지 않음) 공화당은 일부 변경을 수용하여 부유층을위한 세금을 높이 겠다는 의지를 표명했다. 양 당사자는 타협 할 경우 지지자를 위해 무언가를 얻습니다..

3. 국방부에 예산 복원

국회의원이나 상원 의원은 국방이나 국가 안보에 대해 부드럽다 고 생각하기를 원하지 않습니다. 예산 통제 법은 향후 10 년 동안 국방부의 예산에서 5 천억 달러를 자동으로 삭감하여“제 2 차 세계 대전 이후 가장 작은 지상군, 1915 년 이후 가장 작은 해군, 공군 역사상 가장 작은 전투기, 레온 파 네타 국방 장관에 따르면 격리 자 감축은 2 백만 개 이상의 일자리를 제거하여 실업률에 1.5 %를 추가 할 것입니다.

국방부의 향후 예산은 몇 가지 요인에 의해 영향을받습니다 :

• 중복되거나 불필요한 무기 시스템 제거
• 국내외 군사 기지 폐쇄
• 군인 인원 감소
• 보다 효율적이고 책임있는 방위 계약자 요구

이러한 조치는 국가의 안보를 손상시키지 않을 것입니다.

4. 사회 보장 및 메디 케어 개혁

두 프로그램에 영향을 미치는 변경 사항에 대한 대부분의 세부 사항은 2013 년 후반까지 제공되지 않지만 프로그램에 영향을 미치는 타협에는 다음이 포함됩니다.

• FICA (Federal Insurance Contributions Act) 세금에 대한 사회 보장 임금 기반의 제거. 현재 세금은 급여의 첫 $ 110,100에만 적용되며 직원과 고용주 모두가 지불해야합니다. 앞으로 소득 한도는 없을 것입니다.
• 6.2 % 노인, 생존자 및 장애 (OASDI) 세율로 돌아 가기. 대중에게 인기가있는 반면, 현재 4.2 %의 비율은 이미 2013 년에 6.2 %로 증가 할 예정입니다. 프로그램을 강화하고 미래 세대가 혜택을 이용할 수 있도록하려면 수익 증대가 필요합니다..
• OASDI 퇴직 급여 지연. 1960 년 이후에 태어난 사람들은 사회 보장 프로그램에서 처음 설정된 65 세보다 증가한 67 세의 나이로 전체 퇴직 급여를받을 수 있습니다. 62 세의 나이에 부분 퇴직 수당을받을 수 있습니다. 사람들은 사회 보장 제도가 도입 된시기에 비해 오늘날 더 오래 산다. 따라서 조기 퇴직이 가능한 연령과 총 급여가 가능한 연령을 더 높이는 것이 경제적으로 합리적이다. 세대 간 공정성을 보장하기 위해 향후 25 년 동안 변경 사항이 시행 될 것입니다..
• 메디 케어 파트 A, B & D에 대한 높은 요금. 메디 케어 수혜자들은 일하는 동안 FICA를 지불했기 때문에 현재 파트 A (병원 보험)에 대한 비용을 지불하지 않지만, 소득 수준에 따라 파트 B (의사 및 기타 의료 제공자) 및 D (처방약)에 대한 월 보험료를 지불합니다. 각 부분은 수혜자가 공동 부담해야하며 보장되는 서비스 또는 제품에 대한 특정 제한이 있습니다. 직원들에게 건강 보험을 제공하는 민간 고용주와 마찬가지로, 수혜자들은 더 높은 보험료와 자기 부담금을 통해 총 의료 비용의 더 많은 부분을 책임질 것입니다. 더 많은 서비스, 치료 및 약품도 보장 대상에서 제외 될 수 있습니다.
• 메디 케어의 모의 모델. 의료 비용은 몇 년 동안 GDP 성장률을 능가하여 논란의 여지가있는 환자 보호 및 저렴한 치료법 ( "Obamacare")으로 이어졌습니다. 비용의 급격한 증가는 또한 Medicare 프로그램의 생존 가능성을 위협합니다. 공화당은 대체 바우처 시스템을 제안하여 정부 비용을 효과적으로 상쇄하면서 지불 증가의 위험을 수혜자에게 전가시켰다. 이 프로그램의 민영화에 반대하는 민주당 원들은 비용을 통제하기 위해 공급자 지불액을 줄이는 데 집중했습니다. 결과적으로 서비스 제공 업체는 서비스를 철회하여 수혜자가 이용할 수있는 의료 서비스를 효과적으로 배분했습니다. 그러나 두 가지 접근법 모두 의료 비용 증가의 근본 원인에 영향을 미치지 않습니다. 대부분의 의료 전문가들은 장기적인 솔루션이 의사와 병원의 진료 품질 및 결과 (수용) 대 제공되는 서비스 수량 (서비스 요금)에 대해 지불하는 업계 전반의 지불 모델이라는 데 동의합니다..

5. 모든 연방 정부 프로그램에서 낭비와 사기에 집중

2011 년 초 정부 회계 국 보고서에 따르면, "중복, 중복 또는 단편화를 줄이거 나 제거하면 매년 수십억 달러의 납세자 비용을 절약 할 수 있고 기관이보다 효율적이고 효과적인 서비스를 제공 할 수 있습니다." 초과 사례의 예로,이 보고서는 24 개 연방 기관의 2,100 개 이상의 데이터 센터에 대해 설명하며 향후 10 년 동안 최대 2 천억 달러를 절감 할 수 있도록 통합 될 수 있습니다. 두 정당 모두 보고서에 명시된 영역에서 저축을 추구하겠다는 의사를 밝혔습니다..

최종 단어

우리의 현재 정치 체제는이 es의 두 염소 우화를 연상시킵니다. 염소는 가파른 산 틈의 양면에 살았고, 그 바닥에는 거대하고 격렬한 강이 울려 퍼졌습니다. 양쪽 사이의 유일한 연결 고리는 타락한 나무로, 한 마리의 동물이 지나갈 수있을 정도로 넓습니다. 가장 용감한 동물조차도 통로의 높이와 좁음으로 인해 다른쪽으로 더 길지만 안전한 경로를 얻었습니다..

염소가 아닙니다. 각각은 동시에 통나무를 반대쪽으로 건너기로 결정했습니다. 한 사람이 한 걸음 씩 나아 갔을 때 다른 한 사람도 마찬가지로 얼굴을 마주 보며 경적을 울렸다. 염소는 자신의 자존심을 기꺼이 삼키고, 뒤로 물러서서, 라이벌을 먼저 통과 시키려고하지도 않았고, 다른 사람도 아무 소용이 없었습니다. 투쟁하는 동안 한 사람은 통나무에서 미끄러 져 넘어져서 그의 라이벌을 그와 함께 아래로 으르렁 거렸다. 우리의 정당은 상식에 굴복하기보다는 완고함을 통해 불행을 나누 겠다는 결심에서 염소와 유사합니다..

다가오는 금융 혼란에 대해 걱정하고 있습니까??